新会员区

[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[新会员区]->[张三一言]->[政治精英的共和契约就是“最完善的民主”?]
张三一言
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
政治精英的共和契约就是“最完善的民主”?

   政治精英的共和契约就是“最完善的民主”?
   
   张三一言
   
   

   为了反民主,专制辩护士无所不用其极。“最完善的民主论”就是其中一例。
   
   [一]、以民主戕民主
   
   有人一贯支持拥护现实制政权言禁党禁、一时说世界上没有民主(声言美国不是民主制度而是“法制社会制度”)、一时说民主坏得很(中共就是因为实行民主而祸国殃民)、一时说法制可以取代民主…当这样的人鼓吹“最完善的民主”时,黄鼠拜年,不得不加倍警惕。
   
   如果有人尽说民主坏话,或说“最完善民主”是社会主义民主等等,一般相信民主而又能思考的人是听不入耳的。现在有专制辩护士想别辟蹊径装出相信民主,且以民主的历史或现实为例说有完善的民主。很多人,包括有相当民主理论认识的人都有可能会上当。这叫做“以民主戕民主”。
   
   “最完善的民主论”要害的地方是以“虚幻民主”否定“现实民主”,即否定现行的民主制度;引导人们离开现实民主。
   
   以下且看我道出其理。
   
   
    [二]、拿手好戏:捏造、栽赃
   
   专制辩护士离不开一贯故伎,捏造──他捏造了“民主人士的另外一个错误观点就是,最完善的民主就是全民民主。”
   
   这里有些概念和观点极容易被反民主人士混淆而加以利用。他在此预设了一个前提:民主人士承认有“最完善的民主”,而且还确定什么是“最完善的民主”──事实并非如此。民主理论的ABC是:真正的民主必须是全民民主,但是,没有“完善的民主”这个事实;当然也没有什么“最”了。不但没有,民主还是存在诸多缺点的制度,只是在所有存在缺点的政治制度中,民主的缺点最少而已。正因为如此,民主理论认为民主是一个过程,而且仅仅是一个过程。这个过程指的是民主不断自我修正错误;这个错误可能是历史遗留下来的问题、社会发展出现的新问题,也可能的是民主自身缺点而出现的问题。可见,民主人士认为有“最完善的民主”,是专制辩护士捏造的事实、栽赃到民主人士头上的观点。
   
   
    [三]、说的都是无知低智话
   
   在捏造事实栽赃观点的基础上,开始说歪理。
   
   歪理说:有最完善的民主。最完善的民主在哪里呢?
   
   专制辩护士说,最完善的民主就英国历史上把平民和妇女排除在政治权利外的贵族和国王之间的君主立宪制、就是美国历史上的把黑人排除在外时期的白人(其实他实指的是白人的精英)的民主。其立论是:排除民众的、人数越少越好的政治贵族精英独享的民主就是“最完善的民主”。这类专制辩护士为什么要把初始民主视作“最完善”的宝贝呢?因为,“初始民主”中有严重毛病(未被清除的专制残余)正是专制辩护士的珍宝。只要你接受了他们这一些说词,就等于接受了“专制=最完善民主”的观点。在这个歪理怪论原则下,顺理成章地必然推导出:“共产党内的民主就是最完善的民主”的天下大谬论──这就是其“最完善民主”论的终极目的。
   
   本来专制辩护士的“以民主戕民主”,如果能用些技巧,话说的高明一些,对民主会有欺骗性,和杀伤力,危害性很大。但是由这样低能的政治理论盲说些连中宣部都说不出口的愚蠢话,其欺骗性和杀伤力归于零且成为负值。
   
   只要给出如下一个比喻,就足显这种话无知低智到多么可笑的地步:“婴儿时期的牛顿是最伟大(最成功、最完善)的科学家”。
   
   
    [四]、信口雌黄契约论
   
   这些低能政治理论盲专制辩护士并不自知其愚不可及,反而自我感觉良好,以为自己是政治理论权威,宣称自己的政治理论可达白宫和中南海,已经影响他们的政策。这些家伙的权威政治理论是什么呢?一曰:法制,一曰:契约,一曰:民主没有可行性(民主有害论)。
   
   这法制盲的家伙的“法制论”已经被人驳到体无完肤,不好意思再拿出来打嘴现世了。转而大谈契约谬论。
   
   这家伙说:“根据具体条件的共和契约,就是最完善的民主。”
   
   这家伙不但是政治理论盲,还是逻辑盲,还是生活常识盲。既然是根据具体条件的共和契约=最完善的民主,现今所有的民主制度国家毫无例外地都是“根据具体条件的共和契约”的国家,为什么只有政治精英贵族主导的只有少数人参与的契约就是最完善的民主,全民参与的契约就不是!随心所欲不经大脑信口雌黄以此为最。
   
   英国当时有贵族与国王订约,美国有公民与各州(通过投票)与联邦政府签订了契约。请问,所谓共产党最完善的“党内民主”,是党和谁订的契约?用什么形式、程式表现了契约的“签订”?现在共产党的宪法明文规定共产党独揽全权,这是共产党自己和自己订的契约还是和谁订的?它现在就不断宣称在努力实行党内民主了,按照这些专制辩护士的理论和逻辑,今天的中共一党专政是不是世界上“最完善的民主”了?这种政治盲的笑话不入金氏世界纪录大全(Guinness World Records)是一大损失。
   
    [五]、赤膊上阵“民主不行论”
   
   没有能力进行“以民主戕民主”的欺骗,只好赤膊上阵,回到重谈“民主不行论”的老道。
   
   一曰:台湾的民主来比较大陆,肯定会发生国家分裂。理由是“大国的环境…有不同的民族,而地理环境复杂”。
   
   又是政治无知低能语。请问,全民民主的美国是不是“大国的环境…有不同的民族,而地理环境复杂”?何以不但不分裂,那个远在太平洋的海岛都加入来了?
   
   欧盟正在进行着比中国大陆更“大国的环境…有不同的民族,而地理环境复杂”大联合。这些联合者全数是实行全民民主的国家。请问这是因民主而分裂还是因民主而统一?
   
   按民族不同的“浓度”比例来看,全民民主(且直接民主成分很高)的瑞士远高于中国,为什么人家又不分裂?
   
   中国现在的分裂现状和趋向分裂的现实是谁造成的?
   
   且不说外国,也不说历史,单表我们今天的中国吧。请专制辩护士们不要回避,正面回答我的质问。原本完整的、统一的、合法的中华民国,是谁武装割据、分裂祖国来着?是民国政府要实行的民主,还是瑞金苏维埃→共记中华人民共和国的共产党一党专政?再重复一遍,今天中国分裂的现实是因为国民政府要行民主,还是共产党要专制造成的?
   
   请专制辩护士们不要回避,正面回答我的质问!不敢回答、不能回答,就请你闭上你的歪嘴!
   
   也谈一下今天的两岸统一。制造分裂的罪魁祸首竟然奢谈统一。从网上政治论坛观察,现今几乎所有主张统一而又有独立思考能力的大陆和海外华人、从台湾民调和舆论清楚地看到,绝大多数统派,都反对统一于共产党的专制之下!即使是最坚定反对统一于共产党独裁政权而主张台独者,也表示大陆民主后统一是一个选项。
   
   但是,共产党就是死死顽固坚持专制独裁的共产党中央政府吞并台湾的地方民主政府。
   
   请专制辩护士们不要回避,正面回答我的质问:今天阻碍中国统一的到底是共产党的独裁专制还是中华民国的自由民主?
   
   再说下去。有民主宪政架构,也要实行自由民主的中华民国统一全国的时代,没有(最底限度可以说不明显存在)藏独维独。可被中共统治五六十年后的中国大陆出现了声势颇为强大的藏独维独!请注意,藏独维独是在绝对没有民主自由,绝对是在中共高度专制独裁下出现的!
   
   请专制辩护士们不要回避,正面回答我的质问:造成中国今天民族离心寻求独立而去的到底是你们的专制独裁,还是我们的自由民主?
   
   歪论谬论多的是,但是类似这样的政治无知低能话倒也少见!
   
   2006/11/21
   
   
   政治无知低能的相关文章:什么是最完善的民主? (http://news.creaders.net/breaking/newsViewer.php?language=big5&id=690013)
   
   来源:新世纪[ www.ncn.org] 转载请注明作者、出处并保持完整。
   新世纪新闻网[http://www.newcenturynews.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=37089]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场