百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国村官的作用和现状/rfa杨家岱]
曾宁
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
·陈良宇倒台后的中国政治道路—和谐社会主义、权贵资本主义、宪政民主主义
·ZT卢勇祥:《穿越炼狱》(节选法庭审判部分)
·ZT中共16届4中全会与江泽民去留
·ZT第四代中国领导人中的“上海帮”
·ZT学者评李鹏撰写「六四」回忆录
·ZT中国研究加强处理机制
·ZT中国在16届四中全会前实行高压政策
·ZT中国2003年抗议示威人数超过一千万
·ZT上海李国涛被拘押 传与杨天水案有关
·陈良宇倒台与中共的政局
·ZT【学渊点评】曾宁:从十八年前和胡锦涛的通信说来
·ZT杨天水贵阳有这样一群(原题谁是最可爱的人—漫游中华见闻记)之十七
·zt中国村一级换届选举普遍存在贿选现象
·林老去世,邓焕武被纠缠“传唤”
·zt网民热评中国民众中的仇官心态
·zt安魂曲:刘青如果没有“按照民主程序、民主规则行为做事”,不早下台了?(评:曾宁“中国人权风波”涉及重大民运是非和民运战略策略问题)
·台湾独立的三个疑问:可不可以独立?应不应该独立?为什么要独立?
·zt博讯网友评《曾宁:对“文革”的认识与批判》
·zt博讯网友评《曾宁:美国总统会见与中国文人之争》
·zt博讯网友评《曾宁:从袁红冰说开去——兼三谈民运 》
·台湾为什么要独立?-专制罪孽深重!人心痛定思变!民主象初升的太阳光芒万丈!
·胡锦涛志向—“和谐社会”与开明专制
·zt方家华看中共读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt方家华晚共与晚清再读曾宁《“和谐社会”与开明专制》
·zt康成《民主党是个什么东西》
·zt李任科等《贵州民运一瞥》
·内斗?是非?输赢?无聊?
·zt韦登忠致陕西及民运朋友们的信
·zt趙紫龍评曾甯《台海问題的根本——台灣的獨立只是個时間问題 》
·张贴《阿拉丁》网友评:台湾为什么要独立?
·zt《和讯》等网友评:吴官正高调反腐哪里错了?
·张贴『网罗天下』网友评曾宁:没有人权的民族等待它的将是亡国灭种
·zt新唐人记者采访中国大陆人士林牧曾宁谈王文怡抗议事件
·zt林牧孙文广等呼吁取缔中共特务组织
·zt康成假借民主人权词汇构筑对“当权派”话语反击
·zt2005年中国十大新闻回顾——从吉林石化爆炸和松花江水污染说起
·zt维权人士称“中国人权展”是一场政治秀
·zt专访曾宁:“中国人权展”突显中共统治下的恶劣人权记录
·zt火戈:当前某些态势应严重关注──闻悉严正学被逮捕有感
·zt康成等:为了210个遇难的矿工兄弟!
·zt康成:给杨天水先生的二封信
·zt中美民主观对照(右派网右派论坛陈凯论坛)
·zt清水与补坝,重建与改造(右派网右派论坛 陈凯论坛 )
·zt不脱中国不成人(右派网右派论坛 陈凯论坛)
·zt“难得糊涂”(右派网右派论坛陈凯论坛)
·渴望真实的信息是人的天性——论有多少中国人收听“美国之音”
·zt中国新管理条例禁止误导医疗广告
·台湾乱局要逼马英九另组新政党
·zt网友评《论有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》
·zt中国大陆学者评“大国崛起”
·中国,皇帝没有了,“皇党”出来了——大国崛起与中国解体
·zt草虾评《抓捕高智晟和诡异的中国政局》(多維新闻网)
·zt回复:《中国实况:从丁点火星到民变四起》
·zt广州治安恶化 学者透析犯罪根源
·zt 今天,你仇官了嘛?
·zt回复:《中国之烂——从一个侧面看今日国民心态 》
·zt博论天下网友评《秘密警察害怕失业—写于“六四”十七周年》
·张贴朱正元:试解千古之谜 ——略析“第六感觉”
·关于促请批准联合国《公民权利和政治权利国际公约》及启动政治体制改革进程致全国人民代表大会的公开信
·zt卢勇祥:—九五年“六.四”行动简介
·从温家宝们被“糊弄”说起——论中国的“糊弄”文化
·“中国大学为何‘冒’不出杰出人才”相关文章收集(ZT)
·中共中央党校有关社会问题的问卷调查(ZT)
·县长“灭门惨案”回看与思考
·高智晟的判决是三种力量共同作用的结果
·害怕九评三退 中共在沃尔玛设党支部(ZT)
·县长“灭门案”纵观与浏览
·萨达姆之死对所有独裁者是警示(ZT)
·中国维权人士祝新唐人观众新年快乐(ZT)
·中国问题
·中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题
·腐败是中共官僚执政的基本的动力(ZT)
·中国之病、之痛、之亡、之罪、之乱、之烂和中国实况、中国问题(系列文章8篇)
·云飞扬1966等回复《中国问题——民主及民主化、权利与人权的问题》(ZT)
·跟贴《为何中国民众暴力抗警事件频传》(ZT)
·博论天下网友评《有多少中国人收听“美国之音”—渴望真实的信息是人的天性》(ZT)
·曾寧談胡錦濤批示的驚人報導(二) (ZT)
·网友评《高智晟的命运和中国的现状》(ZT)
·中国退役军人群体抗争现象日益突出(ZT)
·民主党是个什么东西?/康成(原文)(ZT)
·学者与学究的区别及中共改革最大的阻力——简复某网友
·曾庆红出任国家主席有利于中共的现代转型
·从胡批示彻查打死记者案看中共内斗(ZT)
·胡、温、曾合作与反卫星试射
·从禁书令看中共政局——声援章诒和
·疑北京可能割地換取俄能源(ZT)
·曾宁谈中国报社报导医院涉嫌人体实验 吁披露中共活摘器官证据(ZT)
·解析“以人为本、和谐社会”——再援章诒和
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国村官的作用和现状/rfa杨家岱

   (自由亚洲电台记者杨家岱采访报导)《中国农民调查》一书的作者、著名维权人士陈桂棣最近在《南方日报》发表题为“村民自治由谁说了算”的文章;文章说,在缺乏有效监督与制衡的情况下,村官的权力会由于自我膨胀和自我扩张而“对社会产生巨大的破坏力”。
   
   究竟应当怎样评估中国村官的作用和他们的现状?网路杂志《中国事务》主编、评论家伍凡和自由撰稿人、评论家曾宁围绕这个问题展开讨论。
   记者:陈桂棣用“别拿豆包不当干粮”这句俗话,来说明一个意思,就是说不要小看这个村官的作用。我想请问你们两位先生,你们怎样看中国村官的作用?我们请国内的曾宁先生先谈。
   曾宁:村官的话呢,在中国农村,他的作用啊,不能小看,在农村地区的话,村官还是有很多具体的农村的一些事务,需要他们来处理、或者说来协调。你比如说粮食的收购、化肥的购买、牲畜的屠宰,很多事务的话村官都要管,还有什么计划生育,其他一些相关的税收等,都和这个村官有直接的关系。因此的话这个村官在农村地区的作用的确非同小可。

   
   记者:重庆市的政法委有一个调查显示,中国村官的腐败问题引发群众信访,占中国民众信访的总数的百分之七十,这个恶人治村的这个故事层出不穷。伍凡先生你怎么样评估,评价中国这个村官阶层?
   伍凡:我在想在中国,“三农问题”是好几个根本原因造成的,一个就是土地问题;一个就是六千万农村的干部问题;再来就是二等公民,农民就是二等公民,这是三个最大的问题。
   为什么有村官的问题?因为中共的体制它决定从县以下包括乡村,所有的中共干部国家都不给钱,你要自己过的生活好,那你就得从农民身上刮,光刮农民还不够,那就要掠夺他们的土地,有了土地它钱就出来了,我有权把你土地没收收回来不租给你用,我把它卖给商人。
   记者:伍先生已经谈到这个土地问题了,这个不少村官的贪腐都与这个土地有关,而这些个村官私自出租、转让、发包、登记等等,可是这个土地的使用权,是按照国家土地管理法这个04年下发的,农民集体所有的土地应当由县政府登记照册确认所有权和使用权,我就不懂现在在农村里头,难道就可以不经过县政府的确认,就可以擅自出租、转让农民集体的土地吗?曾先生。
   曾宁:在现实生活中并不是完全和这个政策或者文件相一致的,你比如说在农村地区,比较好的土地、比较肥沃的土地、比较能够出产值的土地,给谁承包、给谁使用,怎样使用?那么这个里面就有文章可做。
   村官的话,他在村里面,实际上他还是拥有相当的支配调拨土地这个使用权的权利,虽然形式上国家有一定的规定,比如说他要向什么乡或者县备案报备,或其他的什么规定,但是在实际生活中他并不是这样执行的。
   记者:村官的这个贪腐呢,和他们掌握个中款项有关,这个占用土地补偿款、救灾扶贫款等等,这些款项的发放支配,我在想如果说由村民委员会集体掌控,不是放在一两位村官手里,会不会好一些?伍凡先生您觉得?
   伍凡:我告诉你啊,你订再好的条例没有用,这些当官的人他完全为了自己他不为民。他总是想到的是你一百块下来,我先拿三十回家去,剩下的那七十你们七个人去分,你透过任何手段,几百个村民你选三个人出来,三个同时签字管这个经费,他们三个联手一起贪污你怎么办?其他的村民对他们无可奈何。
   记者:陈桂棣这个文章抓住一个要害问题,他说中国农民不但不能有效的选择自己的村官,也没有权力罢免这些村官,这个村委会组织法98年就开始实施了,现在7、8年了。中国绝大多数农村也都有村民选举委员会,这些个村民选举委员会他们是吃什么饭,干什么事的?
   伍凡:太石村就是一个典型的例子,广州太石村就只是一个村,他就用一个程序法要罢免这个村官,闹了两年了几乎快动枪动刀了,村民几百人要罢免罢不掉,为什么?因为县一级的官员涉入进来了,他们跟村官联手拿到好处,就是要土地嘛,有了土地,村官就可以操纵土地,村官拿到了钱跟县官就去分嘛!
   记者:曾先生,为什么村委会组织法村民选举委员会会形同虚设?
   曾宁:农村的话,它规定村务要公开,村民自治组织这个法里面也规定农民可以选举也可以罢免村官,看起来好像对农民有利,实际上在现实生活中是根本不可能做到的。
   你农民村民的自治,你要想选举自己认可、理想的、可能会为农民干事的村民去做村官,做不到,在技术中你做不到。至于村务公开,你比如说你把帐本,你把相关的材料张贴公布在公告栏里面,你公开的数字是否真实?谁来监督?对不对?这个都是技术上你做不到的根本原因。
   所以当中国社会真正走向开放,走向民主,当中国真正成为一个开放的社会,成为一个民主的社会,农民有了真正的权利,整个社会相互之间有一种制约,有一种互相的监督。
   我想的话呢,咱们农村的所有的腐败、所有的不公平、不公正,都曝露在舆论、媒体、曝露在所有国人的眼睛可以监督的范围之下的时候,我想在这种情况下,农村当中的农民一些比较美好的想法,一些比较理想,对农民对农村有利的一些规定或措施才可能得到实行。
   
   (据自由亚洲电台录音整理)

此文于2006年08月05日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场