百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[东、西方文化中“民主”观念上的根本差异]
曾宁
·猴子穿上中山装
·文化就是能够把猴子打扮成人形的包装
·卡斯特罗挂了
·儒家宪政纯属瞎掰
·洪道德不道德的婊子养的
·特朗普一个七十岁的老人
·不要把郑成月拔的过高
·如此大言不惭
·郑成月一声令下重返战场
·雾霾
·有的人死了死得是大快人心
·不靠谱的人不靠谱的事
·文革真的会重来吗?
·尊重别人的选择和自由的权利
·以一敌三大陆面临的
·一言不合?涂说是谁?
·《推背图》解析成于猕亡于鹫
·俄罗斯和普京就是个软蛋
·玩忽职守致人以死亡叫犯罪情节轻微
·有了抵制圣诞节
·文革真的会重来吗?
·毛的冥诞日
·国人的认知能力令人心惊
·提出了更高的自我要求
·新加坡是威权,中国大陆
·当年的法西斯日本现如今
·网络舆论雷霆之势
·舆论圈的撕扯
·联合国成为了耍嘴皮子的场所
·蒋公这句话谬以千里流传甚广
·警惕基督徒中的极端宗教狂热倾向
·关于宗教
·宗教救国论宗教教主救国论
·猴子穿上中山装仍是猴子
·西人对中国文化怀着美好的感情
·不同凡响的2017年
·可怜的毒裁者
·文化认知的瞎子盲人哑巴咽炎喉癌患者
·文革发生至关重要的一个环节
·党主立宪与共产主义
·事实证明也只有皇权专制皇帝老儿
·特朗普成不了希特勒列宁斯大林和毛泽东
·特朗普成不了希特勒
·如果真的存在外星智慧生命
·2017注定不平凡的一年
·精神鸦片迷魂汤烟雾弹强心针和兴奋剂
·感谢朋友们的新年祝福
·2017年的中国梦
·商人永远是权力的猎物
·十五岁的励志故事
·郭文贵就是一个谎话连篇的坏蛋
·肖建华和郭文贵的异同
·民运是成功还是失败?
·王林之所以能够获得成功
·怎么看王林的空盆来蛇
·金正恩之死
·对于朝鲜问题的解决还真的需要有点耐心
·没有党的领导,后果极其严重
·狡猾而又可怜的郭文贵
·美韩正在朝着军事解决北韩的方向努力
·没有民主群,链接党会死
·战争已经不可避免
·看见美女就喜欢看见金钱就想占有
·第二次朝鲜战争已经进入倒计时
·令人无法忍受
·雄安模式
·川习会上大嘴巴特朗普极具个性与风格
·美韩对北朝鲜的战争取决于两个因素
·美方基本上达成其预想的全球战略
·以人民的名义判处人民死刑
·关于北韩问题答网友的提问
·战争准备就是战争信号
·不是什么好兆头
·推背图46卦象戏说试解
·郭文贵美国之音爆料
·判断微信群的质量的高低
·当郭g文贵这个坏蛋
·郭文贵文化传统和政治制度之下
·信息黑洞信息辐射和信息传播
·郭文贵就是中国特定社会背景下
·徐晓东让陈氏太极现出黑社会原型
·39岁的马克龙当选法国总统
·不要和历史作对
·狡猾的老美
·张少华既然砸抄过新凤霞的家
·绝大多数人对文革的认识都是肤浅片面扭曲和错误的
·中国现代化的过程,就是
·香港的成功,是自由、法治、资本主义市场经济
·最高价值
·敏感词累积封号封群
·所谓劣质微信群
·当下王莽曹操袁世凯
·低端人口
·脑残是这个国家最强大的国防力量
·几千年来的局面靠的是什么
·杨天水
·关于“死磕”
·当美国牛仔遇见朝鲜蛮子
·第二次朝鲜战争已经进入倒计时
·1976年的9月9号
·教师节有感美国为什么始终下不了军事解决北朝鲜问题的决心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东、西方文化中“民主”观念上的根本差异

   标题是为了叙述的方便。事实上,中国文化中虽有“民主”的字词,但并无“民主”的实质。或者说,中国文化中的“民主”是“伪民主”、“假民主”。从中国文化中“民主”一词的政治念义来说,中国文化中的“民主”充其量也只是停留在封建王朝时代的“民主”。简言之,中国文化中有“民主”的词汇,空有“民主”之名,而毫无“民主”之实。

   东、西方文化中对“民主”的理解与认识存在着根本的差异,东、西方文化中“民主”的差异是东西方历史文化所形成。

   中国文化中的“民主”,是“为民作主”。西方文化中的“民主”,是“人民自主”。

   我们先讲近一点。毛泽东说“为人民服务”,邓小平说“人民高兴不高兴、人民满意不满意”,江泽民说“代表最广大人民群众的根本利益”,胡锦涛说“权为民所用”。这些讲说,其实质,根本都是“为民作主”。

   文化观念是决定一个人言行的指导思想。毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等肯定不会认为自己的言论乃至行动不民主、或反民主。相反,他们会认为自己的言行代表的就是“民主”,他们会错误的把中国式的“为民作主”虔诚的当作“真民主”。因为,从小到大,耳闻目濡,中国人就生活在“为民作主”的中国文化的环境与氛围之中。

   “为民作主”,其本质既非“民主”,其实质更是“反民主”。试想,你凭什么“为人民服务”?又怎样“权为民所用”?你怎么就“代表最广大人民群众的根本利益”?又如何让“人民高兴不高兴、人民满意不满意”?。

   中国文化中从来就没有产生过真正的“民主”思想,最多也只是出现了一些零星的“民本”意识,如“民为贵、社稷次之、君为轻”,“民如水、君如舟、水能载舟、亦能覆舟”,“为生民立命”,“解民倒悬”等等的“恤民、爱民、为民、救民”等的主张,而且这种“民本”意识的主张,从根本上来说,仍然是属于为了维护君主王权最高统治需要的范畴。

   民主,实质就是“人民自主”。民主,是天赋人权或政治权利。民主,是自由思想与自由表达的权利,是自由选择与自由信仰的权利,是自治与公众意志集中反映的法律秩序。民主,既是一种政治制度,同时,民主更是一种生活方式。但首先,民主必须是“人民”的“自主”。

   在以“阶级斗争为纲、纲举目张”,“阶级斗争一抓就灵”的一段时间里,阶级及阶级专政曾经一度被作为标签到处乱贴滥用,民主也具有了阶级性。资本主义社会,只有资产阶级享有的民主,没有无产阶级享受的民主。社会主义社会,广大人民群众才享受到最广泛的民主。阶级社会里,广大人民群众享受的民主即“人民民主”。这样的“民主观”恐怕也只有在当人类处于蒙昧状态时,才会蒙蔽住人们的双眼,得逞于一时,而不能盗名欺世到永久。

   从胡锦涛先生最近访问美国,接受记者采访谈及到民主时,一脸的虔诚、茫然“我不知道记者先生你讲的民主是指什么”?,仿佛已经给了世人关于东、西方民主观念所有歧见的答案。

   最后,中国人民的民主需求和中国社会的民主实现,取决于至关重要的两点,即:中国人民中优秀部分的知识群体的觉醒和中国人民整体上对民主的渴盼,当这个关键点已经不成其为一个问题时,中国人民的民主需求和中国社会的民主实现,最大的障碍就剩下少数专制寡头与利益集团的祸害与无耻。

   2006年6月5日贵阳

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场