百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[中国最后一个反革命集团案刑事判决书]
曾宁
·胡锦涛主政贵州二、三事/曾令一、曾宁
·许万平处于危险中
·人权专员访华、邓焕武被问话
·我们设想的“中国人权”改革/火戈、曾宁
·专访:声援高律师和法轮功
·专访:退队 贵州声援百万人退党
·专访:许万平被秘审 "当局不敢见光"
2006年发表
·对中国时事政治现象的解读
·对中国时局的判断与善意期盼
·从许万平刑事判决书看"欲加之罪、何患无辞"
·台湾的独立只是个时间问题
·对“文革”的认识与批判
·毛泽东的悲剧
·中国"权贵""性"福生活
·邓小平的"伟大"成就—"无产阶级专政"变"利益集团专政"
·李元龙案件突显中国体制致命弊端
·民族主义象条狗
·“人民文革”说是根本错误的
·中国之病及病根——基督教精神的缺失和制度存在致命的缺陷
·中国之痛——民主化及文化创新、心灵革命、制度变更
·中国之亡——社会政治体制自身的原因+外部竞争力量的逼压
·秘密警察害怕失业——写于"六四"十七周年
·专访贵州异议人士曾宁谈西山会议
·专访曾宁:绝食维权唤醒中华良知
·专访:中共"六四"前大规模抓捕异议人士
·从“文革”到“改革”历史转变的关键及意义
·中国最后一个反革命集团案刑事判决书
·美国总统会见与中国文人之争
·遣返赖昌星,谁是“无形之手”
·先为"民运"正名、始有"时世"巨变--写于"六四"十七周年祭日
·东、西方文化中“民主”观念上的根本差异
·中国之罪——中国对中国人民犯的有原罪
·中国的原罪
·中国之乱——人权之舟行驶在专制暗河的逆流之上
·维权,维出一个人权新中国
·“文革”是“人民”被诱奸后的耻辱——中国文化再批判
·构建民族精神自由魂魄、再现百家争鸣历史局面——为中国自由文化运动而歌
·自由精神与儒家伦理道德文化批评——再为中国自由文化运动叫好
·孔子的理想与毛泽东的恶行——中国政治现象与真实
·"神道"文化决定日本民族一定要参拜靖国神社
·马克思主义三大危害——对西方文明的颠覆、与东方专制主义合流、反孔孟道德主义
·和平或其它——对人类战争的忧虑与注目
·希望之声采访:评论中共活摘器官并表示愿加入真相调查委员会
·我所了解杨天水案件的一点情况------兼谈和谐、民运及其它
·讨论∶中国新一轮环保风暴
·讨论:江苏官员刊登"政绩广告"
·讨论:中国媒体的"假新闻"现象
·中国各地袭警缘何呈增多趋势?
·讨论:为何中国民众暴力抗警事件频传
·重庆法院判处许万平十二年徒刑
·讨论:以偷拍来监督政府机关是否可取
·西方感恩节中国教育学生感恩
·讨论:如何抑制中国腐败问题
·民间悼念紫阳触动中央神经
·讨论:如何克服"衙内现象"
·讨论:中国民衆中的仇官心态
·广东三百多名县处级干部因腐败遭查处
·讨论∶中国花费巨额派官员出国考察
·讨论:女子涉嫌偷奶粉被保安人员毒打致死
·中共禁"卫星锅" 被指"越打越火"
·贵阳民众砸警车 专家:中共腐烂民愤大
·北京市招200名首批特约网路监察员
·中共坦承群体抗议事件频传 各地成立防暴特警
·宁波设“581”廉政帐户能否遏止官员收贿
·讨论:讲真话是一种官德吗?
·接受采访讨论:贵州记者网络文章批共产党被起诉 记者: 亚微
·接受采访讨论:王文怡的行为出格将中共惨无人道的迫害推向国际正义审判
·接受采访讨论:中国监督法缘何迟迟不能出台?
·接受采访讨论:深圳立法保护新闻从业人员
·接受采访讨论:谷歌将继续发展中国业务
·接受采访讨论:中国群体性事件迅速增多
·接受采访讨论:北京贫富差距超越国际警戒线
·接受采访讨论:中国村官的作用和现状
·贵州民间悼念赵紫阳活动情况通报
·曾宁(zengning)小档案
·接受采访讨论:中国学者建议严格监督省委书记类高官
·接受采访讨论:伍凡、曾宁:中国哪些领域比较“黑”? rfa杨家岱
·接受采访讨论:胡星斗、曾宁:小官何以能大贪 rfa高山
·接受采访讨论:严加其、曾宁:不堪回首话文革 rfa杨家岱
·接受采访:湖南遭遇百年不遇洪灾 /rfa杨家岱
·中国实况:从丁点火星到民变四起/曾宁
·震撼!!!国人糊涂!思维混沌!文化浑浊!
·昝爱宗被抓泄露了秘密
·不准说话与反对有罪—观念导致落后等探源
·抓捕高智晟和诡异的中国政局
·高智晟的命运和中国的现状
·谈海外中文网络兼答张国堂、曾节明二先生
·谈海外中文网络与笔者的写作
·胡锦涛最新攻防-虚名笼罩前任、实拳出击地方、反腐维稳压制异议、力挽或加速即倒危局
·中国之烂—从一个侧面看今日国民心态
·温家宝之后,总理还有谁人?
·我看近期中国异议人士“失踪”之谜
·上海反腐,拍苍蝇或打老虎
·毛泽东与“9.11”
·伟大的台湾人民!伟大的宪政民主!-理性认识台湾政局
·接受采访:大赦国际吁奥委会让中国改善人权
·接受采访话题讨论:方觉、曾宁:中国兴起私人镖局 rfa夏爱茗
·接受采访:4.25和平上访到千万退党的精神延续
·吴官正高调反腐哪里错了
·致陕西子洲县裴家湾乡抗争农民的信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中国最后一个反革命集团案刑事判决书

贵州省贵阳市中级人民法院刑事判决书

   (1996)筑刑初字第21号

   公诉机关﹕贵州省贵阳市人民检察院

   被告人﹕陈西﹐又名﹕陈友才﹐男﹐四十二岁(一九五四年二月二十九日生)﹐汉族﹐大专文化﹐广西自治区玉林市人﹐系贵州图腾科技实业公司董事长﹐住贵阳市香狮路九十八号。一九八九上(原件如此﹐应是"年"字)六月因犯反革命宣传煽动罪被判处有期徒刑三年。一

   九九二年六月刑满释放。一九九五年五月二十七日因反革命宣传煽动案被收容审查﹐同年八月十六日被逮捕﹐现押于贵阳市公安局南明区公安分局看守所。

   被告人﹕廖双元﹐男﹐四十三岁(一九五三年四月二十八日生)﹐汉族﹐大专文化﹐贵州省贵阳市人﹐系贵州图腾科技实业公司法律顾问﹐住贵阳轴承厂宿舍。一九八九年六月因犯反革命宣传煽动案被劳动教养三年。一九九二年六月解教。一九九五年五月二十五日因反革命宣传煽动案被收容审查﹐同年八月十六日被逮捕﹐现押于贵州省公安厅看守所。

   被告人﹕黄燕明﹐男﹐三十五岁(一九六零年六月十一日生)﹐汉族﹐大专文化﹐四川省重庆市人﹐系贵阳市云海装饰公司经理﹐住贵阳市山林路五十九号。一九九五年六月六日因反革命宣传煽动案被收容审查﹐同年八月十六日被逮捕﹐现押于贵阳市公安局乌当区公安分局看守所。

   被告人﹕卢勇祥﹐男﹐四十九岁(一九四六年九月二十八日生)﹐汉族﹐高中文化﹐贵州省安顺市人﹐系贵阳金河康乐有限公司行政部主任﹐住贵阳市解放路九十一号。一九八三年十月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。一九九五年六月六日因反革命宣传煽动案被收容审查﹐同年八月十六日被逮捕﹐现押于贵州省公安厅看守所。

   被告人﹕曾宁﹐男﹐二十八岁(一九六七年六月二十一日生)﹐汉族﹐大专文化湖南省新宁县人﹐系贵州省图腾科技实业公司职员﹐住贵阳市外环城东路十四号。一九九一年四月因犯反革命宣传煽动罪被判处有期徒刑四年。一九九五年四月刑满释放。同年五月二十五日因反革命宣传煽动案被收容审查﹐同年八月十六日被逮捕﹐现押于贵阳市公安局乌当区公安分局看守所。

   贵州省贵阳市人民检察院于一九九五年十二月二十七日以被告人陈西犯组织、领导反革命集团罪、反革命宣传煽动罪﹐被告人廖双元、黄燕明、卢勇祥犯积极参加反革命集团罪、反革命宣传扇罪﹐被告人曾宁犯积极参加反革命集团罪向本院提起公诉。本院受理后﹐依法组成合议厅﹐不公开开庭审理了本案﹐贵州省贵阳市人民检察院代理检察员苏松出庭支持了公诉﹐被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢永祥、曾宁到庭参加诉讼﹐本案经合议厅评议﹐审判委员会讨论决定﹐现已审理终结。

   贵州省贵阳市人民检察院起诉指控﹕一九九五年四月二十九日至同年五月二十四日﹐被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢永祥、曾宁先后分别纠集徐国庆、胡康伟、陈宗清、王军、叶华、陶玉平等人在被告人廖双元家中、河滨公园"南苑"茶室、王全政家等处发泄对中国共产党和社会主义制度不满﹐共谋采用"民主运动"的手段﹐推翻中国共产党的领导﹐实行民主政体、多党专制﹐并要求为一九八九年"六四"动乱平反﹐组成联合政府﹐同时拟定《寄言同胞书》等反动传单进行传阅﹐并签名﹐又以握手宣誓等形式组织反革命集团。同时商定于一九九五年六月四日将传单在北京、贵阳两地同时散发、组织学生、工人罢工、罢课上街游行﹐并进行分工﹐编记代号为"六四"活动作准备。

   一九九五年六月四日﹐被告人黄燕明、卢永祥潜入北京趁群众观看降国旗仪式之机﹐将《给中共中央的公开信》分别邮寄《湖南日报》、

   《云南日报》等各大报社后﹐其余传单在群众中散发﹐当场被公安机关抓获。故以被告人陈西犯组织领导反革命集团罪、反革命宣传煽罪﹔被告人黄燕明、廖双元、卢勇祥犯积极参加反革命集团罪、反革命宣传煽罪﹔被告人曾宁犯积极参加反革命集团罪向本院提起公诉。被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁均以自己提倡民主﹐反对腐败﹐其行为不构成犯罪等为由进行辩护。

   经审查查明﹕一九九五年四月二十一日﹐被告人廖双元、黄燕明以为被告人曾宁出狱接风为由﹐伙同徐国庆、叶华、王全政、王军、袁军、胡康伟、陈宗清、陶玉平(均另案处理)前往黔灵公园﹐在二十年代国民党民主人士简孟平墓前﹐上列被告人大谈"民主"﹐发泄对共产党的领导和对社会主义制度的不满。同月二十九日﹐被告人陈西、黄燕明伙同陈宗清、王军在外环路一家火锅店吃饭时﹐被告人陈西提出我们的行为与境外是一致的﹐并要求为"六四"动乱平反﹐组成民主联合政府等主张。

   同年五月一日﹐被告人陈西、廖双元、黄燕明、曾宁邀约徐国庆、胡康伟、陈宗清、王军、陶玉平等人在贵阳轴承厂廖双元家中聚会﹐上列被告人大谈"民主"﹐妄测形势﹐共谋采用"民主运动"的手段﹐推翻中国共产党的领导﹐实行民主政体多党专制。被告人陈西提出﹕贵州的"民主运动"要走在全国的前面﹐要敢为人先﹐在贵州点燃第一把"民主"之火﹐策划在一九九五年六月四日﹐发动工人、学生上街游行。进行分工﹐由陈西总体负责﹐廖双元负责安全﹐黄燕明负责宣传。以后﹐被告人陈西提议为"我们的民主运动"宣誓﹐同时宣布进入二级战备状态。同月八日﹐被告人陈西、黄燕明伙同王军、陈宗清等人窜至贵州大学以举办讲座为名﹐宣传陈西的"绿色文化"﹐了解学生思想动态﹐为"六四"上街游行作准备。同月十七日、二十日被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥等人在本市河滨公园"南苑"茶室共谋在"六四"期间散发传单﹐商定贵阳、北京两地同时散发﹐被告人卢勇祥将写好的《给中共党魁的公开信》﹐让被告人陈西、黄燕明、廖双元传阅﹐

   被告人陈西将其题目改为《给专制独裁者的公开信》﹐并署名"中国民主党贵州分部"﹐同时签上陈西、黄忠民、曾宁、卢勇祥等人的姓名。同月二十二日﹐被告人曾宁潜入北京了解北京"民运"情况﹐回巢后在陈西家中向陈西、黄燕明、徐国庆介绍在北京面见贵州"民运"分子黄翔等情况﹐并告之如果我们被抓就让家属给"国际人权组织"刘青打电话﹐让他们知道我们被抓的消息﹐同时将刘青的电话及传真号码让被告人陈西、黄燕明和徐国庆抄录。同月二十四日﹐被告人陈西、黄燕明、卢勇祥等人在王全政家再次对"六四"期间的行动进行了具体的分工、布暑。被告人陈西、廖双元负责到工厂散发传单﹐黄燕明等人负责到大专院校及市中心散发传单﹐卢勇祥带人到北京散发传单﹐同时商定散发传单的时间、地点及各自带领工人、学生上街游行﹐如遇公安干涉即带到省政府要求对话。尔后﹐被告人陈西为本人和黄燕明、廖双元、曾宁、卢勇祥等人编记代号以便联系。

   一九九五年五月二十五日﹐被告人陈西将《给专制独裁者的公开信》、《寄言同胞书》等传单复印二千余份﹐将其中一千五百份分别交给王军、叶华、王全政等人散发张贴﹐其余三百份由被告人黄燕明、卢勇祥携带潜入北京市。到京后﹐被告人卢勇祥对被告人陈西修改打印后的传单不满意﹐并将其销毁后﹐另行起草"……政策不仅野蛮、残暴、愚昧、祸国殃民、不得人心……错误的马列理论继续维护一党专制"等为内容的《给中共中央的公开信》复印一百五十份﹐于六月四日分别向中共中央办公厅、人大办公厅及《人民日报》、《云南日报》、《湖南日报》等各大报社投寄﹐当日十九时四十分﹐被告人卢勇祥、燕明窜至天安门广场﹐趁群众观看国旗降旗仪式之机﹐将剩余的传单抛撒至人群中﹐当即被公安机关抓获。

   上述事实﹐有徐国庆、胡康伟、陈宗清、王军、叶华、陶玉平、袁军、王全政等人证实﹐在廖双元家、王全政家以及河滨公园等处聚会时﹐被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁谈论"民主运动"、"反腐败"、"建立多党民主政体"以及其它参与人的分工情况及被告人卢勇祥、黄燕明在天安门广场散发传单时被公安机关抓获的经过与被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁的供述相一致。

   本案通过对被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁的供述、证人政言、文字技术鉴定书及查获的有关物证、书证当庭质证﹐证实公诉机关指控被告人陈西犯组织、领导反革命集团罪﹔被告人廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁犯积极参加反革命集团罪﹔黄燕明、卢勇祥同时犯反革命宣传煽动罪成立﹐应予确认。指控被告人陈西、廖双元犯反革命宣传煽动罪不当﹐应予纠正。被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢永祥、曾宁以自己的行为不构成犯罪的辩解无理﹐本院不予采纳。

   本院认为﹐被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁纠集在一起以推翻无产阶级专政的政权和社会主义制度为目的﹐以握手宣誓为形式﹐组织反革命集团﹐以"中国民主党贵州分部"书写并印制反动传单在天安门广场散发﹐恶毒中国共产党的领导和仇视社会主义制度﹐企图以"民主运动"的形式﹐以"反腐败之名"推翻中国共产党的领导和社会主义制度。被告人陈西积极组织他人聚会﹐以握手宣誓组织反革命集团﹐并为其组织成员分工、编记代号﹐其行为已构成组织领导反革命集团罪﹐在共同犯罪中起主要作用﹐又系累犯﹐应依法判处﹔被告人廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁积极参加陈西组织的反革命集团﹐接受分工和代号﹐并积极参加反革命活动﹐其行为均构成积极参加反革命集团罪﹔被告人黄燕明、卢勇祥在公共场所散发煽动推翻中国共产党的领导和社会主义制度为内容的传单﹐造成恶劣影响﹐其行为均构成反革命宣传煽动罪﹐犯罪情节严重﹐社会危害大﹐均应依法惩处。被告人曾宁系累犯﹐应从重处罚。被告人陈西、廖双元曾就卢勇祥草拟的《给中共党魁的公开信》进行传阅、修改、复印﹐但被告人陈西、廖双元均为对此传单进行散发、宣传煽动﹐故公诉机关指控被告人陈西、廖双元犯反革命宣传煽动罪不当﹐应予纠正。被告人陈西、廖双元、黄燕明、卢勇祥、曾宁的辩解无理﹐本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十八条、第一百零二条、第六十四条、第五十一条、第五十二条、第六十二条、第六十一条之规定﹐判决如下﹕

   一、被告人陈西犯组织、领导反革命集团罪﹐判处有期徒刑十年﹐剥夺政治权利五年。

   二、被告人廖双元犯积极参加反革命集团罪﹐判处有期徒刑四年﹐剥夺政治权利四年。

   三、被告人黄燕明犯积极参加反革命集团罪﹐判处有期徒刑三年﹔犯反革命宣传煽动罪﹐判处有期徒刑三年﹐剥夺政治权利四年。总合刑期六年﹐决定执行有期徒刑五年﹐剥夺政治权利四年。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场