|
|
高智晟的判决是三种力量共同作用的结果 高智晟的判决是三种力量
共同作用的结果
曾宁
新华社报道：北京律师高智晟因“煽动颠覆国家政权罪”，被判处
“有期徒刑三年、缓刑五年、剥夺政治权利一年”。
这样的结果，估计出乎很多人的判断，却也是在预料之中。
事实上，高智晟的判决是三种力量共同作用的结果。第一，国际舆
论、国际社会高度关注的结果；第二，胡、温“和谐社会”执政、施
政理念在司法活动与执法实践中具体体现的结果；第三，具体办事的
执法、司法机关“更加老道、灵活掌握”的结果。
什么是“和谐社会”？执法、司法机关不是“制造”、“创造”、
“塑造”“领袖”、“活动家”、“历史人物”或者“政治反对派”
的场所。化解矛盾，把问题消融于无形，才应该被视为是“和谐社会
里、威权体制下”执法、司法机关活动与实践的较高境界。
高智晟先生不过是秉持自己作为一个中国人的起码的道德良知，为法
轮功信仰修炼者说了一筐公道话而已。法轮功的信仰修炼者都是中国
人嘛，都是自己的骨肉同胞嘛；法轮功的信仰修炼者不是来自太空的
外星人嘛，更不是妖魔鬼怪嘛；高智晟先生也只是一个普通的中国
人，一个普通的中国律师嘛。高智晟先生的问题之所以会成为一个问
题，之所以会有那么多的国际媒体不停的报道高智晟及其相关的消
息，不就是因为“历史遗留下来的处理法轮功问题的不当及失误”一
直是、确实是“影响与危及构建和谐社会”的重大因素与现实紧迫的
问题吗？
如果没有国际舆论、国际社会对高智晟案件高度的关注，难道会有今
天高智晟案件“三缓五”的结果？由此看出，对陈光诚、杨天水、郭
飞熊、郑贻春、严正学等等“因言获罪”的人权个案持续不断的给予
关注，是多少解决这些人权个案并推动中国整体人权事业扎实向前
“进三步退两步”的重点与关键。
高智晟先生何罪之有？给党和国家领导人写信上书、呼吁请命，难道
有罪？接受境外媒体的采访，摆事实、讲道理，难道有罪？高智晟先
生无非就是给党和国家领导人胡锦涛先生、温家宝先生等等写了几封
信，反映了自己目睹耳闻的一些事情；高智晟先生无非就是接受了一
些境外媒体的采访，畅谈了自己经历或感受的一些情况。这样的两件
事，高智晟先生无非就是行使了中华人民共和国宪法赋予每一个中国
公民的言论自由的不可剥夺的权利。
被告人高智晟因犯“煽动颠覆国家政权罪”，判处“有期徒刑三年、
缓刑五年、剥夺政治权利一年”。之所以说，这样的判决，也是“具
体办事的执法、司法机关更加老道、灵活掌握的结果”，就在于，它
既避免了国际舆论、国际社会对高智晟案件关注的持续发酵、不断升
温；又可以软化高智晟，极大程度的争取有利于己的舆论局面；同
时，还能最大限度的达到掌握高智晟、控制高智晟的人身自由，惩罚
或给高智晟先生“画地为牢”的目的。因为事实上，所谓判处“有期
徒刑三年、缓刑五年、剥夺政治权利一年”，完完全全的等于就是变
相的判处了高智晟先生九年的徒刑。在这九年刑罚的时间范围内，有
关部门可以随时随地的根据自己或形势的需要掌控与“理麻”“罪
犯”高智晟，它就象一根“套”在高智晟先生脖颈上的无形的绳索，
可收可放、可松可紧。这，正是所谓“有关部门更加老道、灵活掌
握”的“人治”的典型结果。
写到这里，顺便说句题外点的话。我们──所有的中国人──无一例
外都是中国悲剧的受害者；都是中国文化悲剧的受害者；都是中国社
会悲剧的受害者；都是中国制度悲剧的受害者。所不同的区别只在
于，绝大多数中国人都单纯的仅仅是中国悲剧的受害者；而极少数人
则既是中国悲剧的受害者，同时又是中国悲剧的制造者，无人能逃
脱，无人能幸免。
判处高智晟先生“有期徒刑三年、缓刑五年、剥夺政治权利一年”。
既可以缓解国际压力、博取“人权”美名；又可以达到让高智晟先生
“消音”，甚至“销声匿迹”的目的。多么美妙的打算和随心所欲的
主意！高智晟先生最后会象郭国汀律师一样，被迫流亡异国、远走它
乡吗？文化意义上的中国早已经解体，人心意义上的中国名存实亡，
地理意义上的中国面临着严峻的挑战、深刻的危机。中国人民争取人
权的事业需要国际社会的共同努力，中国人民的命运和世界的前途已
经联为一体。中国，将步向何方？高智晟先生个人的命运已经融入进
了中国人民、中国社会历史潮流的洪波之中。高智晟个人也好，整个
中国社会也好，最后的结局会怎样？无疑是一个人们普遍关心并会不
断注目的千钧之题。
最后，有人说“胡锦涛和谐理念一出，魏京生做总统无望，李洪志法
轮功无市场”，此话值得严重、严肃的商榷。
（2006-12-23于贵阳）
民主论坛 上载
|