百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾宁
[主页]->[百家争鸣]->[曾宁]->[高智晟的判决是三种力量共同作用的结果]
曾宁
·“自由之家”年度报告称2011年中国自由度下降(zt)
·陈西被控“煽动颠覆”判刑10年 当局重手打压民主引抗议(zt)
·《人民日报》 坦承中国社会信任度明显滑落(zt)
·中国广电总局要求防止电视频道过度娱乐化(zt)
·揭黑记者王克勤被停职(zt)
·中国多部门“三公”经费不降反升(zt)
·改革突破“利益雷区”,关键在于敢不敢触动既得利益(zt)
·新闻出版总署禁建记者“黑名单”(zt)
·延安干部学院的教学以革命传统与理想信念教育为主(zt)
·国际媒体关注广东新塘等地的群体性抗议事件(zt)
·国际记联发布2010年中国新闻自由状况年度报告(zt)
·讨论:县委书记放言处罚“非正常上访”群众(zt)
·刘晓波是否有资格获颁诺贝尔和平奖?(zt)
·信访量下降证明中国人权改善?(zt)
·讨论中国的节日大堵车和送礼行贿等腐败问题(zt)
·亿万富翁盖茨巴菲特的中国之行引起广泛兴趣和议论(zt)
·近半数中国城市人对生活满意度不高(zt)
·曾宁:勇敢说出心底话 迎接崭新中国(zt)
·北京有心病 中国再度加强互联网监控(zt)
·曾宁:徐国庆60岁积极参选人大代表
·香港问题大陆化?
·国贼,外敌,革命者。满清,日本,孙中山
·《人权与主权 统一与分裂》
·马克思主义原教旨主义解析
·有人问我对东西方文化的不同的看法
·《环球时报》中美若开战
·孙文的革命是有其正当性的
·王立军的"戏言、名言"
·马克思主义原教旨主义解析
·罗马尼亚剧变和张宏良等
·关于习马会,我心也倾向族群统一
·人权强大,半毛钱关系没有的国家强大
·说专制极权与传统文化没有关系纯属瞎掰
·美国民间散落着千八百万条枪支
·人性高于政见 友谊高于分歧
·斩首金正恩老美还在等什么
·丝毫不担心“文革”重来
·薄熙来的悲剧,什么是毛左脑残?
·专制主义思维和极权主义人格
·贪污腐败,已无再做毛皇帝之可能
·革命 改革 一派胡言 等
·老子没有读过《共产党宣言》
·民运首开性的一页
·黑孙,革命,功过,观点和看法
·隐性的、浅层次的“文革”史
·常有人说,台海两岸
·人权,是一个国家的脸面
·普遍说中国人聪明
·千万别上了"和而不同"的当
·投机,投身于历史机会的洪流
·凭什么李鹏一个人每年光医疗费就花掉1650万
·部分毛左、脑残,直接就是坏人
·有人说毛时代,没有假烟!没有假酒!没有假钱
·价值 林-昭、李-旺阳、杨-佳
·扎克伯格莫非改姓赵克伯格啦
·问题到底出在哪儿
·黑心价值观 什么是核心价值观?
·热烈庆祝日本大地震
·当下中国会否产生第二个毛
·中国啥时候能实现民主
·于丹这样的脑残表现虽精致
·言论阉割 善意的批评
·王朝末期任何专制独裁者的蹦达
·事实上深圳是邓小平的儿子
·不受极权染指的民主圣地台湾
·没有找到中国人和中国社会的病根
·没有坐过专制的牢都不好意思说是民主人士
·时局观察之 天下之所以还没有大乱
·台独与民国回归大陆台独会让大一统者颜面扫地
·百度是中国人民的骄傲为此你不必大惊小怪
·《人日》 魏则西 文革
·居于西方社会轴心位置
·弱肉强食成王败寇九二共识
·对一个人的评判应该是基于
·文革真的会重来吗
·常态化可持续作恶
·我死众生宗教般的情怀
·形势所迫加速破局
·警权到底姓啥周永康李东生张越之流
·文革杀戮死人穷折腾瞎胡闹
·东西方人性相通同样趋利避害
·读懂了文革也就读懂了中国
·520台湾总统蔡英文就职演说
·警权姓周周永康的周
·“以‘独’促‘变’”即以台湾的“独立”
·九二共识玄机在哪
·消音与稳控 屈原岳飞的符号性意义
·考拉,你怎能不让人担心?
·马英九被禁止进入香港这是一个信号
·很多网友询问陆肆期间被旅游的情形
·魏则西的事没有结束雷洋的事出来了
·台湾在文化的核心层面即政治与制度文化领域
·所有为孔子辩护的人不仅可耻而且可以说是罪恶和邪恶
·自由而负责任的言说
·别再跟我瞎掰什么台湾日本南韩新加坡
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·告诉你两件历史上曾经发生过的真实的事情
·奴性加脑残,恐惧加上自私
·关于“只有暴民才能结束暴政”
·雷洋因激烈的反抗才惨遭毙命都是以一己
·贪官们的高姿态令计划们心里面应该非常清楚
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
高智晟的判决是三种力量共同作用的结果

   高智晟的判决是三种力量
   共同作用的结果
   
   
   曾宁

   
   
   
   新华社报道:北京律师高智晟因“煽动颠覆国家政权罪”,被判处
   “有期徒刑三年、缓刑五年、剥夺政治权利一年”。
   
   这样的结果,估计出乎很多人的判断,却也是在预料之中。
   
   事实上,高智晟的判决是三种力量共同作用的结果。第一,国际舆
   论、国际社会高度关注的结果;第二,胡、温“和谐社会”执政、施
   政理念在司法活动与执法实践中具体体现的结果;第三,具体办事的
   执法、司法机关“更加老道、灵活掌握”的结果。
   
   什么是“和谐社会”?执法、司法机关不是“制造”、“创造”、
   “塑造”“领袖”、“活动家”、“历史人物”或者“政治反对派”
   的场所。化解矛盾,把问题消融于无形,才应该被视为是“和谐社会
   里、威权体制下”执法、司法机关活动与实践的较高境界。
   
   高智晟先生不过是秉持自己作为一个中国人的起码的道德良知,为法
   轮功信仰修炼者说了一筐公道话而已。法轮功的信仰修炼者都是中国
   人嘛,都是自己的骨肉同胞嘛;法轮功的信仰修炼者不是来自太空的
   外星人嘛,更不是妖魔鬼怪嘛;高智晟先生也只是一个普通的中国
   人,一个普通的中国律师嘛。高智晟先生的问题之所以会成为一个问
   题,之所以会有那么多的国际媒体不停的报道高智晟及其相关的消
   息,不就是因为“历史遗留下来的处理法轮功问题的不当及失误”一
   直是、确实是“影响与危及构建和谐社会”的重大因素与现实紧迫的
   问题吗?
   
   如果没有国际舆论、国际社会对高智晟案件高度的关注,难道会有今
   天高智晟案件“三缓五”的结果?由此看出,对陈光诚、杨天水、郭
   飞熊、郑贻春、严正学等等“因言获罪”的人权个案持续不断的给予
   关注,是多少解决这些人权个案并推动中国整体人权事业扎实向前
   “进三步退两步”的重点与关键。
   
   高智晟先生何罪之有?给党和国家领导人写信上书、呼吁请命,难道
   有罪?接受境外媒体的采访,摆事实、讲道理,难道有罪?高智晟先
   生无非就是给党和国家领导人胡锦涛先生、温家宝先生等等写了几封
   信,反映了自己目睹耳闻的一些事情;高智晟先生无非就是接受了一
   些境外媒体的采访,畅谈了自己经历或感受的一些情况。这样的两件
   事,高智晟先生无非就是行使了中华人民共和国宪法赋予每一个中国
   公民的言论自由的不可剥夺的权利。
   
   被告人高智晟因犯“煽动颠覆国家政权罪”,判处“有期徒刑三年、
   缓刑五年、剥夺政治权利一年”。之所以说,这样的判决,也是“具
   体办事的执法、司法机关更加老道、灵活掌握的结果”,就在于,它
   既避免了国际舆论、国际社会对高智晟案件关注的持续发酵、不断升
   温;又可以软化高智晟,极大程度的争取有利于己的舆论局面;同
   时,还能最大限度的达到掌握高智晟、控制高智晟的人身自由,惩罚
   或给高智晟先生“画地为牢”的目的。因为事实上,所谓判处“有期
   徒刑三年、缓刑五年、剥夺政治权利一年”,完完全全的等于就是变
   相的判处了高智晟先生九年的徒刑。在这九年刑罚的时间范围内,有
   关部门可以随时随地的根据自己或形势的需要掌控与“理麻”“罪
   犯”高智晟,它就象一根“套”在高智晟先生脖颈上的无形的绳索,
   可收可放、可松可紧。这,正是所谓“有关部门更加老道、灵活掌
   握”的“人治”的典型结果。
   
   写到这里,顺便说句题外点的话。我们──所有的中国人──无一例
   外都是中国悲剧的受害者;都是中国文化悲剧的受害者;都是中国社
   会悲剧的受害者;都是中国制度悲剧的受害者。所不同的区别只在
   于,绝大多数中国人都单纯的仅仅是中国悲剧的受害者;而极少数人
   则既是中国悲剧的受害者,同时又是中国悲剧的制造者,无人能逃
   脱,无人能幸免。
   
   判处高智晟先生“有期徒刑三年、缓刑五年、剥夺政治权利一年”。
   既可以缓解国际压力、博取“人权”美名;又可以达到让高智晟先生
   “消音”,甚至“销声匿迹”的目的。多么美妙的打算和随心所欲的
   主意!高智晟先生最后会象郭国汀律师一样,被迫流亡异国、远走它
   乡吗?文化意义上的中国早已经解体,人心意义上的中国名存实亡,
   地理意义上的中国面临着严峻的挑战、深刻的危机。中国人民争取人
   权的事业需要国际社会的共同努力,中国人民的命运和世界的前途已
   经联为一体。中国,将步向何方?高智晟先生个人的命运已经融入进
   了中国人民、中国社会历史潮流的洪波之中。高智晟个人也好,整个
   中国社会也好,最后的结局会怎样?无疑是一个人们普遍关心并会不
   断注目的千钧之题。
   
   最后,有人说“胡锦涛和谐理念一出,魏京生做总统无望,李洪志法
   轮功无市场”,此话值得严重、严肃的商榷。
   
   (2006-12-23于贵阳)
   
   
   民主论坛 上载
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场