百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[书评:洞察全球传播的本质]
研韬观察
·八成港人反对台独藏独/毕研韬
·卫藏、康巴和安多/毕研韬
·神秘的海南黎族文化
·佛教是正教还是邪教?
·毕研韬:我为什么关注西藏
·毕研韬:新疆人抗议境外记者蓄意挑拨
·谁会相信高雄市政府?
·新疆7.5骚乱的三大教训/毕研韬
网络传播
·社交性网站——没有硝烟的战场
文化教育
·给2013级同学的九条建议
·文化的翅膀在哪里?
·如何推动全球华文大融合?/毕研韬
·抢救皮影艺术的民间艺人
·全球视野下的中国教育改革
·记季羡林先生的两次题词
·被学生误解是常态/毕研韬
政治传播
·领导人卡通片是政治传播的可贵突破
·中国亟需政治传播学
·中国的政治传播新纪元
·权力与传媒关系散论
·传媒,权力博弈的舞台
·媒体,客观公正性何在?
·致《胡耀邦史料信息网》的朋友们
·新加坡大众传播业的现状和挑战
·致《胡耀邦史料信息网》
·新闻,绊脚石还是垫脚石?
·毕研韬:谁来推进公民的话语权?
·权力运行:阳光下的“阴谋”
·中国媒体是“第N权”?
·试析NGO会议传播
·中国需要传播学吗?
·中国的“王道”与“软实力”
·重新审视美式“宣传”
·谁是真正的“纸老虎”?
·政治传播学在中国的发展
·中国的政治传播学研究
·略论《中华新闻报》的倒闭/毕研韬
·从李肇星写诗看中国政客形象
·美国专家称赞中国信息公开
·传播学视角下的民意与管治
·《多维新闻网》易主的警示/毕研韬
·周恩来陈毅批左派报纸/毕研韬
·毕研韬:民调是新闻的宿敌?
·毕研韬:中国特色的政治传播
国际传播
·自由亚洲电台背景分析
·毕研韬:美国外宣媒体的变革与启示
·新媒体时代的舆论战
·亚太世纪中国媒体的使命
·传播学先驱们的军情背景
·中美关系的真正威胁?/毕研韬
·“微博外交”值得中国探讨
·美国“外宣”理念值得解剖
·中国“外宣”亟需脱胎换骨/毕研韬
·对外宣传与国家软实力
·中国能否收购《新闻周刊》?
·毕研韬:媒体阻碍世界和平?
·国际博弈讲究“期望管理”
·中国媒体进军海外的陷阱
·[书评]美国,以宣传统治世界?
·书评:洞察全球传播的本质
·《用信息颠覆世界》序
·传播的动机是颠覆
·书评:舆论外交时代的危机
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
·“教育外交”的格局不够大
环球掠影
·亚太“江湖”,何以动荡?
·21世纪的战争型态
·全球视野下的中国教育改革
·爱尔兰科克市举办中国新年晚会
·西方真的“新闻自由”?
·让我吃惊的爱尔兰女总统/毕研韬
·美国Editor & Publisher停刊之警示
·必须严控“德新海”人质报道/毕研韬
·爱尔兰全国大游行 抗议政府劫贫济富/毕研韬
·揭秘:劫持中国货轮的索马里海盗/毕研韬
·爭取讓親人們早日回家!/ 畢研韜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
书评:洞察全球传播的本质

   目前,国内的国际传播和全球传播研究可大致分为两大流派:一派从新闻传播入手展开研究,另一派从国际关系角度切入。前者学术视野不够开阔,未能意识到国际传播的现实复杂性,或者虽认识到了其系统复杂性,却因缺乏丰足的学养而无法深入,所以,该学派的多数研究只停留在“隔靴搔痒”或“纸上谈兵”的层次,缺乏“问题意识”,导致很多研究对国际传播实践的指导价值不大,对社会发展的贡献也就可想而知。令人欣慰的是,发轫于国际关系院所的国际关系学派在一定程度上弥补了新闻传播学派的不足。
   
   中国传媒大学国际传播学院陈卫星教授主编的这本论文集,是国内该领域并不多见的一本好书,它认识到了“传播始终是表现主体与主体之间的关系,放大来看,是社会制度、文化体系和传播机制相互结合的过程,乃至于是国际舞台上国家、民族之间相互博弈的一种形式。”笔者认为,该书的价值不仅在于它的主要观点基本符合国际传播的实际状况,更重要的是它提醒我们:诞生于社会实践的传播学只有关注社会实践、有效指导传播实践,才有存在的必要和发展的可能。
   
   作为一本国际学术研讨会的论文集,此书收录了中国、美国、加拿大和澳大利亚学者的14篇论文。粗略看来,这14篇文章可分为宏观的理论研究和微观的个案研究两类。在6篇宏观理论研究文章中,有3篇出自中国学者之手:《国际关系制约大众传播》《大众传播影响国际关系之研究》《信息殖民与本土防御》;2篇为美国学者的研究成果:《无节制的扩张:数字资本主义时代的文化产业》《全球化与卫星电视:新技术与文化统治权》;1篇为加拿大学者的作品:《帝国时代的世界传播》。这在相当程度上说明:中国学者并非是因为受到马克思主义的影响才有如此发现,政治经济因素本来就是影响传媒生态的重要力量。

   
   本书收入的8篇个案研究文章更是通过剖析具体案例,揭示了国际传播与国家利益之间纷繁复杂的关系,支持了笔者“在全球化时代,传媒、政治、经济、文化、外交、军事(和情报)已构成保障国家安全和民族利益的武器系统”的观点。美中不足的是,该书中对大众传播与国际关系互动模式的研究还不够深入,也缺乏国际政治学、社会心理学等相关学科的理论支持。
   
   毕研韬
   海南大学传播学研究中心主任/副教授
   
   (原载[香港]《传媒透视》2005年5月号)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场