百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[权力与传媒关系散论]
研韬观察
·亚太世纪中国媒体的使命
·传播学先驱们的军情背景
·中美关系的真正威胁?/毕研韬
·“微博外交”值得中国探讨
·美国“外宣”理念值得解剖
·中国“外宣”亟需脱胎换骨/毕研韬
·对外宣传与国家软实力
·中国能否收购《新闻周刊》?
·毕研韬:媒体阻碍世界和平?
·国际博弈讲究“期望管理”
·中国媒体进军海外的陷阱
·[书评]美国,以宣传统治世界?
·书评:洞察全球传播的本质
·《用信息颠覆世界》序
·传播的动机是颠覆
·书评:舆论外交时代的危机
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
·“教育外交”的格局不够大
环球掠影
·亚太“江湖”,何以动荡?
·21世纪的战争型态
·全球视野下的中国教育改革
·爱尔兰科克市举办中国新年晚会
·西方真的“新闻自由”?
·让我吃惊的爱尔兰女总统/毕研韬
·美国Editor & Publisher停刊之警示
·必须严控“德新海”人质报道/毕研韬
·爱尔兰全国大游行 抗议政府劫贫济富/毕研韬
·揭秘:劫持中国货轮的索马里海盗/毕研韬
·爭取讓親人們早日回家!/ 畢研韜
·留学海外要严防金融诈骗(2009年版)
·西班牙重拳打击“分裂势力”/毕研韬
·索马里海盗或明日释放Ariana/毕研韬
·索马里海盗释放Ariana 研韬曾准确预报
·毕研韬:值得称道的“东方宝藏”
·爱尔兰电视台成众矢之的/毕研韬
·索马里海盗或今日释放“德新海”
·索马里海盗与“德新海”获释内幕
新闻时评
·毕研韬:反恐主战场在认知空间
·毕研韬:“威马逊”风灾 应急存不足
·毕研韬:不让“老实人”吃亏
·“隐情不报”猛于虎
·抓住海南发展的历史机遇
·真相没搞清,先别急着批判
·“公务员热”迟早会降温
·不必炒作餐馆“仇外”告示
·媒体靠造假炒作之风应刹
·戒“假大空”文风有助爱国兴邦
·文昌:从“偃武修文”到“文武双修”
·爱国教育是立国基石
·思想冲突若升级,社会分裂难避免
·中国南海战略的是与非
·韩国的战略选择
·两岸语境下传播学者的历史担当
·透视“网络黑社会”/毕研韬
·媒体寡头的“新闻自由”/毕研韬
·“圣人”玩的拆字游戏
·戴妃与传媒
·凯伦·休斯:布什总统的红颜知己
·“80后”是“垮掉的一代”?
·中国变革的希望在哪里?
·我看中国改革开放三十年
·中国变革亟需先进理论指引
·警惕“伪爱国主义”
·请善待民意渠道/毕研韬
·中国知识分子的修行与分化/毕研韬
·毕研韬:大陆人眼中的台湾
· “爱国者”的“罪”与“非罪”
交流合作
· 美国Books LLC推介的华人学者
·我有责任展示“真实的世界”
·毕研韬出席“两岸新闻传播高峰论坛”
·对“学渊评”的说明
·毕研韬不是“晨曦歌者”“毕研滔”
·寻找志同道合的NPOs/NGOs
·中国还有这样一帮青年!
·值得终生珍藏的财富/毕研韬
个人简介
·毕研韬简介
·毕研韬在[香港]《传媒透视》发表的部分文章
·一位独立学者的心路历程/毕研韬
·毕研韬部分作品目录(2003-2008)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权力与传媒关系散论

   何良懋:从传播史可知,权力中心都是莫不以操控新闻传媒为首要之务,把持新闻议题以扩大影响力①。
   
   毕研韬:传媒自诞生之日起就是权力博弈的舞台,无论是东方还是西方,概莫能外②。
   
   毕研韬:从一定意义上说,一个区域内的媒体生态事实上就是该区域内权力架构的反映③。

   
   毕研韬:传媒舞台上永远不会出现权力真空④。
   
   余小玲:组织和网络上的可信赖度这两个因素便重制现实社会中原有的权力关系,这样的网络空间充其量不过只是传统媒体工具的衍生…⑤
   
   余小玲:观察可知,美国政坛上既有的政治参与者,如媒体、利益团体、候选人、政策制定者,为了保持其优势地位,渐渐地收编网络⑥。
   
   马克·利维(宋小卫摘译):让我们从卡尔·马克思和马歇尔·麦克卢汉相同的一个观点谈起。他们认为,信息技术编织着权力关系⑦。
   
   J. Curran: the media are in general subject to strong elite pressures which propel the media towards the sphere of established power⑧.
   
   陈 绚:在即将结束的这个世纪中,有一种观点被人们广泛接受,即新闻媒介成为了政府、立法、司法这三种权力之后的第四种权力。于是在即将跨入下个世纪前,由于网络的发展,有人提出网际网络即将成为第五种权力⑨。
   
   Lydon Johnson:新闻工作者都是傀儡,他们都是被有权力的人在背后操纵着;有时,看到完全错误的报道,我并不责怪记者,因为记者只是别人的工具(10)。
   
   田 杰:借助于特定的话语形式,传媒创造出以影视形象为主要象征符号,既轻松休闲又鲜活刺激,对人们的日常生活和自我意识具有习惯性的支配作用的话语权力。这种话语权力表现为极强的渗透性和最大的普适性,既是现代化过程中的全球性文化背景,也是人们日常生活中习惯性的支配力量。政治的本质就是权力。如果我们能够接受这一命题并承认它的正确性的话,那么逻辑上就可以推导出这样的结论--生活政治的本质就是话语权力。(11)
   
   中国新闻周刊:在传统社会向市场机制的转型中,传媒手中掌握的“软权力”,同样是一种社会稀缺资源,同样会被“购买”。这种“购买”与“被购买”直接导致了传媒的堕落——商媒勾结或者商媒共谋。(12)
   
   在这个循环流动的关系图里:传媒-当事人-受众,各有自己的权力。谁的权力大,谁就主导游戏规则。(13)
   
   王德胜:在传媒权力的广泛统治下,以往所谓“自主性”、“意志自由”或“创造性生存”等,已经变成一种由大众传媒及其技术能力所主宰的装饰性东西——在传媒制度中,人其实已经丧失了对于周围存在以及人自身的价值敏感和有效判断力,而只能满足于对传媒制度技术优越性的高度信仰,沉迷于对大众传媒所编织的各种存在意义的消费。(14)
   
   王德胜:由于在传媒制度的周密设计中,这种少部分人对社会文化的强力操纵总是在感性层面上维持着特定的审美形式,即以某种直观形象产生出对大众日常意志的“诗意”传达与维护,因而这种权力形式又潜在着特定的美学欺骗性,它既使人们情不自禁地迷恋于传媒煽动性,又使传媒权力达到了近乎神话的地步。(15)
   
   王德胜:今天,我们在承认传媒制度存在的客观性同时,常常要更加警惕一种可能的(实际也正是现在发生的)倾向,即少数人凭借其在社会中的特殊位置,通过传媒制度并假借大众的名义而实现自身对于大众意志的强权主宰。(16)
   
   钱 峰: 政治对大众传媒的影响是决定性、占主导地位的;大众传媒对政治则具有能动性和影响力,而一个良好的法治环境是大众传媒与政治平衡协调发展的重要因素。(17)
   
   马尔库塞:“人们真的能将作为信息和娱乐工具的大众媒介同作为操纵和灌输力量的大众媒介区别开来吗?必须记住,大众媒介乍看是一种传播信息和提供娱乐的工具,但实质上不发挥思想引导、政治控制等功能的大众媒介在现代社会是不存在的。”(18)
   
   孟繁华:传媒被称为一种新型的权力。这个权力不止是话语权力,在其传播的过程中如果为民间社会所认同,它也就获得了文化领导权。(19)
   
   BBC负责人:“美国的新闻网都被美国国旗包住了,而且中立的报道都被爱国主义取代了。”20
   
   “公共关系之父”贝奈斯:“公共关系专家不仅知道新闻的价值是什么,而且还知道,他可以让新闻发生。他是事件的创造者。”21
   
   张巨岩:在这场(北约与南联盟的)媒体战中,敌人(南联盟)的宣传机构被直接以武力摧毁。22
   
   英国学者科纳:大众传播“是通过大型组织的工业生产活动生产出来的,这种生产组织的政策和职业规范存在于社会的政治、经济和法律的结构之中。”23
   
   澳大利亚学者苏利文:大众传播是在“国家调控的范围内”进行的。24
   
   注释
   ①“不向权力中心跳‘忠字舞’的BBC”,[香港]《传媒透视》2004年2月号
   ②③④ 让权力退出传媒?http://www.blogchina.com/new/display/23395.html 2004-2-16
   ⑤⑥网络权力与网络民主,http://www.blogchina.com/new/display/21713.html 2004-1-22
   ⑦信息传播与交流的未来发展http://www.blogchina.com/new/display/14159.html
   ⑧Curran, J. (2002). Media and Power. London: Routledge. p165
   ⑨网际网络——第五种权力?http://www.cctv.com/tvguide/tvcomment/tyzj/zjwz/7348.shtml
   (10)彭家发,台湾总统选举传媒沦为政治棋子,[香港]传媒透视,2004年4月号
   (11)田 杰,传媒、权力与权利——现代青少年社会问题的媒介背景及防护策略分析,http://www.ccyl.org/dcyjwz/files/27.htm
   (12)中国新闻周刊,透视传媒的“软权力”,
   http://www.yntv.com.cn/web/adv/adv_news_155/2003-12/1070957715.html
   
   (13)传媒暴力的权力图:中记传媒网,
   www.mediainchina.com/pages/cmzx/ cmsd/2003-11-11/990.htm
   
   (14)(15)(16)王德胜,传媒权力与意识形态,
   http://www.cctv.com/tvguide/tvcomment/tyzj/zjwz/549.shtml
   
   (17)(18)钱 峰,大众媒介:霸权、意识形态与政治三维中的角色,
   http://www.culstudies.com/rendanews/displaynews.asp?id=2342
   
   (19)孟繁华, 传媒与社会主义文化领导权,
   http://www.studa.com/newpaper/2003-4-30/2003430135027.asp (原载《山花》)
   
   (20)张巨岩,权利的声音:美国的媒体和战争,生活•读书•新知三联书店,2004年9月,第69页
   
   (21)张巨岩,权利的声音:美国的媒体和战争,生活•读书•新知三联书店,2004年9月,第66页
   
   (22)张巨岩,权利的声音:美国的媒体和战争,生活•读书•新知三联书店,2004年9月,第80页
   
   (23)唐英,略论影响媒介控制的社会因素,http://www.woxie.com/article/list.asp?id=9867
   
   (作者:毕研韬 出处:《博客中国》)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场