[发表评论] [查看此文评论]    杨银波文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杨银波文集]->[权威性、影响力、话语权——纪念《民主论坛》八周年]
杨银波文集
·如何对待"四君子事件"?
·"黄静案"怎么不是政治案件——采访黄淑华
·沉痛翻阅李尚平日记
·反腐斗士惨遭杀害——追问到底是权大还是法大?
·信息公开与特权政治
·独立思考这场战争的巨大影响──采访郑贻春──
·反击中共旧政权
·为申办“弱势群体法律援助中心”鼓与呼
·我与《民主论坛》共同祈祷
·郑贻春采访录
·高呼自由朝鲜运动 ──采访郑贻春
·人城
·强制收容: 老年民工蒲政华访谈录
·请关注徐高金:一个中国老人的慷慨壮歌
·共产王朝与一党专政
·杨银波对话余樟法(东海一枭):政治的罪恶乃世间最大的罪恶
·【红朝谎言录·参赛作品】红朝谎言三百年说不完
·【某征文大赛·参赛作品】癸未十项建言
·在中国搞大一统是死路一条
·介绍《红史》:抗击红朝——2003年8月5日晚于广东某大学历史系的演讲记录,原题为《历史的惨剧》
·重建"中日索赔"的基本原则
·破除军政府呼吁书
·对当前民主运动的看法
·杨银波8月22日严正声明
·生 命
·书评天下,天下书评
·东升农场民工抗议拖欠工资纪实
·警言
·面对谎言与虐杀 ——推介《新世纪红朝第一谎言》
·惊乎!百万网友大签名!
·宣扬正派民主,重整海外民运
·关于当前中国的八项建言
·杨银波推荐:中国教育界的奇耻大辱(记实档案)——中国辽宁省营口市第五中学青年女教师李广艳控诉“恶魔校长”庞庆振
·杨银波加入"中国独立笔会"申请书
·疯狂之诗(九首)
·致重庆公民第一书 ——我们为什么要爱重庆?
·以斗志的力量——写给妹妹杨蓝蓝的一封家书
·第五权力:政论家的话语权
·致重庆公民第二书 ——重庆农民处于九天之下
·致重庆公民第三书
·柯特遗书
·致重庆公民第四书——重庆,请带头废止教育产业化
·我的四点看法
·致重庆公民第五书——杨银波明天就是被捕的杜导斌
·民间版《新闻调查》:湖南刘骏“6·16命案”调查报告
·杜导斌被捕大事记
·与《大纪元》共议杜导斌事件
·鼓励“民间自救”
·杜导斌被捕大事记[二](11月14日更新版)
·刘骏的在天之灵在飘荡——“6·16命案”舆论影响之大,蔚为壮观
·广东底层民工访谈录
·杜导斌被捕大事记[三](11月24日更新版)
·致重庆公民第六书——将公民维权冲出重庆、冲出中国
·《杜导斌被捕事件报告》简要提纲
·江山社稷之叹
·致重庆公民第七书——纪念重庆邹容慷慨赴狱100周年
·杜导斌被捕大事记[四] (11月28日更新版)
·杜导斌被捕事件报告
·杜导斌被捕大事记[五](12月7日更新版)
·致重庆公民第八书——纷纷世事无穷尽,天数茫茫不可逃
·致重庆公民第九书 ——2003年:重庆·中国·人权
·致重庆公民第十书——2003年重庆民间人权报告(上)
·【真爱永恒】专辑:杨银波少年时期诗选(8首)
·致重庆公民第十一书——2003年重庆民间人权报告(下)
·二零零三年中国人权的五个现状
·2003年中国民间人权报告
·湖南女教师黄静命案记录报告
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑——采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(上)
·致重庆公民第十二书——狠狠记住这一刻:2003年12月23日22时15分
·中银前分行长狱中自缢案 家属质疑 ──采访前中银益阳分行长朱国勋之子朱浩杰(下)
·致重庆公民第十三书——乱世中国的选择:采访母亲梁如成
·2004年献词
·致重庆公民第十四书——公民们,我们要赢得这场胜利
·五十人言论集:杜导斌案抗议浪潮
·大陆独立电影《任逍遥》
·独立人的反击——摘自杨银波少年时期长篇小说《野草疯长》
·2003年重庆民间煤矿死亡事故报告
·2003年中国人权状况分析
·徐高金访谈录
·杨银波致《静水流深》作者的一封信
·2004年起跑:中国大陆民间知识群体简表
·1999~2003:中国民间村级罢免报告(一)
·张伟国:评杨银波《2003年中国民间人权报告》——“历 史 是 人 民 写 的”
·刘飞跃访谈录
·《1999~2003:中国民间村级罢免报告》大纲
·杨春光访谈录(上)
·大陆民间舆论:关于杜导斌案退回公安局
·杨春光访谈录(中)杨春光谈网络时代的新文化运动
·苦难的中国少年工——写给我年仅16岁的弟弟杨丰友
·杜义龙访谈录──对2004年中国 「文字狱」状况的预计
·王继海访谈录:民间网聚(上)
·杨春光访谈录(下)杨春光从红小兵到异议人士
·张玉波访谈录
·名片:一种值得重视的维权媒介
·顾则徐访谈录
·为六四正名:蒋彦永上书声援浪潮
·回应新华社:关于杜导斌案2月17日电
·王继海访谈录:民间网聚(下)
·意识与奋斗
·2004年两会议政:上海帮与弱势群体
·戒毒所少年 ──杨银波少年时期诗选──
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权威性、影响力、话语权——纪念《民主论坛》八周年

   风风雨雨,坎坎坷坷,《民主论坛》八周年了。从报纸、网络、电子杂志到"海量信息式"的纯网络媒体,《民主论坛》传播现代理念,批判黑暗世事,构建新锐舆论框架,我们看在眼里,铭记心中。但凡走过、路过、一起奋斗过的人,对于如此重要的媒体阵地,无不感情至深,思绪万千。
   
   网络媒体,尤其是敢言网络媒体的兴起与封杀,是近几年的重要媒体事件。一流的媒体,通常具有——并能不断聚拢——丰富的一手传播资源,无论是新闻、理论,还是深度解读与延伸。这就需要一大批具备不同资讯、不同思想、不同观念的人,来组成这种源源不断的资源(或曰"资源库"),并由编者有目的、有远见、有技巧地整合起来,形成一股股强大的社会影响力,以向公众提供时事、知识,以及决策,从而激发社会行为,直接推动社会与政局。
   
   任何"主流"都是相对的,在政界、商界和学界之外,另有更合乎主流的平台:一是民意,二是世界通行价值,三是历史规律。这三个横纵向的毅然抉择,乃是目前这个时代最应当走的媒体道路,这是以"形成与发展舆论运动"为主线的一条道路。它的目标,更多地针对关系到国家前途、社会发展、民众福祉的大事件,当然也关注每一个具体的平凡人以及普通个案。世界是纷繁复杂的,若没有一个独特的视角,则媒体不具备领先的优势,与整个社会的发展难以对接。从作者来说,这是缺乏独立判断;从媒体来说,这是投放错位。

   
   媒体的努力方向,与作者、编者的组成结构关系最大。一个优秀的网络平台,需要许许多多观念新锐、思想深刻、勤奋刻苦的"职业作者",需要具备创新、敏锐、坚持和不屈品质的编者,他们关注社会发展的主流问题,批判地观察社会动向,并广纳观点、议案,聚集舆论之力量,促成社会之进步。尤其在当前的中国,整个社会的信息、知识、观念其实仍是趋于大规模的贫瘠化,此种贫瘠是"已被显示出来的贫瘠",丰富而活跃者恰恰不得传播或者传播受限。因此,媒体本身的立场、态度、核心价值观,始成为媒体的生命力与价值的体现,它将明确作者与读者的方向性认识,使之不致迷失,并扩大其共同理念。
   
   《民主论坛》是纯粹的网络媒体:纯文字传播,不具商业性,无须广告投资。相对于大型媒体而言,它明显简化了一大堆本应必备的要素,如"公关"、"发行"与"机制"。只要有观念、有定位、有资金,就会有产品(文章)、有市场、有品牌,这个"产品"、"市场"与"品牌"也与一般的与"发展经济"挂钩的媒体大大不同,《民主论坛》更多地体现为对社会思想变革的推动性努力,并把这种努力公开昭示,大力倡导,使其传达出来的整体理念,成为更多人的使命乃至信仰,这是它最纯粹的关键所在。这在"企业文化"上被称为"认同感",亦即最大限度地达到精神共同、愿景共同与追求共同。
   
   卢梭在《社会契约论》里,曾将舆论比作"国家真正的宪法"。而事实也证明,新闻监督与舆论势力,对于净化社会、促进变革,作用甚大。人是媒体的主宰,一个强大的纯文字媒体需要的是最懂文字的人才,文字是这个媒体的鲜血,一字一血,涓涓细流方成沧海。文字的背后,是复杂庞大的储备。这决定于性格、气质,也决定于学习、培育。具有权威性、影响力,并能有力地掌握话语权的媒体,其所需要的人才,是在浩如烟海的世界中,有先于他人感应和捕捉新的变化、新的信息的能力的人,是对国家、社会具备高度责任感和使命感的人,是善于调查、分析、研究以透过表面看见内层、以现在预见将来的人,是能够识别新闻、分辨事实并能独立判断、独立选择的触觉敏锐、切中时弊的人,是具备独特的描写、介绍能力并持独立的态度、评价、立场、倾向的人……
   
   任何社会事件与社会现象的重要性,从思想的角度出发,也具有相对性。现代意义上的重要性,指的是事实所产生的反响的大小,这与具体事实是否属于暴力、犯罪、凶杀、战争、腐败、反腐败无关。信息泛滥的媒体,多因偏重于热点而缺乏深度,更多因偏重于强势而忽略大众。这一切,都跟媒体艺术的掌握颇有关联。人们往往只注意到很多知名媒体的品牌、队伍与独家新闻,但没有重视其职业水准、道德高度以及控制方向。公正、客观、准确,是相对的;不具目的性的媒体新闻及舆论缺乏引导性,因此,"控制方向"尤能显出媒体对公众传达的寄望,也更能显出此媒体相对于彼媒体的异处。在学术上,这种"控制方向"被称为"博弈",也就是在信息不对称的情况下,如何作出竞争的决策,掌握竞争的艺术。
   
   值得一提的,还有一个问题:公信力。全世界任何国家、任何地区,对媒体——尤其是新闻媒体——的要求(或行规),其最大相似之处,皆在真实。真实,方能受信于公众;真相,方能尊重于社会。然而,众所周知,媒体创办的成本已然大降,伴随其行的是,网络信息的可信度随之降低,网络信息的随意性也随之增大。尊重事实,而后才可能有深度的解读,这是写作的规律,也是世间的常识。当然,事实是"已存在"的或"过去时"的,无法复原,这才出现了无数的版本与叙述方式。一般来说,多角度、多侧面的叙述与历史纵向性的叙述更为可信,且更易被接受和记忆,在传播效果上也明显优于平淡、简略的介绍或摘要。欲企及这一要求,则更需要更敏锐、更专业的媒体规范化运作。
   
   《民主论坛》八周年了,银波王顾左右而言它,是因为想到与之陪伴的时间乃有好几年了,作为老作者,我更希望把它当作自己的——完全是我们自己的——媒体来耕耘。我其实也不擅于技术性的探讨,但是这些年我对比的媒体以及合作的媒体很多,想到各种媒体给我带来的不同印象、彼此差距以及诸多不同档次的收获,我有感而发。新的周年,新的面孔,新的人们,新的时代变革,每一次的思索——无论是个人式的、群体式的,抑或单题式的、专题式的——,都是一次进步。老实说,我雄心勃勃,但也壮志未酬,所以对于这个媒体,我最后还有一句挑战性的话要说:"本人《民主论坛》发稿量,力争季度冠军!"这是我与这个媒体或能达到的默契。
   
   《民主论坛》[首发稿]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场