[发表评论] [查看此文评论]    徐文立贺信彤文集
[主页]->[独立中文笔会]->[徐文立贺信彤文集]->[徐文立:关于《关注中国中心》(CCC)发布《公民常识》讨论稿的说明]
徐文立贺信彤文集
·徐文立:《公開信》是送給中共的一份國慶“賀禮”
·•敬请联署,敬请传播,敬请评论•"公开信"和"公民三有"的简要说明
·徐文立:得两位挚友,今死足矣
·只要是在中国民主党的大旗下工作都是中国民主党的光荣,王希哲任畹町徐文立2009年12月1日會師中國民主黨全國聯合總部
·汪兆钧:中国人应当学会对话,学会谈判——大政治、大智慧、大策略
·徐文立起草:为推荐刘晓波博士荣膺诺贝尔和平奖,致诺贝尔和平奖委员会的信函
·致电问候刘晓波夫人刘霞女士:晓波是我们中华民族的脊梁和骄傲,我们都愛你们!
·賀信彤:臺北之夜雅典娜——中國大陸反對黨首訪台灣隨團漫筆(5)
·徐文立:中國大勢
·诺贝尔和平奖委员会今年接受了对刘晓波博士的首次提名
·中國冤民大同盟為上海世博開幕式發表严正声明
·《世界日報》就劉曉波獲獎採訪徐文立
·辛亥百年歐洲聖火萬里行相片集
·徐文立:薪火相传再造共和——在法国斯特拉斯堡欧洲理事会会议厅讲话(中英文)
·徐文立:现在的中共太子党还不完全是清末的八旗子弟
·徐文立:中国前途不应再是“现代化”,而是“正常化”——欧洲万里行的思考
·徐文立:我们是务实的民主派
·徐文立就刘晓波获奖盛典答《纽约时报》驻北京记者Andrew Jacobs问
·徐文立:中共即将开始少东家专权的时代
·徐文立:中国民主党正重新集结再出发完成结束专制使命
·徐文立:習近平的如意算盤
·徐文立:習近平是獨裁竊國賊-兼談習初心和崩盤
·徐文立:三評習近平
·徐文立:习近平危局源于眼皮子太浅 弯道超车将会遭遇不测风云
·徐文立:習共最大的危險在於「無疆界」
·徐文立:習近平的前景
·徐文立:上有所好,下必甚焉,休怪別人
·徐文立:習近平2018年3月25日讓中共走上了第二次韓戰的不歸路
·徐文立:習近平都「四個自信」了,那就更無可救藥!
·徐文立:天下最不可信的就是共產黨和他們的紅二代
·徐文立:包子的褶,變不了
·徐文立:習近平夢斷「彎道超車」
·徐文立:習近平危局源於眼界淺(文字整理版)
·徐文立:《中華聯邦共和國》宣言
·這是日本華裔記者翰光做的紀錄片《流亡——長城外》/轉載
·徐文立起草的《中華聯邦共和國》宣言被插播
·徐文立“人类正常社会秩序”系列节目十集专访 第一集
· 徐文立“人类正常社会秩序”系列节目十集专访 第一集部分反馈
·徐文立:冯胜平先生意欲何为?
·徐文立:《冯胜平先生——你,是谁?!》
·徐文立34年前《獄中手記》由王炳章、鄭欽華發表於《中國之春》
·徐文立淺談「人類正常社會秩序」——微信群第二次講話
·《中華聯邦共和國》宣言
·徐文立:草先生的觀念太過陳舊
·徐文立:習近平自己黑自己,休怪他人!
·徐文立:「人类正常社会秩序」节目十集专访 第二集(上、下)
·習氏「中央造謠分子」= 毛氏「身邊赫魯雪夫」
·中共治下大
·清华传恐怖信号背景可疑等等/轉載
·徐文立:「人类正常社会秩序」节目十集专访 第二集(上、下)部分反馈
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目十集专访 第三集
·徐文立:韓國瑜溫良恭儉,當然不讓
·徐文立:老康兄幾乎是中國當前唯一可能貢獻給世界的思想巨人
·徐文立:在紐約簡談人類正常社會秩序(2016年7月2日)
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第四集
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第四集部份反饋
·学者王康细谈「五四」百年反思/轉載
·新地:小啞巴(2019年5月4日清明節)/轉載
·遇罗锦:徐文立兄的几次辞职信/转载
·遇罗锦:女人的两种爱—《红色巨谍俞强声出走的前夜》读后感/轉載
·徐文立:習近平中共和全人類是野蠻和文明的衝突
·徐文立2008年6月1日文章:「一中兩府」的正式確立
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第五集
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第五集部份反饋
·徐文立回忆「六四惨案」及案后被杀害的邻居「嘎子」
·徐文立:習近平彎道摔車前後打的二張臭牌
·法广台特别节目:徐文立回忆“六四惨案”及案后被杀害的邻居“嘎子”
·徐文立:香港百萬大遊行的實
·徐文立對香港「反送中」的朋友們的建議
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第六集
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第六集部分反饋
·徐文立:香港民眾七月一日衝擊立法會當然合法
·徐文立:反對運動從來就不是乖孩子運動
·如何知天命——一家之言
·「天命如何知——一家之言」部份反饋
·終結中共專制統治,是我們和香港民眾的共同責任和義務
·深謝劉曉
·御書寶印鑑賞
·徐文立:董建華為匪共全面戒嚴鎮壓香港「三罷」造輿論和藉口而已
·音樂視頻:撐反送中!越南音樂人合力創作歌曲 為港人打氣/轉載
·徐文立:首罵五毛,長沙Jingsheng Chang
·徐文立:为钟闻兄《审判毛泽东》代序
·習近平香港之役敗局已定
·徐文立:習近平為什麼818之後卻立即在甘肅現身
·徐文立:習近平中共「牆國」危如累卵
·徐文立:習近平因皇位而趨保守,無知而繼續冒險蠻動
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第七集
·一位中國大陸的國軍後人對海外藍營僑胞的幾句建言
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第七集 部分反馈
·七十國殤日前看蔣緯國委託陳君天作《一寸山河一寸血》/轉載
·徐文立「人类正常社会秩序」系列节目十集专访 第八集
·「人类正常社会秩序」系列节目十集专访 第八集部分反饋
· 徐文立緊急呼籲全世界大學生,共同抗議香港警察圍攻大學暴行
·虞超介紹《赤裸的共產黨人》/轉載
·中国民主党全联总海外第四次党员代表大会公告
·中国民主党全国联合总部海外第四次党员代表大会照片
·中国民主党全联总海外第四次党员代表大会公告简要版本
·石宇歌:中国民主党全联总「四大」「清党再出发」(1)
·杨梦笔关于被“被骗”和被“醒悟”的澄清与声明/轉載
·蔣經國日記揭秘/轉載
·中国民主党全联总「四大」「清党再出发」(2)-石宇歌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐文立:关于《关注中国中心》(CCC)发布《公民常识》讨论稿的说明

   

   (2004年9月1日)

   编纂《公民常识》或《公民课本》是为未来民主中国奠基的一项伟大工程。

   人类现代史告诉我们,民主不仅仅是一个进步的制度选择,它更是一种文明的生活方式。

   唯有人们像渴望空气、水和食物一样地渴望民主制度的时候,民主才有可能真正在那个国家和地区生根、发芽、开花、结果。

   有人说,有什么样的人民就会有什么样的制度;又有人说,有什么样的制度就会有什么样的人民。

   这样一来,让这个讨论,又回到了是先有鸡还是先有蛋的古老的哲学旋涡当中去了。

   其实,人民和制度之间是相互影响,相互作用的。既不是先有谁,也不是谁决定谁。

   宪政民主的共和国,是一个伟大的创造。

   宪政民主的共和国,自然首要的是做好一个制度安排,重点是限制政府的权力、限制执政党的权力、特别是限制执政者的权力;同时也限制在野党的权力、限制在野党领导人的权力;同时也限制一切试图谋取公共权力的人的权力。

   人类历史向我们表明,每一个人都是自以为是的。

   有政治抱负和试图谋取公共权力的人更是一批自以为是的人。

   但是,每个人会因为他作为人,而必然固有种种缺陷。

   有政治抱负和试图谋取公共权力的人,也必然会因这些缺陷,而危及公共权益。

   现代社会,在经济领域里,几乎仍然在沿袭着古老而有效的组织结构和管理结构,尽管也有了一些诸如董事会、股东大会等制约机构,但是它并没有从根本上改变人类社会长期以来所固有的管理模式。

   这,正是让一些自认为是共产专制的异议者,然而实质上是无政府主义者、民粹主义者迷惑的地方。

   因为现代经济是市场经济,它是靠市场的优胜劣汰这样的自然的淘汰机制在运行着,它不惧怕任何可能危及全社会公共权益的劣势公司对社会的危害;因为现代社会同时又是一个法治社会,它的反垄断、保护消费者权益、保护环境等等法案,有可能把这种有效率的机制的危害减少到最低程度。

   在政治领域,现代社会是采用权力分割、权力限制、权力有限和相应的权力责任制,来保证公共权力的使用者只有更多的造福于社会,更少的危害公共权益。

   但是,每个公民也不是一个天然的圣徒。

   每个公民有必要在知道自己天然拥有的权利、并懂得如何维护自己的这种权利的同时,也要知道自己的权利的“边界”在什么地方。

   这就是:“规则”的认同意识;“边界” 的认同意识。

   每个公民有了这样的一些意识,才会防止“一放就乱,一收就死”;才有可能为未来的民主中国奠定一个坚实的基础。

   今天发布《公民常识》(讨论稿),让我想起了美国潘恩的《常识》,整整影响了美国整整的一代人和他们的后世。所以,这个讨论稿的发布有着它的特殊的意义。

   《公民常识》是国内朋友寄发来的,由国内朋友精心撰写的讨论稿。我们欢迎朋友们对这个讨论稿发表意见,以供修改。同时,也欢迎朋友们提出自己的《公民常识》和《公民课本》的讨论稿,以供大家讨论参考。(请见:www.cdp1998.org 请发:[email protected]

   在有条件的时候,可以在海内外由一些专家学者和更广泛的人参与的情况下,形成几个定本,供全社会现在或将来选用。

   我个人,就目前的能力和条件而言,来做这件事情已经是勉为其难的了,更惶论去对国内的民主事业起什么领导的作用。在这一点上,只有辜负一些国内朋友们的期待了;明着辜负,总比暗着损害国内朋友们的期待要好得多。

   我和一切政治流亡者一样,往往是心有余而力不足。

   首先,一切政治流亡者都会遇到一个巨大的生存压力。说白了,就是永恒的哈姆雷特的那句话:“是活下去,还是死亡。”

   问题就是这样严峻。

   我和一些幸运的少数朋友一样,是在全体为中国的民主、自由、人权事业共同付出努力的朋友们所产生的共有的结果下,而拥有了一点荣耀的人。然而严酷地是,美国社会和西方社会不会一辈子认可这些“虚名”,这些“虚名”仅仅作为推荐某个人来美国、并任某工作的资格都完全不够,更不要说能够靠这些“虚名”得到什么政治上和物质上的实质性的帮助了。

   全要靠我们自身努力,自己救自己。

   美国社会和西方是个很现实的社会,它首先要看你对于它能带来些什么,它才会付出什么。

   的确,在海外流亡者中有那么一、二个机构是有钱的,但是他们和政治几乎是不搭界、或者故意不搭界、或者是离得比较远的;他们反而是和美国社会和西方的现实利益靠得很近的机构。

   中国现代的二十多年的民运史也表明,海外的政治流亡者和政治流亡组织不可能对中国大陆的民主事业起到领导的作用。

   不要说生发在海外的这样的个人和团体,就是从国内被迫流亡到海外的这样的个人和团体,尽管都作了种种的努力和尝试也都做不到这一点。

   这是为什么呢?

   政治,虽然需要理论的指导,否则它没有远见。但是,政治首先不是一门理论。

   政治,主要是把某种理想和政治抱负变为现实的艺术。

   政治,更多的是实际操作。

   政治,是众人之事。

   政治,是绝对不能缺少对众人的感同身受;是绝对不能缺少对社情民意的深入细致的体察;是绝对需要对瞬息万变的情况的把握;是绝对需要对眼前问题机动灵活的应对。

   政治,“法无定法”。

   政治,在现代是对人权的尊重、对法治的敬畏。

   但是,它首先面对的是现实。

   隔洋观火,隔靴搔痒,是定然不可能作好一个领导者的。

   何况,海外的政治和物质资源,其实是极其有限的。

   更何况,海外的政治流亡者个个都志向高远,几乎人人自我为中心。

   所以,要真正在海外形成一个对于国内有实质性帮助的政治团队是难之又难。

   所以,我只有选择能做什么就做什么,这样一条比较现实的路径。

   但是,我会尽心。

   但是,我会尽力。

   ―――――――――――――――――――――――――――

   朋友:

   今年夏天如去年一样,我忙得没有星期六、也没有星期天,所以上帝不高兴,因为这违背了他的约。

   但是,我终于把你寄来的《公民常识》这大作做完了整理和粗读,为了听取更多人的意见,于明日公布于世,我仅仅作了整理。尚有第13、14、23、59、89页有多处乱码,请尽快帮助解决。

   从此大作看得出,编纂者的学养、文笔、见识皆属大家。固然,他引证了多位前卫的自由主义学者的成果,但他个人的见地和水平是显而易见的。

   他和所有有志于此的朋友所作的工作,对于中华民族是千秋伟业。

   只是关于中国社会自秦之后,算不算“封建社会”,我有一些看法,我将把我在别处所论引述在下,仅供参考。

   “这两千多年来的中国社会,一直实行的是秦始皇开创的‘一杆子插到底’的‘郡县制’,也就是古代‘皇权至上’、当代‘党权至上’的专制制度,而决不是什么封建制度。这期间,有封同姓王、异姓王事,皆无实在的领地和权力,这不算‘封封建制’的封建制。说这两千多年来的中国社会是封建社会,是极大的理论误解。”

   从《公民常识》和它引证的大量著述,可以看出中国社会已经成长起来了一批独立的、思想深邃的理论巨子,他们是中国社会未来的希望,他们完全摆脱了马克思主义、毛泽东思想的理论体系的束缚,他们完成了和中国社会二十世纪二十年代至四十年代自由主义思想的对接和传承,使得中国社会有可能从“左倾”占上风的渊薮当中摆脱出来。这是在发布这个《公民常识》大作中,最值得庆贺的一点。

   让我再次感谢你和编纂者,让我们等待批评的意见吧。

   徐文立

   2004年8月31日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场