[发表评论] [查看此文评论]    徐文立贺信彤文集
[主页]->[独立中文笔会]->[徐文立贺信彤文集]->[徐文立:中国民主制度建立的希望在于渐进—2003年2月12日在哈佛大学费正清中心的讲话]
徐文立贺信彤文集
·徐文立:我们怎么办(9)(2005年12月29日)
·徐文立:请全党高度重视国内理论界的新动向两篇能与《公车上书》媲美的论文
·徐文立偕夫人10月17日代表中国民主党联合总部(海外)受美国议长南茜•普洛茜邀请出席了布什亲自颁赠国会金质奖章给达赖喇嘛的仪式
·贺信彤简历
·徐文立简历
·賀信彤:不堪此夢六十載——中國大陸反對黨首訪臺灣隨團漫筆(1)
·賀信彤:老街淚酒祭先父——中國大陸反對黨首訪臺灣隨團漫筆(2)
·賀信彤:咖啡吧裏探選情——中國大陸反對黨首訪臺灣隨團漫筆(3)
·中国反抗奴役者的妻子们 第一集 贺信彤
·徐文立:胡锦涛正步着江泽民镇压法轮功的后尘前进(2008年4月6日)
·贺信彤:政大后山李酉潭——大陆反对党首访台湾随团漫笔(4)
·徐文立:中国民主社会的第二块基石——各省区的高度自治——兼谈三月台湾大选和西藏事件
·徐文立: 我的1998西藏问题建议(2008年5月3日再发布)
·徐文立先生在普市市府欢迎杨建利先生“公民行”会上的演讲//汪岷:杨建利和徐文立走在希望大道上——陪同杨建利《公民行》日誌(之三)
·徐文立:灾后普查和鉴定、重修或重建全国特别是边远地区中小学校校舍的建议(2008年5月20日)
·徐文立著文:吴伯雄、国民党、中国人的得与失——得:“一中两府”的正式确立;失:中共“一党专制”的近期终结
·徐文立:公民有力量,国家有前途——在中共政府驻美国大使馆前举办的“六四”烛光纪念会上的讲话
·徐文立:历史不容吕洪来信口雌黄——纪念中国民主党建党十周年、欢迎查建国先生即将出狱(2008年6月24日)
·徐文立9月23日出席美国总统布什在纽约总督岛主持的“自由议程”
·徐文立夫妇五千公里加拿大感恩之旅
·徐文立《人類正常社會秩序概論》2008年11月15日香港出版
·徐文立专题讲座 开启民运的启蒙教育
·徐文立:中国《零八宪章》是二十一世纪的《七七宪章》
·杨宪宏「焦点访谈」访徐文立先生
·贺信彤2009新年致贾建英并所有难属朋友:用一种怀抱快乐的心态去面对生活——其实我很幸福!——特别转发刘晓波夫人_友人刘霞
·《天安门通讯》第4期专访徐文立
·徐文立祝贺《中国民主论坛(纽约)》正式开展活动
·徐文立:吕洪来的要害是希望通过“香港模式”招降全体中国反对运动
·徐文立:强烈抗议中共非法判处王荣清先生/王荣清一定顶得住,曙光就在不远
·徐文立:戈扬老的美德在于真诚——在戈扬老的追思会上的发言追记和补充
·徐文立推荐北京西单民主墙三十年回顾——薛明德篇
·徐文立:遇罗克之死,是中共暴政欠下的一笔孽债
·徐文立在纪念六四20周年期间的三个讲话
·徐文立:刘晓波道德勇气,千古留名;中共现已命如薄纸,危如覆亡前的满清王朝;我们强烈抗议中共对刘晓波的任何政治迫害
·徐文立:1979年10月1日民间人士举行的“星星美展”和平示威游行——记民主墙的一场行动
·再发此文以感谢“实地摄影大师”——王瑞30年前所摄的珍贵照片首次发布
·徐文立:司马老的道德勇气是极其非凡的
·徐文立:《公開信》是送給中共的一份國慶“賀禮”
·•敬请联署,敬请传播,敬请评论•"公开信"和"公民三有"的简要说明
·徐文立:得两位挚友,今死足矣
·只要是在中国民主党的大旗下工作都是中国民主党的光荣,王希哲任畹町徐文立2009年12月1日會師中國民主黨全國聯合總部
·汪兆钧:中国人应当学会对话,学会谈判——大政治、大智慧、大策略
·徐文立起草:为推荐刘晓波博士荣膺诺贝尔和平奖,致诺贝尔和平奖委员会的信函
·致电问候刘晓波夫人刘霞女士:晓波是我们中华民族的脊梁和骄傲,我们都愛你们!
·賀信彤:臺北之夜雅典娜——中國大陸反對黨首訪台灣隨團漫筆(5)
·徐文立:中國大勢
·诺贝尔和平奖委员会今年接受了对刘晓波博士的首次提名
·中國冤民大同盟為上海世博開幕式發表严正声明
·《世界日報》就劉曉波獲獎採訪徐文立
·辛亥百年歐洲聖火萬里行相片集
·徐文立:薪火相传再造共和——在法国斯特拉斯堡欧洲理事会会议厅讲话(中英文)
·徐文立:现在的中共太子党还不完全是清末的八旗子弟
·徐文立:中国前途不应再是“现代化”,而是“正常化”——欧洲万里行的思考
·徐文立:我们是务实的民主派
·徐文立就刘晓波获奖盛典答《纽约时报》驻北京记者Andrew Jacobs问
·徐文立:中共即将开始少东家专权的时代
·徐文立:中国民主党正重新集结再出发完成结束专制使命
·徐文立:習近平的如意算盤
·徐文立:習近平是獨裁竊國賊-兼談習初心和崩盤
·徐文立:三評習近平
·徐文立:习近平危局源于眼皮子太浅 弯道超车将会遭遇不测风云
·徐文立:習共最大的危險在於「無疆界」
·徐文立:習近平的前景
·徐文立:上有所好,下必甚焉,休怪別人
·徐文立:習近平2018年3月25日讓中共走上了第二次韓戰的不歸路
·徐文立:習近平都「四個自信」了,那就更無可救藥!
·徐文立:天下最不可信的就是共產黨和他們的紅二代
·徐文立:包子的褶,變不了
·徐文立:習近平夢斷「彎道超車」
·徐文立:習近平危局源於眼界淺(文字整理版)
·徐文立:《中華聯邦共和國》宣言
·這是日本華裔記者翰光做的紀錄片《流亡——長城外》/轉載
·徐文立起草的《中華聯邦共和國》宣言被插播
·徐文立“人类正常社会秩序”系列节目十集专访 第一集
· 徐文立“人类正常社会秩序”系列节目十集专访 第一集部分反馈
·徐文立:冯胜平先生意欲何为?
·徐文立:《冯胜平先生——你,是谁?!》
·徐文立34年前《獄中手記》由王炳章、鄭欽華發表於《中國之春》
·徐文立淺談「人類正常社會秩序」——微信群第二次講話
·《中華聯邦共和國》宣言
·徐文立:草先生的觀念太過陳舊
·徐文立:習近平自己黑自己,休怪他人!
·徐文立:「人类正常社会秩序」节目十集专访 第二集(上、下)
·習氏「中央造謠分子」= 毛氏「身邊赫魯雪夫」
·中共治下大
·清华传恐怖信号背景可疑等等/轉載
·徐文立:「人类正常社会秩序」节目十集专访 第二集(上、下)部分反馈
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目十集专访 第三集
·徐文立:韓國瑜溫良恭儉,當然不讓
·徐文立:老康兄幾乎是中國當前唯一可能貢獻給世界的思想巨人
·徐文立:在紐約簡談人類正常社會秩序(2016年7月2日)
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第四集
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第四集部份反饋
·学者王康细谈「五四」百年反思/轉載
·新地:小啞巴(2019年5月4日清明節)/轉載
·遇罗锦:徐文立兄的几次辞职信/转载
·遇罗锦:女人的两种爱—《红色巨谍俞强声出走的前夜》读后感/轉載
·徐文立:習近平中共和全人類是野蠻和文明的衝突
·徐文立2008年6月1日文章:「一中兩府」的正式確立
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第五集
·徐文立:「人类正常社会秩序」系列节目专访 第五集部份反饋
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐文立:中国民主制度建立的希望在于渐进—2003年2月12日在哈佛大学费正清中心的讲话

   按照谁主持会,谁就是主席的原则。那么,今天这位先生,就是主席。首先,我感谢这位主席,还有“费正清中心”邀请我来哈佛大学演讲。

   

   来到这里吃晚餐的时候,我发现中国朋友以外的女士和先生们,都能熟练地用筷子,依中国人的标准,那就是“中国通”了。面对中国问题的学者、特别又有这么多资深的“中国通”,应该说这次演讲,对我来说是很困难的。因为通常一个人演讲,听者如果因为语言的缘故,并不能直接听懂,反而好讲;能直接听懂,就不好讲了;因为能直接听懂,就错不得,一错就听出来了。(引起哄堂大笑)

   

    今天,我讲的主要内容是“费正清中心”希望我讲的,有关中国的民主进程的问题。

   

   我个人强烈地认为:中国民主的希望在于渐进。所以,就选了这个题目。然而,这个题目不好讲,不讨好。一般来说,谁都希望要做的事情,特别是好事情,越快实现越好。

   

   举一个最简单的例子,一个人经商,当然钱挣得越多越快越好,日进斗金。想挣钱的商人,不想渐进。

   

   我们中国经历了很长时间的专制社会,清朝末年国势日衰,就开始有知识精英在追求改变政治制度来求强求富,这种追求和愿望已经有了一百多年的历史,在这样长的历史时期,人们都在企盼这件事,很自然希望它早日实现。

   

   能不能早实现?是快一点好,还是只有渐进?这里有一个制约的因素,就是条件。

   

   在物理、化学领域,你想做成一个试验,得具备很多条件。比如,原子弹要爆炸,要有工程技术人员,要盖厂房等等,要提取铀,可能还有更复杂的准备和实验,一切条件都具备了,才有可能做成这件事情。

   

   但是,政治制度的选择和一个物理、化学试验是不完全一样的。

   

   它不是化学试验,也不是物理试验,它有很多不同的地方,最重要的是,我们要意识到:中国走什么样的道路,选择什么样的政治制度,不是由少数的政治人物决定的,既不是由我们这些反对派人士决定的,也不是由中国共产党他们的领导人决定的。民心民意,社会发展的基础条件,才有决定的意义。所以,在这一系列的前提条件当中,有很多很多,我今天不可能全部都谈到,一定谈不全。我只想通过我踏上美国国土之后的一些感受,来具体地谈谈中国实现民主制度所需要的,我个人认为的两个必须的基础性条件。

   

   第一个条件,我从人的一般礼仪方面的要求讲起,可能有些女士先生就觉得奇怪了,礼仪方面的要求和民主社会有什么关系呢?

   

   那我们看,在美国,不论在研究机构、还是在大学,甚或在街上、在小区,有一个非常好的习惯,就是人和人见面都彼此问候,这种礼仪在中国的近六十年,应该说是却比较罕见。为什么罕见呢?原因很多,今天我只举一个最基本的原因。我亲友中有很多共产党员,因此我知道他们年轻的时候想要入党,要做一个共产党员,他们都要写非常厚的思想汇报,还要向组织上揭发或者检举别的人的一些行为和思想。他要入党,他写;另外的人要入党,也这样写。他们认为这样做,别人不知道。这种做法,中国有一个通俗的说法,叫做“打小报告”。你也“打小报告”,他也“打小报告”,怎么能够做到见了面彼此问候呢?几乎人人都心怀鬼胎,彼此的问候自然也就没有了。奇怪的是,现在有些中国人厌恶当今中国,经济大潮中人与人赤裸裸的金钱关系,却怀恋毛泽东那个几乎人人都心怀鬼胎、几乎人人都落井下石,几乎人人都谨小慎微的时代,还竟然说那是中国人际关系最好的时期,不是荒谬,就是健忘!

   

   必须指出的是,这种人人为敌,又人人自危,互相争斗的事情,是中国共产党特意造成的一种恶习,以便于它对整个社会的控制和统治;“打小报告”的风气,把整个社会关系搞得一团糟。这种恶劣影响还带到了国外,我注意到,在海外有一个很奇怪的现象,中国人见到中国人,反而像是没见到一样;中国人反而更不理睬中国人,更别提彼此问候了。

   

   另外,在海外的一些流亡者当中也一样,有些人彼此是更加仇视。

   

   我曾经和美国的一些官员讲过:请你们站在同情的角度去看待这种不正常的情况,其中很重要的原因是,他们来到海外流亡,不像你们有体面的工作,有自己的房子,有车子,有稳定的收入,他们的资源非常有限,可能在争夺资源上就会发生一些问题。这是我希望外国朋友从谅解的角度去看这个问题。但是,我们自己就不能轻易地原谅自己;不可原谅的是什么呢,是我们也从中国共产党那里学到了喜欢争斗,你死我活,非白即黑,不讲礼仪的坏习惯和有害的思维方式。这种不讲礼仪的坏习惯和有害的思维方式,延伸开来,会产生一个什么样的结果呢,那就是中国人曾经讲究的那种君子之风没有了,英国人讲的那种绅士风度也不会去学。英国的绅士风度中,有一个非常重要的原则:“我可能反对你的观点,但是我坚决地维护你坚持自己观点的权利。”

   

   礼仪是文明的基础;现代礼仪是现代文明的基础。

   

   这种君子之风、绅士风度对于民主制度是什么呢?是基石。因为多元社会最重要的是要尊重别人的权利。然而,中国近六十年来,由于文化上的断层,中国传统的破坏,当代中国大陆和现代文明之间有了一个巨大的鸿沟,要填满这样的鸿沟,回归到一个讲究礼仪的社会非常非常之困难,比物质上的积累更困难。

   

   讲礼仪,当然也不能过分,繁文缛节也就成了虚伪和浪费。

   

   礼仪文明没有国界,也没有时空,也没有社会之别。

   

   我很奇怪,在中国,为什么总是要分什么叫社会主义制度的国家、什么叫资本主义制度的国家,不知道各位学者怎么看这个问题。依我看,要说社会制度,当今世界,恐怕就只有民主的政治制度和非民主的政治制度、乃至专制的政治制度,或中间状况的区别。我个人认为,人类社会至今从来没有存在过什么资本主义制度的国家,也从来没有存在过什么社会主义制度的国家。社会主义和资本主义的这两者仅仅是没有可比性的意识形态,一个是讲的经济和生产领域里资本是很重要的主义,另一个是强调的社会分配要公平的主义,这两者之间没有可比性;我们长期以来总是把这两个不可比的东西非要比,比来比去就造就了一个近一个世纪的假问题。还有,中国大陆的各类学校的教科书至今还是说,中国自秦朝之后的两千多年是封建社会。我个人认为,中国自秦朝以来是皇帝一统天下的郡县制,即皇权专制社会而不是分封建制的封建社会,演变至今是一个“一党专制”的社会。虽然,汉朝皇帝也封过王,有异姓王,也有同姓王;之后各个朝代也封过王,但是这种封的王和欧洲分封建制的王是不一样的,中国这些王几乎没有任何实际权力,没有属民、没有军队、没有税收、甚至有的连土地也没有,仅仅是被禁锢在一个大院里圈养着的“贵族囚徒”。

   

   在中国大陆,这类假问题、错误的理论有很多,误导着中国一代又一代的年轻人,深入到中国人的血液和灵魂,成了人们的口头语言和思维方式,要想改变过来是非常非常难的。

   

   中国1949年至九十年代,中国人的生活窘迫加剧了问题的严重程度。

   

   为什么?我还是喜欢从小处说起。中国当时的那种经济状况,一个汽车本来只可以承载50人,却非要挤上150人,只有这种情况下人们才能赶得上去上班,哪里谈得上什么礼仪。

   

   虽然,现在中国的经济生活有了很大的好转,在北京一些大城市应该很文明,但是人与人之间还是很容易吵架,比如碰了一下,就是不肯说“对不起”。

   

   当然,一些大城市的银行,也已经开始实行保护取款人隐私权的一米线制度、在一些重要的场所也都划了一米线,这一米线就是对个人权利的一种尊重。中国有句老话,这叫作“仓檩足,礼仪生”。

   

   因为我在监狱当中待得太久了,第一次待了12年,第二次待了4年,可能我非常孤陋寡闻,我也不知道国外的专家是怎样评价和观察的。但,我注意到,这二十多年,中国发生了一个非常重要的变化,中国的个人财产正处在一个逐步积累的过程,这种积累在农村发生的较早,比如说,早就划了房基地,今年三月一号土地法令实行之后,承包的土地有继承权,有转包权,但没有私有权,当然也就没有私人买卖土地的权利了。现在,还规定了自己承包的那块土地如何使用,政府和官员不能干预;在共产党的专制下,这个政府和官员不能干预的规定是大打折扣的。

   

   有一个普通的警察跟我讲过,他说,为什么共产党建立政权以后,把本来分给农民的土地又收回来了呢?他说,这个道理非常简单,要想作皇帝的人,要延续几千年专制社会的人,他不喜欢向人家伸手,他希望人家向他伸手。土地如果都在农民手里,由他们自己决定种什么,然后让他去缴税,毛泽东这个红色皇帝要向农民伸手:给我税、给我钱,等于要毛泽东向他们伸手,去求这些农民,他如何能够高高在上呢?他要中国的所有的阶层、所有的老百姓都向他伸手,都去求他,然后呢,他给人们一点工资,或者给了一点好处,然后人们就一致地感谢毛泽东、感谢共产党、感谢社会主义。

   

   这是一个谁向谁伸手的问题。这个普通的警察很有智慧。

   

   专制者不喜欢向民众伸手,专制者希望民众向他伸手,这是专制社会和民主社会在财产制度上为什么会根本不同的一个奥秘。

   

   专制社会就在于所有的财产是皇帝或专制者所专有,溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。在专制社会,都得是我专制者来指挥,我专制者给你一点好处,你们大家对我感恩戴德;这样,他才能指挥所有的军队、所有的官员,而民主社会做不到,布什总统就一定指挥不了在座的女士们、先生们,据我知道,你们很多女士、先生就反对他对伊动武。这就是民主制度和专制制度最重要的区别。中国的知识分子之所以不能做到独立,在形式上他吃的是共产党的饭。有的人对共产党统治下的知识分子骂得太狠了,我觉得应该体谅他们,因为他们吃的是共产党所谓给的饭。当然,事实是反过来的,当然是知识分子、工人、农民创造的财富被共产党剥夺了,由共产党统一分配,它用这样的方法把财产高度集中在皇权、党权之下,它才可能实现这种专制,相反的话做不到。

   

   所以,中国社会现在进行的个人财产的积累,就有了特别的意义。但是,这个积累的量还远远不够;因为这个量不够,又特别的不公平,就决定了中国大陆政治制度的转变将是一个漫长的过程。

   

    我刚才讲到的是农村的情况,中国一些大城市的情况在个人财产的积累上,这二十多年也发生了很大的变化。你比如说,很多人不管用什么样的方式,由于搬迁,还是贷款等等的方式已经拥有了自己的私房,对于一个城市的人来说,很重要的一点就是有没有自己的房子。美国朋友也是一样,可能是工作一辈子才有一套属于自己的非常好的房子,美国朋友的房子都很好,特别是冬天家里都很暖和。个人财产积累到一定程度,就需要保护。当然,有些美国朋友的保护方式很厉害,比如有人侵入了自己的私人领域,不听从警告,是可以开枪的。当然,开枪的事情是很少的;这只是说这种私人领域被保护的权利,强烈到可能开枪的程度。多元的思想,人的自由度恰恰就建立在这样的基础上,所以私有财产和个人权利,正是民主社会的两大基石之一。另一块基石就是社会的高度自治和公民社会的建设,时间的缘故,今天讲不了了。这二块基石在中国,还远远没有达到能够作为民主社会这样一个大厦的基石所需要那样坚固的程度。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场