[发表评论] [查看此文评论]    徐文立贺信彤文集
[主页]->[独立中文笔会]->[徐文立贺信彤文集]->[徐文立:和鲍彤先生一起回顾2004年中国人权状况 ]
徐文立贺信彤文集
·徐文立:就选举事致任畹町王有才等先生的感谢信
·徐文立:请关注、营救当今依然系狱的民主墙时期著名民主斗士、中国民主党主要领导人秦永敏──纪念中国民主党成立六周年
·徐文立:请关注营救依然系狱的中国民主党京津党部四领导人查建国、高洪明、何德普、刘世遵
·徐文立:在美国布朗大学主办的中国“六四”十五周年纪念会上的演讲
·徐文立:荣辱不惊度人生——2004年5月16日在美国罗德岛州国际大赦分部的演讲
·徐文立:《“法治”和中国现行的“依法治国”》—2004年5月7日在耶鲁大学法学院的讲话
·徐文立:自由是人类的普遍追求
·徐文立:没有言论自由和新闻自由就不可能真正建立起民主社会—2003年12月2日在华盛顿世界新闻自由委员会上的讲话
·徐文立:人权第一——2003年11月12日在“卡特中心”人权卫士会议上的讲话
·徐文立:作为父亲,我一生最大的荣耀就是和女儿同台领奖
·徐文立:中国民主的希望决不在“胡温”
·徐文立:2003年6月2日在罗德岛州优秀中学生颁奖典礼上的讲话
·徐文立:促进中国民主转型的几点设想
·徐文立:民主就是太阳——2003年5月31日在美国旧金山民主基金会颁奖仪式上的讲话
·徐文立:布朗大学圆了我的大学梦又正在圆我的中国梦——2003年5月25日在布朗大学的毕业典礼仪式上的演讲
·徐文立:2003年5月8日在美国国会民主党政策委员会午餐会上的讲话
·徐文立:2003年5月1日普城名人俱乐部演讲
·徐文立:2003年4月30日在普城公立高中演讲
·徐文立:在罗德岛州詹学院演讲
·徐文立:2003年3月29日在美国印地安那州普渡大学的演讲
·徐文立:中国民主制度建立的希望在于渐进—2003年2月12日在哈佛大学费正清中心的讲话
·徐文立:在美国国会听证会上的讲话
·徐文立:营救信——致布什总统及美国政府
·徐文立:我不上诉(1998.12.28)
·徐文立:中国政治转型期的民运对策与战略(1998年4月21日)
·徐文立:公开信——就申请建立《中国人权观察》事宜致中共中央、国务院、人大、政协并致日内瓦联合国人权委员会(1998年3月20日)
·徐文立:就中国加入两个国际人权公约事宜致全国人大的公开信 (1998年2月1日)
·徐文立:和《路透社》驻京记者艾伯乐的谈话提出“结束一党专制,建立第三共和,保障人权自由,重塑宪政民主”(1997年11月29日)
·徐文立:引荐《上帝创造宇宙,人也具有灵魂》(1997年9月9日)
·徐文立、秦永敏、毛国良关於签署联合国《公民权利和政治权利公约》问题的原则声明(1998年7月1日)
·徐文立:建立全面的保护私有财产的法律框架是中国经济改革取得成功的关键(1998年5月18日)
·徐文立、秦永敏告全国工人同胞书(1997年12月21日)
·徐文立:朱成虎是言论上比希特勒、斯大林、毛泽东更凶恶的人类公敌(2005年7月19日)
·徐文立:把中国和平地改变为自由民主的共和国才是中国也是美国21世纪的最高国家利益—2005年10月6日在布朗大学西部校友会上的演讲
·徐文立:谁更像这块土地上的主人——谈广东太石村事件(2005年9月2日)
·强烈抗议胡锦涛为首的中共专制集团的倒行逆施//高度关注维权运动领袖郭飞雄、高智晟的危险境遇//台湾施明德前主席等先生联名支持
·徐文立:BBC专稿“毛泽东就是毛泽东——我眼中的毛泽东”(2006年9月15日)
·徐文立:朝鲜核试的最大受害国必定是中国(2006年10月6日)
·徐文立贺信彤致悼林牧老至亲
·贺信彤2002.5.31绝食声明
·徐文立:中国1978民主墙老战士(海外)黄翔等9人呼吁关注前中共官员贾甲出走后的命运
·贺信彤:写在女儿生日
·徐文立:关于《关注中国中心》(CCC)发布《公民常识》讨论稿的说明
·徐文立:中共正把苦难带向全世界——2006年11月26日《关注中国的苦难》澳洲墨尔本群英演讲会上的即兴演讲
·徐文立:自然•社会•人(1981年1月14日)
·徐文立:“未经批准”不能成为拘押、骚扰中国民主党建党和筹备人员的理由(1998年11月24日)
·徐文立:我们怎么办(1)(2004年9月28日)
·徐文立:我们怎么办(2)(2004年8月15-19日)
·徐文立致2月14日在纽约召开的纪念王若望先生辞世五周年赵品潞先生辞世三周年追思会
·徐文立就“行为艺术家”严正学被政治迫害一事的严正声明
·徐文立致纽约民运同仁和法轮功朋友2007年度新春联欢晚会
·徐文立:我们怎么办(3)(2004年9月12日-30日)
·徐文立:我们怎么办(4)(2004年9月27日-10月1日)
·徐文立:我们怎么办(5)(2004年 10月11日)
·徐文立:我们怎么办(6)(2004年11月3日)
·徐文立:正派和明白的人们组织起来,行动起来——在中国社会民主党二大上的发言(2007年3月17日)
·徐文立:我们怎么办(7)(2004年11月2日)
·徐文立:对“王希哲:‘万年筹委会’才是造成民主党今日困局的‘错误路线’——反驳对民主党党部系统攻击的几点辩护提纲”的补充说明(2007年3月30日)
·徐文立:正派和明白的人们组织起来、行动起来——在中国社会民主党二大上的发言(2007年3月17日)
·徐文立:我们怎么办(8)(2006年7月26日)
·徐文立:我们怎么办(9)(2005年12月29日)
·徐文立:请全党高度重视国内理论界的新动向两篇能与《公车上书》媲美的论文
·徐文立偕夫人10月17日代表中国民主党联合总部(海外)受美国议长南茜•普洛茜邀请出席了布什亲自颁赠国会金质奖章给达赖喇嘛的仪式
·贺信彤简历
·徐文立简历
·賀信彤:不堪此夢六十載——中國大陸反對黨首訪臺灣隨團漫筆(1)
·賀信彤:老街淚酒祭先父——中國大陸反對黨首訪臺灣隨團漫筆(2)
·賀信彤:咖啡吧裏探選情——中國大陸反對黨首訪臺灣隨團漫筆(3)
·中国反抗奴役者的妻子们 第一集 贺信彤
·徐文立:胡锦涛正步着江泽民镇压法轮功的后尘前进(2008年4月6日)
·贺信彤:政大后山李酉潭——大陆反对党首访台湾随团漫笔(4)
·徐文立:中国民主社会的第二块基石——各省区的高度自治——兼谈三月台湾大选和西藏事件
·徐文立: 我的1998西藏问题建议(2008年5月3日再发布)
·徐文立先生在普市市府欢迎杨建利先生“公民行”会上的演讲//汪岷:杨建利和徐文立走在希望大道上——陪同杨建利《公民行》日誌(之三)
·徐文立:灾后普查和鉴定、重修或重建全国特别是边远地区中小学校校舍的建议(2008年5月20日)
·徐文立著文:吴伯雄、国民党、中国人的得与失——得:“一中两府”的正式确立;失:中共“一党专制”的近期终结
·徐文立:公民有力量,国家有前途——在中共政府驻美国大使馆前举办的“六四”烛光纪念会上的讲话
·徐文立:历史不容吕洪来信口雌黄——纪念中国民主党建党十周年、欢迎查建国先生即将出狱(2008年6月24日)
·徐文立9月23日出席美国总统布什在纽约总督岛主持的“自由议程”
·徐文立夫妇五千公里加拿大感恩之旅
·徐文立《人類正常社會秩序概論》2008年11月15日香港出版
·徐文立专题讲座 开启民运的启蒙教育
·徐文立:中国《零八宪章》是二十一世纪的《七七宪章》
·杨宪宏「焦点访谈」访徐文立先生
·贺信彤2009新年致贾建英并所有难属朋友:用一种怀抱快乐的心态去面对生活——其实我很幸福!——特别转发刘晓波夫人_友人刘霞
·《天安门通讯》第4期专访徐文立
·徐文立祝贺《中国民主论坛(纽约)》正式开展活动
·徐文立:吕洪来的要害是希望通过“香港模式”招降全体中国反对运动
·徐文立:强烈抗议中共非法判处王荣清先生/王荣清一定顶得住,曙光就在不远
·徐文立:戈扬老的美德在于真诚——在戈扬老的追思会上的发言追记和补充
·徐文立推荐北京西单民主墙三十年回顾——薛明德篇
·徐文立:遇罗克之死,是中共暴政欠下的一笔孽债
·徐文立在纪念六四20周年期间的三个讲话
·徐文立:刘晓波道德勇气,千古留名;中共现已命如薄纸,危如覆亡前的满清王朝;我们强烈抗议中共对刘晓波的任何政治迫害
·徐文立:1979年10月1日民间人士举行的“星星美展”和平示威游行——记民主墙的一场行动
·再发此文以感谢“实地摄影大师”——王瑞30年前所摄的珍贵照片首次发布
·徐文立:司马老的道德勇气是极其非凡的
·徐文立:《公開信》是送給中共的一份國慶“賀禮”
·•敬请联署,敬请传播,敬请评论•"公开信"和"公民三有"的简要说明
·徐文立:得两位挚友,今死足矣
·只要是在中国民主党的大旗下工作都是中国民主党的光荣,王希哲任畹町徐文立2009年12月1日會師中國民主黨全國聯合總部
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
徐文立:和鲍彤先生一起回顾2004年中国人权状况

自由亚洲电台

   2004.12.31

   2004年中国首次将“国家尊重和保障人权”写入宪法,据中国官方表示,这确立了人权原则在中国法律体系和国家发展战略中的突出地位,是中国人权事业的进步。但是一些国际人权组织指出,在立法进步之外,中国对言论自由、宗教自由和民众维权的压制,又构成了2004年中国人权倒退的特征。究竟应该怎样评介2004年的中国人权状况,

   本台记者马平邀请原中共中央政治局常委政治秘书鲍彤和美国布朗大学沃森国际研究所资深研究员徐文立进行的讨论。

   • 请听讨论

   • 下载声音文件

   _________________________________________________________

   鲍彤和徐文立回顾2004年中国人权状况

   自由亚洲记者马平采访

   播出时间2004年12月31日

   贺信彤根据录音整理

   马平:中国发生了一些变化 ,今年三月份的人大会议上,“人权入宪”成为关注 中国人权事业的海内外人士注视的一个焦点。据中国官方媒体讲,这个“人权入宪”为中国人权事业的全面发展开辟了更广阔的前景。鲍彤先生,您对2004年中国人权的现状和“人权入宪”有什么看法呢?

   鲍彤:我想,从两个方面来看。一个从宪法方面来看,一个从中国的实际生活方面来看。 “人权入宪”,就是说,已经说了的话;实际生活,就是说,已经做了的事。把已经说的话和已经做了的事对照起来,就可以看出一个全面的情况。

   马平:对于中国宪法,大家都记得有很多条文,其中包括有“保障言论、结社、出版和信仰的自由”等等。但是在这些领域里,又有一些问题存在,受到国际人权组织和国际社会的关注。徐文立先生,您在中国国内,曾经为中国人权进行呼吁,也遭受了一些苦难,您现在又来到了海外。您对2004年中国的人权现状和“人权入宪”这个事情有什么看法呢?

   徐文立:表面上看,似乎2004年开局是好的,让人们感觉到可能有一喜;但是结局呢,却是一忧。说老实话,当时有人喜的时候,我是有点喜不大起来的。大家如果注意的话,在2003年7月17日,中国发生SARS之后,胡温已经开始比较主动掌权的时候,采取了一些措施,人们对他们有一些好感的时候,我指出来,中国民主的希望决不在胡温。我在这个地方不想细讲,当时我只是说,胡温完全是在共产党这种意识形态和体制下培育起来的;而且这两个人从他们的政治魄力和能力来看,也难以挑起中国向一个民主社会转型这样一个重任。岁末来看,人们可能更能看得出来,当时这个“人权入宪”是带有很大的欺骗性的。

   马平:鲍彤先生,您刚才提到怎么样写是一回事,怎么样去做又是一回事。那么在过去一年里,根据中国媒体报道,中国在维护民工权益、维护爱滋病人权益等等方面,还是作了一些事情,但是同时在舆论和网络媒体的控制方面,又更加紧了。您怎么看待这些事情呢?

   鲍彤:我想,还是先说“人权入宪”的问题。“人权入宪”这件事情本身,决不是一个小事情,这是一个很大的事情。本来中国宪法第二章,关于人权的内容已经很多了,在已经有了很多内容的情况下,还要再加上一条,加上尊重和保障人权,我想这是一个很重大的决定。有了这个决定,就是说,绝对不再说空话了,一定要兑现宪法上有关公民的政治权利、人身权利、信仰权利等各方面的权利了。要保障中国人能够说话,有说话的权利;也能够了解情况,有了解中国真实情况的权利。我想,这些事情应该是很重大的决定。写到宪法上去,决不是为了说空话的;写到宪法上去,决不是为了欺世盗名的。我想这是一个很重大的决定,是说明它一定要把宪法的条款一条一条落实到14亿中国公民身上来了。我认为,这个决定是很重大很重大的。所以,是值得大书特书的。在中国的宪法史,中国的人权史,应该揭开新的一页,应该是值得国人世人赞美的一个大事情。

   马平:问题还是回到如果 “人权入宪”,那么在日常生活中又怎么样去落实呢?

   鲍彤:那么我想呢,就是公民应该有言论自由,应该有信仰自由,应该有集会、结社、游行、示威的自由,我想这些统统都应该在国家尊重和保障之列。

   马平:徐文立先生,最近以来,海外媒体报道中国对网络,对言论自由,对媒体都有一些控制,那么您怎么看这个现象呢?

   徐文立:出现这种情况,我想有这样几个原因。一个很重要的原因就是,当江泽民基本上退出他原来的党政主要领导位置之后,由胡锦涛直接掌权的时代开始了。一般来说,共产党领导人上台之后,都要采取一些“立威”的措施。比如说,我们还记得,邓小平曾经只是为了救援红色高棉的“波尔布特”,另外,向国际社会“立威”,当时发动了叫做“自卫反击战”的中越战争。但是不久之后,他们却和越共握手言和,使得成百上千的将士死在南疆,这些人真是不能瞑目。后来,江泽民上台之后打压“法轮功”。现在,胡锦涛也是延续这种“立威”的做法,这是一点。另外,目前工人和农民维护自己权益的活动,此起彼伏,使得他们感觉到应接不暇。所以,他们要从控制舆论、打压自由知识分子、打压国内的异议人士着手,来稳定他们所谓的局面。所以,我觉得这样的做法和他们“人权入宪”的承诺实际上是背道而驰的。这样做的结果,失信于民、失信于天下。将来的话,使得他们会失去国际社会在其他方面对他们的支持。

   马平:国际社会对中国的人权始终是十分关注的。包括“大赦国际”和“记者无疆界”等国际人权组织和新闻自由组织都指出,中国的人权需要改善的问题,美国也对中国的人权问题提出年度报告。但是,中国政府方面讲,中国的人权有很大的改善,外国政府或其他团体不要对中国内部的事情说三道四。鲍彤先生,您怎么看待国际社会对中国人权的关注呢?

   鲍彤:我想如果外国媒体对中国的人权不说三道四的话,那么,中国人几乎不了解中国自己人权的实际情况。刚才徐文立先生提到了一个很重要的情况,就是中国许多城市和乡村里,公民为了争取自己的权利而发动的呼吁、诉求,一个一个都被镇压下去了。如果徐先生刚才不说这些话,那我一点都不知道。我看中国的《人民日报》,我看中国的“中央电视台”,我从来没有看到过,在14亿人口的中国,什么地方,什么时候,有多少人,有多少农民,有多少市民曾经提出过自己的要求而被当局镇压下去了。我刚才说,如果要说公民权利,最起码的应该是两个权利。一个权利,叫做说话的权利;另一个权利,叫做了解情况的权利。如果中国的媒体不把中国的真实情况告诉中国公民,那么,中国公民的这个耳朵就白长了,就什么情况都不了解了。所以,这个情况是非常重要的事情,我隐隐约约地听说,好像刚才你本来要约刘晓波先生的。是刚才你说,要约刘晓波先生,没有约到吗?

   马平:对,我打他的电话,他的电话始终没有人接。最近一段时间海外媒体报道,有一些中国的独立知识分子包括刘晓波、包括年轻的作家余杰都被警方传讯,刚才我打电话给余杰先生,余杰先生讲,他“现在不方便说话” 。

   鲍彤:哦,那么余杰先生的情况,大概代表了余杰先生的“言论自由”的自由受尊重和受保障的程度。那么,至于刘晓波先生跟余杰先生被当局传讯,这些情况,我想我至少没有在《人民日报》,没有在“中央电视台”或者是“中央人民广播电台”上听到过这样的事情。如果当局这些事情是正大光明的做的,如果当局做这种事情是出于尊重和保障中国公民的权利,那么我想,是应该堂堂正正地通过中国各种“喉舌”,来向中国的公民广为宣扬的。可惜,我不知道,没有听说过。好像在中国根本没有任何知识分子受到任何迫害,好像中国市民、农民的各种诉求,从来都是得到政府当局尊重的。我还想讲去年的一件事,去年我隐隐约约还知道,就是当上海许多市民起来,对有争议的拆迁问题提出疑问的时候,当时有一位上海的律师,主持正义,愿意出来辩护,后来据说这位律师先生也被人说成是,说成是什么呢?好像是“泄露国家机密”,还是什么……。他反腐败,反官商勾结的腐败,最后他自己被政府宣布为非法。

   马平:这位律师是上海的郑恩宠律师,他被关押了,罪名就是像您所讲的是“泄露国家机密”罪。

   鲍彤:那么,我想这是去年的事情。就是说当时对“人权入宪”的法律,可能党和政府还不大了解“有尊重和保障之必要”。那么今年“人权入宪”以后,我想提议“人权入宪”的党和政府应该对这个问题重新反省,不知道反省了一年以后,有什么新的进展,没听说过。

   马平:徐文立先生,您对刚才鲍彤先生的评论和最近在中国国内发生的包括农民维护自己权利、工人维护自己权利,在四川、湖北、广东各地都发生和政府对抗的事情有什么看法呢?

   徐文立:我对于鲍彤先生目前的处境,感到非常惊讶。鲍彤先生作为中国非常知名的政治家,他关注着中国的整个的情况,关注着整个世界的情况,他居然不知道中国国内发生过刚才你提到的一些情况。也就是说,像鲍彤先生这样的政治家的“知情权”都被剥夺了,那一般民众的“知情权”被剥夺的状况恐怕是更恶劣。所以,我对鲍彤先生的这种处境,感到很悲哀。我们在海外,不会不知道像万源地区发生的事情,当时中国政府是用军警进行弹压的,死伤了相当多的村民。这样的事情,居然在国内被封锁得像鲍彤先生这样关注中国整个政治事务的人都不知道,那么中国的知情权可以说真是少得可怜。当然,也显然看到,像余杰先生都噤若寒蝉,那么“言论自由”在中国是非常之悲哀。所以,我说,如果说年初还有“一喜”,那么年终却是“一悲”。

   马平:对于中国“人权入宪”,这一年以来,中国人权的发展状况,我们刚才谈到了一些情况,那么,年终将近,新的一年又要开始,鲍彤先生您对新的一年有什么瞻望呢?

   鲍彤:我想,第一个要求啊,我就希望中国公民能够了解中国自己发生的情况。我想这是中国保障公民权利所应该做到的一个最起码的、最低限度的要求。

   马平:徐文立先生,您有什么展望呢?

   徐文立:我想借这样的一个机会,向我们在国内的同仁和全国人民表达新年的问候。同时,我也想借此机会向胡锦涛和温家宝两位先生进一点肺腑之言。我希望他们不要以为中国经济发展了,西方社会想和中国进行经济上合作,就会在自由、民主、人权的基本价值上,向中国共产党的政府低头。我想,他们这个估计是错误的。如果有这样的估计,你们且看,欧洲的某些政治家确实有些短视,但是在遇到中国人权问题大倒推的情况,他们也不敢在解除对中国武器禁运的问题上走得太远;而且现在在美国的政界和学术界已经在讨论这样的问题:中国政府如果没有西方的经济上的支持,它将会出现崩溃。那么,一旦这些西方的政治家意识到了这一点,那么对于胡锦涛先生和温家宝先生的政治前途,并不是很美妙的。所以,我希望在这个时刻提醒二位先生,在人权问题上的打压,你们走得太远,做得太绝,当会收到恶果,不仅是政治上的,你们经济上也一定会受到西方各国对你们必要的制裁。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场