百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[维权的属性究竟是什么?]
徐水良文集
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
维权的属性究竟是什么?

   
   中国和华人学术界很多概念混乱。把维权定位为“激进改良”完全不对。
   
   其实,维权只是维护现行法律及其规定的权利,属于保守范围。本来意义上,连中派自由主义自由派也算不上,根本不是“改良”,当然也不激进。仅仅因为中共把法律当废纸,假话和遮羞布,他们随时可以抛弃法律,从法律向后倒退,更加反动,所以老百姓要用保守办法——维权——来维护法律、反对倒退。这与美国和西方保守派采用保守主义反对美国自由主义自由派,以及欧洲左派的某些倒退行为,属于同一性质。(美国政坛没有国际上公认的那种左派,那种左派如乔姆斯基之流,只存在于知识界,原来的中派自由主义自由派成了左翼。而欧洲左派包括共产党,社会党社会民主党等。除了英国等极少数国家以外,自由主义自由派势力则很小。)
   

   刘晓波、余杰、王怡这些人,不学无术,连这种最简单的概念也搞不清楚,竟然把维权这种保守措施,称为“激进”!一贯搞政治、写政治评论文章、发联名政治呼吁、(包括从来是政治性质的六四问题等等)、故意在政治上显得很激进的人们,却指责维权这种法律行为“搞政治”,“太激进”,真是滑天下之大稽!如果维权是激进,那么从保守派、到中派自由派、及到真正的激进派改良派和革命派,当然全部都成了激进派。只有当局左派反动派,以及左翼倒退自由主义自由派才不是激进派。
   
   他们把维权称为激进,完全暴露了自己属于左翼倒退派别的真实属性。
   
    ——2006-9-28

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场