百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[新左、老左和自由主义]
徐水良文集
·郭文贵、民运和革命等问题讨论
·揭露中共特线很重要
·互联网时代新型革命抛弃旧式组织旧式领袖
·再批新自由主义
·对郭文贵未来前途的估计
·高智晟声明真假的常识判断和辩论
·继续讨论高智晟声明问题
·提醒国内朋友千万不要自投罗网
·几个学术问题的讨论
·川普总统必须对大选以来的仇恨浪潮负责
·继续辩论高智晟和唐辛大会等问题
·关于特线问题聊天记录整理
·也谈当代中国宪政尝试的失败及其原因
·关于唐柏桥辛灏年问题的一个跟帖
·再辩特线问题
·我对郭文贵问题的原则看法、立场和策略
·再谈信仰的负面作用
·也谈孙中山问题
·人类的第一生产力就是人本身
·再谈小学生的道理和成年人的道理
·本人对陈卫珍近来言论的评论
·信仰可怕
·国难日、国殇日里说祖国
·八月底部分网上发言
·9月前半月部分网上发言汇编修改
·近来网上部分发言(嘲弄特线)
·近来网上发言(信仰和宗教问题)
·近来网上部分发言(革命改良,党主立宪问题)
·近来部分网上发言(杂论)
·什么情况下才能有一国两制
·“台湾两杆红旗”是中共在台第五纵队
·马列之罪,还是民众素质和传统文化之罪?
·近日评论:19大、郭文贵等
·近日评论:文化和信仰等
·近日评论:杂论
· 国共两党都是列宁式的党
·理解有人肩负护同伙的任务
·不要把特线问题与观点问题混为一谈
·关于伍凡问题
·必须警惕问题的另一面(对曹长青视频的批评)
·民主其实是指公权力没有自由
·自由化民主化与信仰化成反比(与去信仰化成正比)
·对刘军宁讲座《自由的价值》的评论
·关于19大和郭文贵等问题部分评论
·为蒋介石和国民党讲点公道话
·再谈宗教问题
·评郭曝料、特线、丢车保帅等问题
·马列教人士的共同特点和共同的撒谎狡辩办法
·一些理论评论
·不是前进太快而是倒退太快
·人民资本主义vs共产党人干资本主义
·分析郭文贵不反习策略的一个短帖
·关于彭明等问题
·再辩彭明问题
·几条评论
·楊天水刑事判決書;楊天水案的庭前幕後
·再评郭事件
·简评东海一枭的民本、人本、仁本说辞
·再谈丢车保帅等阴谋
·也评李洪宽和郭文贵决裂问题
·警惕新动向,谨防上当
·评伯夷《海外民运和郭文贵》
· 郭文贵对民运最可笑攻击:你们几十年做了什么?
·4到8月关于曝料问题小部分原则性意见
·吉歌的博客:郭文贵已和中共达成和解,网红雾亭推特销号自言雾亭已死
·郭文贵事件大致轮廓
·郭文贵当然是共产党
·转推特上网友说法和本人评论
·我的一个短评
·昙花一现的大阴谋和历史大笑料
·俞智官先生搞错了问题的焦点和性质
·我的不同意见和感想
·邮件组辩论几则:郭卫兵和郭阵营特线的逻辑等
·刘晓东反驳郭文贵视频讲话的误导
·再驳攻击革命尤其是攻击暴力革命的谬论
·郭卫兵和郭阵营的超宇宙逻辑
·再谈幼儿水平的超宇宙逻辑
·小腿疼不小心泄漏王炳章诱捕国内志士帖
·郭曝料以来一些私下评论
·几条评论
·郭卫兵用现代幼儿园水平及其超宇宙逻辑搅局
·国安会炒作郭王牌与当年公安部炒作刘无敌一个模式
·黄河边总结郭文贵十个豪言壮语
·再谈中共情报机构及特线运作伎俩问题
·驳曾节明胡安宁螺杆并与网友对话
·对夏钧先生视频《魏京生帝王梦》的批评
· 也谈郭文贵现象
·郭文贵语录并网友评论
·谈郭文贵和习近平助理联系一事
·汤显祖答井污苔:民运到底想糊弄谁?
·再谈魏京生问题
·送给2018年和全人类的最好礼物:伊朗革命开始了
2018年
2018年文章(可能有少量其他文章)
·新年献辞:作好准备,迎接巨变
·对郭文贵的两个小评论
·再批马列毛
·重申几个意见
·中共远不如满清
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新左、老左和自由主义

——谈对新左派的策略


   

徐水良


   

2006-9-16


   
   
   左右概念,是方位概念。一定要赋予其政治含义,往往会产生很多问题,很多错误。由于偶然的历史原因,法国大革命中,议会中政治上倾向不同的两派,分别坐在议会的左边和右边,结果被借用为政治概念,并且被共产党和左派人士教条化为僵死的左、右政治概念。因为左右这种方位,即使地理方向完全不变,但只要观察者转身180度,原来的左立刻变成右,右立刻变成左。所以我不赞成无条件地使用左右两个政治概念。本文仅仅是从过去习惯的某种传统意义上,有限度地使用这两个概念。
   
   中国的新左派,与老左派及自由主义者不同,新左派既带有严重的马列余毒,全力维护马列主义;同时又倾向弱势群体,不满官僚太子党的大抢劫大掠夺。他们这种矛盾使他们显得可笑。他们坚持马列主义,一方面是思想陈旧,包括对西方文明世界的认识错误,同时也是出于对马列的误解,以为马列主义保护弱势群体;但另一方面也可能是不敢与官方及其马列主义正统意识形态完全公开对立,态度软弱。
   
   但是,他们比僵化死板的老左派,比虚伪堕落的自由主义者们要好,他们往往不是官僚太子党统治集团的组成部分。前些年北京的新青年杂志和他们的GROUP小群体就是新左派,当局对他们像对异议人士一样痛恨,一样派特务渗透,一样取缔判刑。但当局却从来没有对自由主义者进行取缔判刑。因为自由主义者往往是官僚太子党统治集团中为他们服务的一翼,知识文人的那一翼。前些年自由主义的书籍大量出版,自由主义的狂潮一下子席卷全国,没有官方私下的或公开的刻意运作和支持,是不可能的。
   
   虽然中国新左派与西方左派都有倾向弱势群体的共同特点,但中国的新左派与西方左派却不同,西方传统的当权派右倾,左派倾向弱势群体是左倾;但中国的当权派是马列专制产生的左派,新左派倾向弱势群体是右倾。另外,中国新左与西方左派相较,反对当权派、维护弱势群体的态度和立场,要软弱得多。
   
   而中国的老左派和自由主义则表面上打的热烈,你死我活,但实际上,他们都是官僚太子党的左右手。老左派是左手,坚持马列主义阶级专政,以维护中共官僚的专制统治。自由主义是右手,鼓吹全盘私有化全盘商业化(盗用美名“产业化”),以发起对国家和人民的大抢劫大掠夺。
   
   自由主义历来是统治阶级的一个组成部分,自诩采取自由漂移的立场的一翼,既不激进又不保守,是统治阶级中比较容忍进步和改革的一翼。在社会中,他们充其量不过是中间派。但在当代美国,由于共产党等真左派小丑化,力量非常小,也没有欧洲那样的社会党、社会民主党左派,自由主义者在美国变成左派,或者说左倾(中间偏左)。因为中国当权派是左派,自由主义在中国变成伪右派,真实立场也是中间偏左。(中间指马列专制加官僚太子党专政,和对立的人民民众这两端的中间,官僚是左,人民是右。)而不是他们自称的,社会误认他们的那样,是真右派。
   
   他们的“右”,仅仅是对老左派而言显得右。对新左派却不一样。因为自由主义鼓吹全盘私有化商业化大抢劫大掠夺需要突破马列教条,如果只有老左派坚持马列主义无产阶级专政,只能坚持官僚太子党的专制统治,不能搞抢劫掠夺。所以他们必须派出或祭出另一手自由主义,来突破马列主义教条对私有化商业化抢劫掠夺的束缚。因此,相对于用坚持马列教条来反对抢劫掠夺的可笑的新左派书生,自由主义在马列问题上表面上显得比新左派“右”。但在实质上,新左派站在倾向老百姓、弱势群体一边反对官僚抢劫掠夺,倒是自由主义为左派官僚太子党大抢劫大掠夺服务,所以就实际立场说,是虚伪的自由主义比新左派更左。
   
   总的说来,对新左派要帮助和争取,帮助他们摆脱马列主义束缚。争取他们完全站到反对官僚太子党、反对马列主义的进步的人民的右翼立场上来。当然,对那些受自由主义狂潮误导,误入自由主义营垒的正派人士和学者,真正的,而不是假的——例如中共地下势力伪装的——正派人士和学者,尤其是对那些具有反对官僚太子党倾向的人士和学者,我们也应该把他们当作我们的朋友,在反对中共专制统治的过程中,帮助他们克服前些年他们受到的、对自由主义概念的误导和误解。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场