百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[三反一温和与极端主义]
徐水良文集
·人类历史上最严重的反人类势力
·儿戏型作秀型贸易战不会有多大作用
·习金联手,愚弄川普
·对川普近来做法的评论
·几个对比
·中国人不懂一神教,必须认真研读圣经可兰经
·实践证明自郭爆料以来本人一系列评论基本正确
·也谈后发优势后发劣势:两种理论都有严重缺陷
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·孙中山亲手绘图:民生主义、社会主义、共产主义
·四月上旬本人小部分网上意见
·4月中旬本人部分网上意见
·4月下旬本人在网上的部分意见
·郭文贵和郭阵营原形毕露
·谈基本理论以及三民主义等问题
·一个网友谈基督教
·再笑郭文贵和郭卫兵
·驳郭文贵和小蚂蚁们近日谬论
·网友汤显祖披露最新消息:郭文贵给的钱来自土共维稳经费
·评东海一枭《检验真理的三大标准》
·闲聊郭文贵:郭是中共某派棋子
·再谈民主与自由关系,驳反民主谬论
·再聊一神教马列教等
·我的说明
·再驳路德
·极权社会,不可能有真正的民间组织
·就南京大屠杀等问题驳日本右翼意见
·谈贸易战中川普的一个重要失误
·再驳反道德谬论
·就中国问题的原因戏驳种族主义谬论
·戏评习、金、川
·再谈一神教
·近日杂论
·说道德评德治
·再說道德和德治
·马克思、专政和悖论
·中国道德重建,任重而道远
·近來一些評論(未來局勢,再駁胡平反暴力論等等)
·再駁鮑彤胡平
·一評川金會二評郭粉
·驳陈汉中对本人的攻擊污蔑
·隨筆兩則
·郭陣營剩下不要或不太要臉皮的人
·與郭陣營及胡內奸辯論
·冬小麦返青前的苗色
·再說道德和德治
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(一)
·评只要权贵规则不要社会道德的奇谈(文章两篇)(二)
·必须搶在中共發動世界戰爭前推翻中共
·再聊民運問題
·今日评论
·国际国内反对派中特线比率
·對《明鏡》《財經全觀察》第74期的一個評論
·也谈反毛颂毛问题
·我怀疑邓文迪是燕子,郭文贵是乌鸦
·再谈颂毛反毛问题
·权贵走卒反道德的原因和本质
·再谈不吃猪肉狗肉牛肉等饮食禁忌
·再批新自由主义谬论
·启 事
·胡安宁自爆一些重大特务活动
·悼朱長超先生,轉喬忠令說法
·在推特上再驳胡平口头改良派
·对郭文贵7月17日爆料的评论
·再批专制独裁造神运动
·二天三叛变的内奸特务胡安宁自曝的部分特务材料
·指鹿为马不属于言论自由范畴
·中共策划假民运的某些历史回顾
·中共掏空中国洗钱到海外
·关于“人民”一词
·再谈中共策划假民运假反对派等问题
·近来对郭文贵问题的部分评论
·在民主阵营中宣扬“没有敌人”,本质上是背叛民主、帮助专制敌人的叛徒或奸
·民主运动和造神运动势不两立
·本月再批毛左黄俄(部分评论合编)
·近来部分意见汇编
·近来对郭文贵问题部分评论汇编
·对黄河边先生最新视频的评论
·闲聊郭文贵每秒5000发机枪
·两日短评
·驳“民运不如贪官”的谬论
·说几点我的意见
·逻辑在哪里?也来说点逻辑和推理
·西方对中国:经济决定论的破产
·再谈台独港独等问题
·对黄川粉和全球性倒退潮流的简评
·到西方学什么?(兼谈西方左右派)
·应该如何看待美国党争(再谈中共党文化党性思维问题)
·对禽兽化反道德谬论的批判
·聊聊刘强东乌鸦燕子反道德禽兽和屠夫魔头
·答刘晓东女士
·再谈杜撰道德婊概念反道德
·黄川粉的奇葩概念和逻辑
·反普适价值政治正确是个国际性大逆流
·捍卫新闻自由,CNN初赢对川诉讼
·他们真是右派吗?
·本人对郭文贵大吹大擂的新闻发布会的评论
·对郭文贵新闻发布会的评论
·离奇的逻辑
·认清狭义民运沦陷区不代表中国民运,捍卫中国民主运动
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三反一温和与极端主义

2006-8-29


   
   三反一温和方针,由中共情报机构制定,由中共最高领导批准。所谓三反一缓和,前两个“反”以及一个温和,就是反独立分裂,反恐怖,要反对派缓和对立情绪,或对中共采取温和态度。制定后没有变化。但第三个反,是这个方针的真正核心。因此中共情报机构的讲法,经过多次变化。开头是“反暴力革命”或者“反激进主义”,最后定下来称为“反极端主义”。胡锦涛多次讲话,如在上海合作组织会议上的讲话,都是最后确定的“反极端主义”。中共所谓的极端主义,其实也就是激进主义,包括激进改良,和平革命或者暴力革命之类。
   
   因为中共非常专制死板,方针一旦制定,非经批准不得违反,下属必须拼命执行。结果,为拼命执行这个方针,暴露了他们的不少地下力量。

   
   所以,出现了许多颇为奇怪的现象。
   
   一般说来没,转型时期,人们采用的是激进主义策略,转型时期本身,与稳定或者缓变时期不同,属于激进时期。所以转型,无论是采用改良形式还是革命形式,是和平转型还是非和平方式转型,都是激进变化。激进主义符合中国转型时期需要。全世界的转型,也是采用激进形式。但当代中国激进主义者一般不大主动批判温和主义,因为一般真的(而不是伪装的家、假的)激进主义者,都知道国内困难,不希望国内朋友冒险讲激进主义(但同时也认为国内朋友也不应该主动攻击激进主义)。相反,不少可疑的“温和主义”者,却总是拼命主动攻击“激进主义”,“极端主义”。他们不断被激进主义者反驳、反批评驳倒。可是,他们总是前赴后继,一批被驳倒了,过一段时间又出来一批。为什么?我想他们大约是为了坚决贯彻“反极端”方针吧。
   
   一些人,开头很激进,有的还大肆鼓吹中国殖民化。但一进监狱,竹筒倒豆子,转变非常彻底,成为转变好的榜样。而中共,把绝大多数竹筒倒豆子的人,大约百分之八九十,转变为他们的线人。所以有的人出了监狱,更加激进,骂中共骂得非常凶,在海内外都以激进闻名,引得海内外很多人非常赞赏,名声大振。多年前,有些朋友对我极力推崇他们。我说,你不问一个为什么?别的人如像他们这样激进,都十次二十次被判刑了,但他们没事,联系他们在监狱的表现,你不感到奇怪吗?关键时刻,你就可以看出来了。我说,根据中共普遍做法,我对这类人,只有不到百分之十的信任度。这些朋友经过多年仔细观察,觉得我说的不假。到了关键时刻,关键问题,他们往往立刻就是一百八十度大转弯。这个关键问题就是反激进,反极端,反对激进改良,甚至反对连改良也不是、只是维护现存法律的激进维权,更反对和平革命或者暴力革命。这些一贯搞政治、非常激进的人,以搞政治搞激进起家的人,却要别人搞非政治化,鼓吹温和主义和平主义,攻击他人搞政治,搞激进主义,真是滑稽透顶!
   
   其实,中共是今天中国和世界最大的专制主义极端势力,某种程度上也是国家恐怖主义极端势力。但是,那些“反极端”的人,不仅不去反中共的极端,相反,却千方百计散布对中共的幻想,论证中共也在变化,也有弹性,不是极端势力。如果你说中共是极端势力,极端邪恶,对中共不要抱有幻想,他们就说你极端化看问题,否定幻想,把中共看死了,否定和平演变,你是极端势力。
   
   近来有的人,发表长篇大论,归纳起来就是几句话:千方百计论证中共在变化,不是极端势力,你说中共是极端势力,极端邪恶,因此你就是极端分子。他们自己道德形象不佳,于是就说你骂中共极端,是为了占领道德制高点。这样,真正反对中共,骨头硬,道德形象比较好的人,就变成了盗取道德形象的伪君子;而他们这些道德形象不好,在监狱中软得没有骨头,现在又顺从和勾搭中共、表现可疑的人,倒成了道德楷模!这几年,在这种气氛下,我碰到几个朋友,他们说:我们这些人,在监狱中骨头硬,倒成了罪状,都不敢对人说,他们骨头软倒成了光荣!
   
   反极端是中共三反一温和的核心,国内外很多人都在非常起劲地贯彻。他们虽然反对别人骂中共极端,但他们自己骂中共不要紧,现在中共与过去不同,过去中共要装善人,但现在中共本身却在拼命装恶魔,使你害怕这个恶魔,不敢去反他。所以他们骂得最凶也不要紧,倒是帮助中共塑造了新形象。唯独在策略上,这个反极端方针不要变。
   
   违反客观需要的极端主义要不要反,要反,但首先要反中共极端势力和极端主义。而对那些颠倒黑白,拼命论证中共不是极端势力,谁骂中共极端,他就攻击谁是极端分子的人,大家一定要要多问一个为什么!
   
   中共是不是极端势力,中共是不是极端邪恶,能不能相信对中共的幻想,几十年的实践了,其实大家心里都有数。但是,那些肩负任务,永远散布幻想的人,总是会不断出现,他们有的是人,有的是金钱,可以不断让人来做这个事情,不断散布幻想。太多争论并没有大用。最后,还是由客观实践解决问题,由实践结果来做结论。
   
   顺便说一下,本文主要说的只是某部分人的一类形象。其实,激进,温和,高雅,低俗,和平,暴力,他们什么形象都可能装,而且对于他们,什么形象都要有人去装,才能搞全面渗透。不过,我们一般总还是宁可与高雅形象的那些人打交道。曾经有个人对我说某人是中共的人,我说,我宁可与这些正规的打交道,也不愿意与胡安宁鲍戈那样下流的货色打交道。希望中共少搞一些下流的人来搅局,说实在的,你们要那些下流的人,对你们自己的形象也不利。
   
   中国的怪事不少,除了深入了解真实情况,包括通过各种渠道了解中共及其地下势力内幕以外,大家还需要多动脑子,才能少上当。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场