百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳]
徐水良文集
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
2014年
2014年文章(可能有少量其他文章)
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳

   

2006-3-29


   
   
   如果我是赵紫阳,我的办法是:

   
   代表党中央,宣布擅自戒严为叛乱,命令军队服从总书记领导的党中央去平叛。号召全国老百姓武装起来平叛!
   
   发布一系列命令。命令和组织力量占领电台,电视台,电讯局,政府机构,军事要点。采取措施,努力软禁抓捕邓小平李鹏等。
   
   这些,除抓捕邓小平等以外,都能做到,因为首都当时控制在老百姓手中。
   
   至于军队,可以用总书记下命令,党指挥枪,军委服从党中央!命令军队平叛的同时,命令叛乱军队回营房。只要回营房,就不追究;否则,严惩不贷。其实,这时不在道理,在实力,道理说得通就行!实力不在军委几个人,在老百姓。当时军队有影响的将领大多反对戒严,只要赵站出来,不仅老百姓,而且军队多数都支持。军人以服从命令为天职。当时的军队,无论干部士兵,大多不满戒严。观望等待。更何况当时还有一个必须有总书记联署,对军队的命令才生效的规定,仅仅这个规定,就可以使赵紫阳一旦反击,立刻使邓小平命令在法理上失效,只要赵紫阳下命令,军队必然分化。加上全国老百姓的民众力量及民众力量对军队的影响,胜利几率很大。大过苏联。但赵紫阳却不作为,没命令。
   
   以38军军长为例,赵紫阳不反抗,军长只能抗命,不能起兵反抗,然后被解职。而且他抗命的理由完全合法:没有赵紫阳联署,邓命令不生效,拒绝执行。是邓派非法逮捕他。
   
   人有人性,当时军中不止这个军长等待相反命令,或抗命。除了这次大家提供的空降师等部队和其他一些部队,与学生联系,准备倒戈,结果被学生出卖,由公安抓捕以外,后来还有不少部队干部借故不到岗位,也有不少军队借口迟迟不进城的。
   
   至于总书记代表党中央的合法性问题。总书记不代表党中央谁代表?平时是儿皇帝这时也要变成是真的!当然,儿皇帝变真皇帝要条件,但当时恰恰是赵紫阳千载难逢的机会,可是轻易放弃了。当然这里说“皇帝”,仅仅是比喻借用,不是真的什么皇帝。
   
   就党内说来,共产党员也是人,90年代我在国内时,碰到许多共产党员和干部,都说现在已经没有几个共产党员不反对共产党了。像邓小平那样没人性的是少数。支持邓这样没人性的,也是少数。
   
   关于开人大,开人大策略正确,但空等人大完全是书生幼稚。当时双方谁行动坚决,谁胜利。
   
   书生议政,好空论。网上朋友连什么警卫队马上可以抓赵紫阳的假设也拿出来。其实,赵只要到学生中群众中,除非暗杀,警卫队没有抓捕可能。如果那样的理由成立,那么苏联就更加不会胜利,因为只要一个军人开对坦克上演讲的叶利钦开一枪,苏联就不会胜利了。事实上,只要赵紫阳到学生中去不走,八九民运就立即在实际中胜利了一半。
   
   有人开玩笑说叶利钦酒鬼,借酒壮胆。我开玩笑说,他老叶喝酒壮胆上前线,这紫阳头脑清醒退后方,——拿出连老邓也不敢公布的尊重老邓的礼节性决议作借口,推卸责任不作为。一般情况下,没有人把这个决议当真,但是赵紫阳因为不敢承担责任,结果拿出这样一个见不得阳光,连邓小平也不敢公布,赵紫阳公布就成为大罪状的决议,做挡箭牌,把领导权拱手让给邓小平。
   
   当然,当时赵紫阳并没有决心加入反对派阵营,他舍不得离开及丢掉特权阵营。所以我们的议论,不合赵紫阳本人的行事逻辑,这里的讨论,仅仅是假设“如果我是赵紫阳”而已。
   
   我们这里是总结教训,不是做道德评价。而且道德评价,赵紫阳拒绝犯罪应该肯定,但不是大功。拒绝犯罪守住了人的本性和本分,应该肯定,应该赞扬。但不是为民族为人类立大功。我在不同意一些朋友为赵紫阳争诺贝尔奖时说过这个意见。诺贝尔奖奖给大功,不是拒绝犯罪就可以得的。
   
   不要把不同性质的问题混在一起。总结教训就是总结教训,不管这个人道德怎样,也不管他是否有局限。总结教训的内容之一,就是讲赵紫阳的局限性,不管这个局限性是铁的逻辑,还是如何客观的客观现实。总结教训就是要努力找出错误及犯错误的原因。不能因为犯错误是当时的客观现实,就说它不是错误,就说总结错误教训是超越当时客观现实!
   
   当然,更重要的是,总结教训就是为了未来,因此,总结教训必须有前瞻性。
   
   (根据3月底作者网上不少帖子修改整理)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场