百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈以暴制暴的原则]
徐水良文集
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈以暴制暴的原则

   
   这里再次纠正有的朋友的一些说法。说共产党及其意识形态“有存在合理性”,“我们不赞成所谓的‘推翻、打倒’的言论,同时也不会有这样的实际行为”。以及“我们绝不会用暴力去制止暴力。因为我们深知用暴力获得的权力,只能用暴力来维护。暴力为人类文明所不耻!” 等等议论,显然完全错误。
   
   共产党及其意识形态,早已没有存在的合理性,它的存在,仅仅依靠非法暴力来维持。而对于非法暴力,人类的惯例,就是以合法暴力来反对。
   

   一个丧失了一切人性的流氓,当他举刀杀人的时候,最好的办法,就是用合法的警察暴力来制止他,“不用暴力去制止暴力”,其结果,就是流氓杀人的不断得逞,并且在客观上就是做出样子,鼓励这个流氓和其他学样的流氓不断使用暴力。
   
   暴力是物质的,对于不愿放弃暴力的人,你不可能仅仅用非物质的思想和语言来制止。
   
   以暴抗暴,以暴制暴,这就是美国《独立宣言》以来逐步为全人类公认的原则。中国的伪自由主义伪改良主义拼命地、不断地撒谎,拼命地、不断地否定这个原则,就是为中共以非法暴力维护其专制统治张目,其背后是中共情报机构在起作用。
   
   中国的反对派从来使用的是和平手段,从来没有用过暴力,这些人不断地、无的放矢地对中国反对派宣传这种理论,其目的,就是通过这种宣传,去欺骗反对派和全体中国人,为中共减轻中国老百姓实实在在的可能的反抗压力,使中国人至多只是发发牢骚,发发空论,不去推翻中共统治。
   
   他们不断抹煞历史明明白白的事实,撒谎捏造“革命和暴力只能产生暴政”,“暴力获得的政权,只能用暴力来维护”等等谎言,完全违背英国两次暴力革命(1640年代流血的清教革命和1680年代不流血的暴力革命光荣革命),以及美国一次暴力革命(独立战争)一次暴力改良(南北战争)以来的全部历史事实。包括日本暴力改良(明治维新)和中国暴力革命(辛亥革命)在内,还有二次世界大战在内的历史事实。如果二次大战“不用暴力去制止暴力”,那么,全世界现在都只能在纳粹、法西斯或者军国主义的统治下。而最近阿富汗和伊拉克的例子,也同样证明“暴力只能产生暴政”这种谎言的破产。全世界最现代化最强大的西方暴力,以最暴力化的战争手段,消灭的是独裁暴政,建立的却是民主制度,而不是“暴力只能产生暴政”。
   
   而“暴力为人类文明所不耻”这个说法,从人类整个历史说来,也许有一定的合理性,但是,从现实性说来,任何国家和地区,现在都不可能废除军队,警察等合法暴力,也看不到可以预见的时间内,它们会被废除。虽然我们相信,人类终有一天会废除这些大规模的有组织的暴力,用全体公民的自觉维护和其他合适的物质强制力量来取代,以对付到那时因为人类文明的发达,已经非常罕见的非法暴力。但是,至少在目前,军队和警察还无法废除。
   
   伪自由主义伪改良主义不断在这些问题上乱做文章,不断地这样撒谎宣传,并且尊奉“谎言重复一千遍就是真理”的原则,不管这些谎言怎样一再被揭穿,只是一千遍、一万遍地重复这些谎言,其目的,都是在维护中共的非法暴力统治。
   
   中国受他们欺骗的异议人士,一定要摆脱他们的这种谎言和欺骗,以及这种谎言欺骗产生的各种影响。
   
   我们手中没有暴力,老百姓手中没有暴力,我们从来使用的是非常温和的和平手段,我们从来没有使用过暴力,我们忍受了人类历史上最残忍的暴力之一——中共暴力,却从来没有使用过暴力反抗;并且,在今后,在中共不使用暴力的情况下,我们也不会使用暴力。但是,这并不是我们从根本上放弃以暴抗暴这个权利和原则的理由。在中共不断动用非法暴力杀人的条件下,中国人不能放弃正当防卫的权利和以暴制暴的权利。尤其是一旦未来全民革命或全民起义来临,中国人千万不能再上这些非常可疑的伪自由主义伪改良主义者的当,中国人一定要坚持这些原则,努力争取军队和警察这些暴力工具转到人民一边,与人民一起反对独裁者并制止独裁者非法使用暴力。也只有不放弃这些原则,以革命和以暴制暴的原则来压迫中共当局,才能迫使他们不得不采取改良步骤,否则,只能像伪自由主义伪改良主义过去的做法证明的那样,这些谎言,只是帮助中共减轻革命压力,拒绝改良。
   
   现在共产党根本不怕你讲它黑,讲他恶,相反,它拼命要做出恶魔的样子,让中国人害怕。它现在做的事情,主要是制止真实的反抗,尤其是制止革命和起义。这也就不难理解,为什么有的名人,批评共产党时非常非常激烈,一篇又一篇,掩盖了过去毫无骨头,屈膝投降的历史,赢得很大名声,但一到策略问题,立刻就是反对激进,和平渐进改良,非政治化。
   
   当然,为了安全起见,我们希望国内朋友尽可能不要议论这些问题。少谈革命,起义和暴力等问题;但是,同时也更不应该去攻击这些东西。至于那些负有特殊任务的人拼命要攻击,那是他们的事情,可以由海外朋友来对付,国内朋友最好不要理睬,既不去支持,也不必去反对。
   
    ——2006-5-27日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场