百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于宗教问题二则]
徐水良文集
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于宗教问题二则

   


   
   1、答闲话网友

   
   


   2006-5-14

   闲话很有头脑,但堪忧的问题不在他说的那里:
   
   基督教不可怕、不堪忧,因为中世纪的基督教宗教专制已经被文艺复兴、启蒙运动、英美和西方历次革命的自由民主打败和取消,政教分离的原则已经深入人心,被打败取消的原教旨宗教专制不大可能反过来重新打败自由民主。而且,主要的是,现代西方的基督教经过改造,已经不再是原教旨主义的专制宗教。
   
   因此,即使有那么少量中国和海外华人的原教旨主义者,也掀不起大浪,至多造成一些损失而已。产生不了宗教专制,也出不了像洪秀全这样的基督宗教天国的天王。一些西方宗教的原教旨信徒在大陆国内和海外,那种通过咒骂不信者和其他宗教的宣教方式,已经引起相当多的人的反感。中国人的世俗传统也不大可能接受这些东西。即使在宗教领域本身,中国知识分子读博大精深的佛经和道藏,再看粗浅的经文常常互相矛盾的西方宗教的经典,如基督教那些神迹,上帝七天创造世界,那些耶稣治病的奇迹,耶稣说句话,摸一下,聋哑、瞎子、瘫痪,什么病都好了,中国人信的不会太多。而且,西方几个原教旨宗教都有比较偏狭的特点,对自己宗教赞而又赞,对不信者咒骂又咒骂,把其他的宗教信仰,和神话中的神和半神,都称为魔鬼,往往限制了他们与其他宗教结盟以及自己力量的扩大。如果他们要扩大力量,就必须抛弃这种偏狭,如果那样,那他们就是自己改造了自己,使自己成为比较宽容的非原教旨宗教。
   
   所以,我们不仅不必太过担忧这些信仰问题,而且要保证这些信仰的充分自由。现代基督教一定程度的发展,不可能达到原教旨宗教专制;只要它无法达到原教旨宗教专制的程度,不仅无害,还可能对道德教化有一定的辅助意义。
   
   我们应该捍卫所有人,包括所有宗教、半宗教、非宗教信仰的信徒,以及无神论和没有信仰的人们的思想和信仰自由,使他们不因为信仰问题受政府和他人的侵犯。当然也反对任何一种信仰者或者无信仰者对其他信仰者或者无信仰者的侵犯。
   
   我们坚持政教分离,国家和意识形态分离的原则。反对信仰治国,反对以任何特定意识形态,包括以宗教或者非宗教的意识形态治国,企图强制统一人们思想的做法。
   
   中国当代的基督徒,包括那些有原教旨主义倾向的基督徒,都是深受中共迫害的人们,都是我们的朋友,都是我们反对中共专制的同盟军。我们不仅必须同情他们的遭遇,而且必须无条件为全体中国人和全人类的信仰自由而战,为中国基督徒的信仰自由而战,坚定不移地支持他们信仰基督教的自由。非基督徒有权不同意他们的信仰,任何人也都有对不同思想和信仰进行批评和反批评的自由,但那是在思想和信仰领域内部的问题。思想批评的自由和思想信仰的自由都是思想自由的组成部分,思想批评的自由不能否定思想信仰的自由,或者反过来,思想信仰的自由也不能否定思想批评的自由。同时,科学和宗教在思想领域当然有矛盾,但这不影响在政治民主领域作为坚定的同盟军进行合作。五四运动提出的口号,科学和民主,有其重要意义。科学和民主,两者不能偏废,不能只要一样,不要另一样。根据批评自由的原则,科学当然会批评某些宗教信仰,但那仅仅是思想领域的事情,不是从政治上去否定任何宗教。在政治上,重要的是为宗教徒、非宗教徒的权利,即思想和信仰自由的权利而奋斗。
   
   这里堪忧的问题只是,中国的反对派,地下教会等等的知名人物和领袖,大多数是中共情报机构有意制造出来的。中共的防线,设了一层一层,不仅一层层保护现在的中共不倒,而且万一现在的中共垮了,还有他们的第一层地下势力接班,第一层之后还有第二层,第三层。而中国真正的反对派和西方国家,根本搞不清状况,只能在中共的圈套中左冲右突,这才是我们常常感到无能为力的地方。
   
   所以,即使我们仅仅批评错误的东西和理论,包括宗教原教旨主义,恐怕那仍然是考虑问题的背后因素。
   闲话原帖《基督徒领导的中国民主路,堪虑!》:
   http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/600/100/7000/300/596298.asp?oD=1
   
   

   
   2、向加太君告饶

   
   

   
   2006-5-15 16:41

   
   向加太君告饶:(玩笑帖)
   
   在下老徐头浅陋寡闻,长期生活在东方,以为东方的佛教道教提倡大慈大悲,不打击批评他们的人,误以为西方的宗教经过全球交流,多少该学点东方宗教的慈悲样子,有点宽容。即使原来不宽容,中世纪杀过几百万上千万人,现在民主了,似乎也该宽容了。
   
   于是,虽然心里害怕,直打鼓,但还是赶紧到饭店吃了个豹子胆,不知天高地厚来评论几句基督教,因为思想言论自由是天赋人权,容不得剥夺,需要有志者不怕打击杀头,人人来争取。因此我虽然胆怯,但也来凑个热闹。不料,楼下加太君气得要打我嘴巴。更有别的天使一副咬牙切齿的样子,恨不得把我吃了,想到霍梅尼、伊朗政府和其他伊斯兰世界追杀冒犯他们宗教的人,不由得吓出一身冷汗!赶紧向加太君告饶:
   
   加太君,好太君,如果你们做出追杀决定,千万光明正大,打个招呼,公开合法,我好尽快躲到警察局去。
   
   看来有了西方原教旨宗教,就没有思想言论自由,原教旨宗教批评不得!历史上为争自由,胆敢批评基督教等西方宗教、或者与他们发生冲突、丢掉生命的千百万异端,正是不知天高地厚,死了活该!今后这些原教旨天使如果在中国得到天下,中国人别想有思想、信仰和批评自由。看来中国人还是从现在开始就学乖,早日归到原教旨天使们的门下。
   
   不知还有没有为了捍卫思想和信仰自由的勇士,不惜冒犯原教旨宗教的人,如果有,请你们赶快走到我前头,我躲在你们后面,讨个安全。
   
   有人,好像是胡平说的,我拥护可以反对的政府,反对只能拥护的政府,看来网友还是千万小心,不要套用于原教旨宗教,否则反对者必须付出代价。原教旨宗教与政府不同,即使专制政府,有时也会容忍不同信仰和思想,但原教旨宗教却是从来容不得不同信仰。
   
   写完上面这些,回头一看,又吃了一惊,吓出一身冷汗,发觉又犯了大错,上面几次讲到原教旨,这原教旨,不是圣经,可兰经这些神圣东西吗?这里侵犯教友的“宗教感情”的问题可大了!不过,好在全世界都在讲,我躲到大树底下好乘凉,要追杀也先追杀讲这个话的西方政府和学者,轮不到我。
   
   (原发《独立评论》,有修改)

此文于2006年05月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场