百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩: 哲学认识论走势初探]
新文明论坛
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩: 哲学认识论走势初探

   
    哲学认识论的根本问题,是要解决主体与客体的相互关系问题。
    西方哲学发展史印证,早在苏格拉底、柏拉图以前的古希腊自然哲学 阶段,其思想的主导原则是不分主体与客体的“前主客关系的合 一”。从柏拉图开始,哲学认识论首开“主体──客体”关系结构之 先河,但那时的认识还是比较模糊的,没有建立起完整、系统的文本 理论。到了近代哲学的创始人笛卡尔时,哲学认识才真正明确地构筑 了“主体──客体”关系结构,直到黑格尔时代的整个西方近代哲学 的主导原则,都是“主体──客体”关系结构的,黑格尔就是这一 “主客结构”的集大成者,这被后人称之为“主体性哲学”。这一时 代哲学的“主客结构”,将唯物论和唯心论之争提升到认识论纷争的 主要舞台。19世纪中叶,西方现当代哲学修改了哲学认识论的发展方 向,主要是欧洲大陆人文主义思潮的哲学,其占主导地位的原则已转 向了“后主客结构”的合一论阶段。19世纪末20世纪初,是西方哲学 从近代向现、当代发生转折的时期,即近代以认识论为主流的哲学倾 向走向衰落。而与这个时期相适应,胡塞尔创立了现象学。现象学一 方面在哲学的基本精神、认识立场方面继承了近代哲学;另一方面现 象学又试图推进和超越近代认识论哲学,建立一种全新的哲学体系。 与笛卡尔、康德等近代哲学家一样,胡塞尔也认为哲学研究的根本目 的是探讨知识的根源,为此他为知识的形成奠定了稳定的基础。他的 著名观点就是:知识的基础不在外在世界,而在意识本身。 (博讯 boxun.com)
   
   

   
   
    到了20世纪中期,西方哲学研究的转向已经非常明朗。这主要表现为 存在论的重建和语言学的兴起。由海德格尔完成的存在论具有历程碑 的意义。海德格尔着力澄清了传统哲学把存在等同于普通的存在物的 错误。他认为普通的存在物不能通达存在的意义,只有特殊的存在物 ──人,才能通达存在的本性。因为只有人才能感悟、提出、把握存 在的意义。海德格尔把人称作“此在”,这种“此在”是从存在论角 度对人的命名,以区别于传统哲学把人仅仅看作认识主体、意识、精 神等。在海德格尔看来,“此在”是存在论的出发点,存在论的主要 任务就是分析此在的本质、存在的方式和基本结构。
   
    20世纪西方哲学的另一大转向,是语言功能的分析,它一方面表现在 以英美为主体的语言哲学中,另一方面也表现在以欧洲大陆为主体的 人文哲学中。语言学的转向开始了从语言的角度研究哲学认识,为解 决主体间性问题提供了一种新的思路入口。近代认识论把知识的生成 看成是认识的唯一结果,把达到对于客观事物的正确认知看成是认识 的唯一目标,把认知关系看成是认识论研究的唯一对象。在语言哲学 看来,“人生活在一个符号宇宙之中”。个体的认识活动在本质上是 思维活动。思维活动观念地抓住和改变对象的内在机制,可以从语言 符号的运用中解读出来。在认识活动中,感性材料转换成为语言符号 材料,又变成信号,刺激大脑神经的冲动。这种冲动是生理的电化学 过程,思维活动就以其为载体。思维过程实际上就是语言符号的编码 过程。在当代西方哲学家中,从语言层面揭示主体间性的哲学流派有 两个代表人物,即阿佩尔和哈贝马斯。当代哲学流派繁多,各自为 政,但大多对“主体──客体”关系结构发展到极端持批判态度,有 的可以说是一种颠覆。如今的西方哲学所讨论的主要问题再也不是唯 与唯心之争了。
   
    中国传统哲学是建立在“天人合一”“万物一体”基础上的,没有自 成体系的区分主体与客体关系的认识论。鸦片战争以后,中国思想界 将西方近代哲学家如笛卡尔、康德等人的“主体性”哲学引进之后, 才开始进入了“主体──客体”的哲学思考,直到马克思主义哲学统 治了当代中国的思想领域,哲学至今仍然深陷于“主体──客体”关 系的框架之中,认为哲学的“最高任务”就是把客观存在当作独立于 人的主体以外的东西,通过人的认识能力,即从感性认识到理性认识 的实践活动,认识客体的普遍规律性,从而征服客观世界、利用客观 规律,以达到“主客的对立统一”。而在这个时代,西方哲学已经发 展到“后主客关系”的阶段。如今西方哲学已经放弃了对终极问题的 关怀,日趋琐碎、精细,以至于降低了哲学的现实意义。
   
    纵观人类整个哲学发展史,可以得出这样的结论:近代从笛卡尔开 始,哲学研究从本体论转向认识论,开始研究认识论的来源、认识能 力的界限以及认识世界的途径和方法。这是由于哲学家们发现,要深 入本体论研究,关键还在于认识,离开认识是不可能解决存在问题 的。到了现、当代社会,语言的研究成为哲学研究的中心问题。甚至 可以说,哲学问题或认识问题,都不过是关于语言的问题。而哲学研 究之所以从认识论转向语言哲学,则是因为哲学家们又意识到,研究 存在或者研究认识都应当首先解决哲学语言的功能与意义,于是哲学 的认识问题也就变成了语言问题。
   
    其实无论本体论问题、认识论问题,还是语言问题,都要首先解决其 发生的原理问题。在东方圆和新哲学看来,哲学的真正目的说到底是 对包括思维在内的一切事物发生原理的逻辑澄清。
   
    民主论坛 _

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场