百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:有关人的精神活动思考]
新文明论坛
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:有关人的精神活动思考

   
    传统观念认为,人类个体精神活动的主要方面包括:意识与思维和一 般心理。“个体意识”是什么?当代哲学家和心理学家对这个问题已 给出了大量的的答案。唯物主义哲学认为,意识只是存在的反映。圆 和新哲学认为,所谓“个体意识”,是指个体心理自觉能力的活动, 它本身就是一种能力的存在,而不仅仅是客体的反映,它来源于先验 的精神能量而不是物质的能量,否则就无法解释体内依然有物质能量 的植物人,却丧失了意识能力的事实。
   
    “个体意识”与任何其他概念如观念、情感、意志等并不一致,后者 多用于特定的心理过程和心理状态。与意识对应的是一种无意识的心 理存在。观念、情感等都有过程,且可能消失也可能再度出现。由此 可以推论,它们在离开意识之后,仍然以一种无意识状态存在着,有 时又会回到它们先前的状况中去。 (博讯 boxun.com)
   

   
   
   
    关于思维,辩证唯物主义观也认为,它是人对客观事物本质特征和内 在规律性联系的反映。但圆和新哲学通过分析得出的结论是:思维是 人对客观事物本质特征和内在规律性联系的间接的、概括的智慧能 动。所谓间接性,即指思维是凭借知识经验来认识客观事物的能动方 式。所谓概括性,即指思维是通过抽取同一类事物的共同特征和事物 间的必然联系来认识事物的能动方式。两者是互为补充,圆和发展 的。同一事物的共同特征就是该事物的本质特征;事物间的必然联系 也就是事物间的规律性联系。这个结论不同于辩证唯物主义观的区别 在于:思维是客观的反映,还是先验的能动?这种区别的理论意义在 于,承不承认精神是不依赖于物质而独立存在的发生体系。
   
    广义的思维包括三部分:即感性思维能动、理性思维能动、智性思维 运动。感性思维是“爱”、“恨”、“愉快”、“悲伤”等感情能动 部分,理性思维则是“抽象”、“推理”、“论证”等理性能动部 分,智性思维是前两者的二合出三。动物也有感情,也会“喜怒哀 乐”,因此,动物也是有感性思维能力的生命,但他们绝对不会使用 理性、智性思维方式。依据人类已有的知识经验,地球上只有一种生 命形式具有理性和智性思维的能力,那就是人类。
   
    人类从感性思维、理性思维到智性思维的进步,是宇宙物质与精神二 合出三、圆和发生过程在地球上经历了几十亿年,推动生物进化的高 级产品。
   
    尽管大千世界人各有异,但任何具有完善、成熟、圆和心理的个体精 神能动,都不外乎以下两大方面:其一是共性智能活动:如感觉 (听、视、嗅、味、触、空间、运动、时间觉等),知觉(思考、记 忆、注意、常识、计算、理解、分析、判断、整合),情感与意志 等,这些都是人类共同的类化精神能力。其二是个性智能特征:如性 格、兴趣、气质、能力、智慧、适应社会方式和神经活动动力的各种 类型等,千差万别,表现出人与人之间相互区别的差异性。这两者互 补结合,才能构成圆和、完善的人类智慧能力运动。
   
    民主论坛

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场