百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示]
新文明论坛
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
·牟传珩:“三角一圈”宪政改革初探
·牟传珩:中国古代文化遗产的精髓——《太极图》与太极思维
·muchuanheng1:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩:通往圆和时代的“未来之路”
·牟传珩: 古希腊神话的启示
·牟传珩:市场失灵还是社会腐败——中国“医改”失败
·牟传珩:走向理性大反思的后对抗时代
·牟传珩:心圆体和——有关人性的哲学思考
·牟传珩:中国经济发展的负面代价——环境恶化严重
·牟传珩:前文明时期——历史分期问题探索之一
·牟传珩:旧文明时期——历史分期问题探索之二
·牟传珩:新文明时期——历史分期问题探索之三
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:前对抗时代——历史分期问题探索之四
·牟传珩:后对抗时代——历史分期问题探索之五
·牟传珩:共同妥协斗争观
·牟传珩:来自中共看守所内的“人权”经验
·牟传珩 :感悟历史——走向人类主义时代
·牟传珩:二合出三新思维—— 一分为二哲学走向末路
·牟传珩:飘散的野槐花(散文诗三首)
·牟传珩:大喋血后的苏醒——反思国际社会否定战争的历程
·牟传珩:走向“人类主义”新纪元——从阿尔温•托夫勒的观念谈起
·牟传珩:非法圈地与野蛮拆迁透视——中国土地制度走向危机
·牟传珩:现代社会使用暴力的原则
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:理性社会的道德反思
·牟传珩:被遗忘了的历史旧案——简说中共炮击“紫石英”号战舰事件
·牟传珩:风雨里的寻找——写在牢狱的岁月
·牟传珩 :当代谈判之道
·牟传珩:高智晟的渴望
·牟传珩:受伤的苍鹰——高智晟精神之歌
·牟传珩:走向思想燃烧的时代——为祝贺《自由圣火》改版而作
·牟传珩 :命运走向六弦琴(又二首)
·牟传珩:上访遭殴打,入狱被割舌——就一起人权惨案质疑人大代表、政协委员
·牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示
·牟传珩:“妥协为你赢来了花篮”
·牟传珩:狱中诗三首
·牟传珩:有关人的精神活动思考
·牟传珩:仲秋回忆何德普
·牟传珩: 聆听春雨
·牟传珩:中国改革论战新解读——对抗哲学、竞争理论与制度主义
·牟传珩:日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判
·牟传珩:且看苏共政府曾如何欺负中国——评《中苏友好同盟条约》谈判之垢
·牟传珩:胡锦涛为什么要泡沫化“江选”
·牟传珩: 哲学认识论走势初探
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:秩序都来自于自由——帕里戈金“消散性结构”理论的启示

   
    霍尔巴赫曾在其《自然体系》一文中这样指出:“秩序和混乱在自然中实际并不存在,因为自然界的一切都是必然的。自然是遵循着不变的法则,并且迫使一切事物在生存期间时时刻刻遵守其自身的存在所派生的各种规则的。”我们在霍氏的上述理论中丝毫也找不到决定性关系以外的任何偶然意义与自由。这种观点在马克思主义哲学中得到了更充分的认同。后来发展为冷战时期东方阵营政治统治的思想基础,即所谓唯物决定论。
    作者早在1981年撰写的《对规定的否定——我的多元非决定论》一书中,对此提出了不同的见解:“宇宙的发展不是单一的、先存的、有目的的和创造性意向的、一条线地必然进行着,而是一种无所谓目的,充满偶然性的自然与自由合二出三的结果。当代量子物理学证明,微观世界的量子扰动是毫无规律的……。”后来,我惊喜地发现了在布鲁塞尔自由大学和奥斯汀得克萨斯大学工作的伊里亚•帕里戈金博士提出的著名“消散性结构”理论,并发表了一篇题为“秩序来自混乱”的演讲,首次提出了在“波动中建立秩序”的观点。他认为进化的本身可以看成是通过出现新的更高级的“消散性结构”而逐步发展为一个复杂多样化的生物和社会有机体的过程。 (博讯 boxun.com)
   
   

   
   
   
    为了说明这种过程,帕里戈金非常有说服力地例举了白蚁在完全自由无组织的情况下活动,筑成了具有高度结构的蚁穴。白蚁开始时是在地面上随意地爬行,这里停停,那里走走,不断地遗下每一小点不规则的“粘性物质”。这些积存物的分布,完全是无计划、无目的、无规律的、但却包含着发生原理意义上的化学吸引力。因此,别的同类也会聚来。于是,不断增集的粘性物,逐渐结成柱状或屏障状。如果这些累积物彼此联接,便形成一个拱形结构,组成一个复杂的蚁穴的基础。从每一个随意的开始行动,变成了高度精心修建的结构,即从点到圆的过程。
    由此帕里戈金总结说:“因果论严格的定律,今天对我们来说是有局限性的。它只适用于高度理想化的情况,对变革的描述几乎是笨拙的模仿……科学的复杂性……使我们有了完全不同的看法。”
    无疑,帕里戈金所阐述的理论更有说服力。作者由此得出了这样的结论:任何秩序都来自于自由,来自于万物竞争所形成的总和。
    从社会意义上看,有时一种秩序的形成与终结,也是一种盲动的结果。当代最现成的例证便是前苏联1991年8月政变。当时,前副总统亚纳耶夫只是在8月18日事件的前夕,才知道自己所扮演的角色。内阁部长和国家紧急状态委员会的其他成员直到最后一分钟还什么都不知道。政变的确没有预谋,没有计划。然而他们却导致了苏联秩序的划时代意义的变革。再如,苏联这一世界红色帝国的解体,也并非是人们深思熟虑的结果。最初戈尔巴乔夫只是委托叶利钦、克拉夫丘克和舒什克维奇讨论联邦条约的命运问题。他们在别洛韦日丛林一个偏僻狩猎区聚会时,偶然产生了使苏联自发解体的念头,由此便做出了建立独联体的决定,而这个决定应合了当时各政治力量的离心倾向。于是,一个强大的统一大国,就此分崩离析了。前苏联和东欧的现秩序都是在波动中建立的。体现了社会各种政治力量自由竞争的总和。
    由此可见,真正意义上的社会秩序,都不是那一些人主谋规定出来的。而是来自于个体的自由竞争、相互制约的结果。一种能够体现人、社会与自然和谐的秩序,一定是在人们自由生活中由点到圆形成的,是社会波动的总和,是一种不平衡中的平衡。而在暴力状态下,借助强权意志所建立的高压秩序,终将走向秩序意义的反面,导致人们对秩序的否定。
    社会强权者坚持说,社会一旦放弃高压强制,就会招致混乱,并以此为由来拒绝变革强制秩序。岂不知,暂时的混乱,正是自由秩序的真正开始,人类趋利避害、自由发展的“节约法则”,足以对未来做出和平和秩序的承诺。东欧诸国最先结束混乱,走向真正自由秩序的国家,不是已充分力证了这一观点吗?
    那么,自由究竟意味着什么?
    传统的观念认为,自由就是认识了的必然。这实质是对自由本质的限定,对自由意义的扼杀。本文所认识的自由,是一种对必然性的否定,是对限定的超越。具体到人的自由而言,没有约束的自由思考是其思想自由,没有羁绊的自由行动是其行为自由。而社会所有成员的自由思想与自由行动的总和,便是一种社会秩序形成的必然。这种必然是以自由为内含的,是自由的综合体现和肯定。一种法定社会秩序中的必然,就是每一个社会成员依法充分自由行使权利的保障。因此,任何社会成员都会从自由的本意出发,来维护这种自由权利体现的秩序;在维护这种秩序对其自由提供保障的前提下,自愿接受它的“限定”。
    基于这一原理,任何真正意义上的合理秩序都会在体现人与社会,人与自然,社会与自然的和谐的总原则下,最大限度地保证人的自由。在“自由”与“限定”的“谈判”中,寻求使双方都最大受益的有效边际。
    人类在走向完全自由的道路上来自于两个方面的制约:一个方面是自然意义上的;另一个方面是社会意义上的。前者反映了人在改造自然,超越自然方面的活动自由所受到的制约;后者则表现人在社会事物中人的独立思想,自主行为过程中遭受的约束。当人在与自然发生关系中不断走向自由的同时,却不断陷于了社会意义上的不自由。人类自从进入了对抗社会后,不平等的权利义务关系便使多数人的自由遭到剥夺。人与人之间不断地为争夺财富和权力,残酷迫害、无情斗争。广大劳苦大众不得不为争取生存“自由”,而牺牲发展的“自由”;为了经济利益而牺牲政治自由和思想自由,使自己成为暴力秩序条件下仅仅会说话的“驯服工具”。
    难道这种历史还能继续下去吗?
    转之《自由圣火》 _

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场