百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:共同妥协斗争观]
新文明论坛
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:共同妥协斗争观

   
   
    人类社会“共同妥协”历史局面的到来,既不会是上帝的恩赐,也不会是自然发展的结果,而是人类在走过相互分裂,彼此对抗的历程,通过积极竞争与斗争,使各种社会力量达到基本平衡的条件下实现的。例如全球冷战,只有发展到东西两个阵营(军备竞赛)谁也消灭不了谁时,才能最后走向共同妥协,迎来和解局面。
   
    以“共同妥协、全面和解、民主无类、双胜都赢”为政治取向,始终保持发展与开放状态的东方圆和新文明理论体系,不仅是在把握历史发展趋势,反映社会变革节约成本要求,体现人类共同利益与愿望基础上形成的,而且是在吸取我国“天人合一”、“宽容”“兼爱”、“普遍和谐”丰富精神资源,结合西方“民主”“人权”“法治”思想,以及当代知识创新过程中的科学、文化新成果三位一体,综合发展起来的价值体系,它将最终成为对抗社会走向崩溃过程中,调处政治纷争,弥合社会裂痕,实现民主无类,凝聚时代精神的整合理论,其前瞻性将随着时间的推移,越来越显现出来。从历史发展的趋势看,那种旨在根除矛盾,消灭差别的“大同世界”未免虚无飘渺,而一个包容差异,融纳冲突的“共同妥协”社会,却完全可以通过人类的积极政治斗争实践来争取实现。因此,推动历史进步的各种政治力量只有坚持不懈地进行和平、理性、稳健的政治斗争来拓展自己的生存空间,壮大政治力量,才能推动共同妥协的政治局面早日实现。

    东方圆和新文明理论也主张积极斗争,但与对抗哲学斗争观的根本分野在于,圆和新哲学所主导政治斗争的目的不是生产敌人,消灭对手,实现“一胜一败的政治格局”;而是节约社会资源,降低变革成本,在共同妥协、双胜都赢基础上,实现民主无类。这样才能超越对抗立场,站在新的至高点上,代表时代和解的发展方向。
    当代“斗争哲学”认为,社会是竞争的存在,人们的利益之间存在着互为对立的矛盾关系,同时又认为矛盾总是在自发状态下不断的自我扩大和激化,只能是在一部分人承担“斗争成本”的情况下才有可能使矛盾化解。斗争哲学不承认有制度与谈判机制会化解矛盾,必须要有人为此承担适当的成本和风险。斗争哲学有两个核心内涵:一是承认社会处于竞争和矛盾状态,二是不认为矛盾可以节约成本地得到解决。由此两点组合起来就形成了这样的隐含判断:即社会矛盾的主要性质常常处于“对抗性质”,因此斗争就不能放弃,也必须有人为解决矛盾而承担成本和风险。在社会发展过程中,管理者与被管理者之间的矛盾是由管理者主导的,其性质是呈现“对抗性”还是“非对抗性”,首先是取决于社会资源分配上的紧张程度(因为物质财富涌流可以使管理者与被管理者的矛盾缓和下来,而呈现非对抗性)。竞争的后果则直接取决于管理者与被管理者之间的力量对比不均衡状况。萨特的“匮乏理论”认为,在人均资源不足的社会,为了自身利益最大化,总是倾向于把掌握在管理者阶层手里的政治权力、经济权力和文化权力作竞争性运用,权力对平民阶层而言总是呈现一种“排斥性”。 在这样的社会里,社会阶层矛盾是无法自动缓和的,管理阶层的力量的壮大总是意味着排斥被管理阶层的实力壮大,社会矛盾的发展趋势只能是“一分为二”而不可能是“二合出三”。管理者阶层与被管理者阶层之间矛盾的性质,是决定于经济资源分配的紧张程度如何;而管理阶层和被管理阶层之间的竞争后果,则决定于力量不对称和信息不对称性,所以其斗争的结局必然是“零和”局面,即“一胜一败”。
    然而,人类已经走过了漫长、黑暗、“你死我活”,两点、两线、两阵斗争的对抗性社会历史,从两败俱伤的血泪实践中反悟自然资源和社会创造为社会“满足需要而不满足贪婪”提供了足够的存在条件。共同利益高于政治纷争正在成为社会共识。人类两次世界大战、一场全球冷战的结束,特别是法西斯主义种族灭绝与共产主义消灭阶级两种残酷社会实践的充分表演之后,已注定了人类将借助“共同妥协”的现实途径,实现全面政治和解的社会。问题分裂人的历史(人与人对抗),将为问题合作人的历史(人与问题对抗)所代替。尽管我们所面对的现实还很严峻,仍然需要坚持不懈的政治斗争,但是后对抗时代,走向“双胜都赢”的新文明社会变革运动是受社会“节约发展法则”支配的。它不仅反应了全球人的共同心声,也已经成为不可逆转的历史潮流。
    因此,东方圆和新文明理论基于“共同妥协圆和原理”价值观,高举反对抗的“人类主义”政治旗帜,特别是反对那种信奉阶级敌对,迫害政治异已的专政意识和必须要把社会发展的风险与成本转嫁于一部分人来承担的斗争哲学,为“共同妥协、全民和解、民主无类、双胜都赢”的圆和文明社会提供价值支持。总之一句话,“共同妥协圆和原理”也强调斗争,但其崭新的斗争目的不在于消灭对方,而在于实现“双胜都赢”,即为“双胜都赢”而斗争。
    共同妥协是历史发展的大趋势,反映了人类处理利益关系指导思想上的战略性变革。这是在宏观角度上的立论。但它不应导致人们在具体事物上事事、时时的完全妥协。特别是不能向强盗、向强权妥协,不能混淆真理与谬误、正义与邪恶、合法与非法的界线。只有准确,全面地理解积极妥协原理之精髓,正确地认识斗争目的和把握斗争策略,才能促进人类思想方式上的战略转变,推动一种和谐、健康、生气勃勃的共同妥协、双胜都赢的社会局面早日到来。
    (首发<民主论坛>)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场