百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”]
新文明论坛
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”

   
   
    社会秩序是一切社会得以组织、存在与发展的先决条件之一。
   
    秩序是这样一种状态,一种囊括一切事物存在与发展的运动规则和系统。社会秩序就是社会意义上一切组织和个人的活动规则和权利与义务系统构成的总和。人始终是社会秩序存在的中心。人们按一定的社会秩序来组织生产,进行交换、分配与消费;按照一定的秩序来联合与竞争。

   
    但在人们的长期社会实践中,秩序却不断破坏与建立。社会秩序给了我们这样一种体验,一种观察和一种认识;它是一种平衡,一种不断被打破的平衡状态。我们从以往的历史中可以看到:仿佛是富人们(棋盘的拥有者)在与穷人们下棋,或者就统治者们在与被统治者们下棋。当富人们或者统治者们输掉了棋子的时候,他们就想凭借拥有棋盘的优势掠夺棋子。当穷人们或被统治者争辩道:“请遵守规则!”富人们或统治者便扯起棋盘吼道:“去你的规则,棋盘是我的!”于是棋盘的拥有者便拿走棋盘,与另一些人下棋,并不断地从掠夺棋子中获得满足。直到所有的穷人或被统治者输的一无所有的时候,他们便夺过棋盘,撕的粉碎说:“去你的棋盘,你们可以否认规则,我们也可以毁掉棋盘。”于是秩序就破坏了。
   
    由此可见,社会本身可以按其力量对比关系,依据自身的需要去结束一种秩序或建立一种秩序。如果社会秩序本身体现着一部分人拥有棋盘,可以抢夺另一部分人的棋子并随意改变规则,那么它就得不到所有人的尊重。这种秩序的合法性和持久性就是值得怀疑的。以往的历史给我们提供的经验总是统治阶级单方面制定法律,却又单方面最先把它废掉。
    现代民主与法制社会里,秩序是围绕公民这个中心形成的。所以应当是所有公民共同利益的保障,而不仅仅是为一部分人的需要提供条件。从另一种角度上看,社会秩序同时又是一种对公民个体利益的限定状态。它意味着任何人都要接受它的制约,在相对稳定的秩序中按规则行使权利,享有利益,同时又对秩序负有遵守的义务。维护秩序就是维护自己,就是维护自己的自由与权利。因而,破坏秩序也就意味着损害自己的权利与自由。
   
    从哲学意义上分析,秩序是人的秩序,是你与我,个体与社会对立的统一。但在一切分裂对抗的专制社会中,秩序首先是指国家秩序。它所体现的是统治阶级单方面的权利与自由,致使社会关系的你与我、个体与社会产生尖锐的对立。这便破坏了秩序的和谐与统一。在这样的社会,不遵守秩序成为社会机体内部滋生出的一种普遍情绪。既然一部分人可以借用暴力随意掠夺棋子,否定规则,另一部分人也就更不会尊重这种秩序。在一切不平等的社会秩序中,广大群众只是一种被迫地接受强加在他们头上的义务和自发地产生抵触情绪的矛盾群体。
   
    总之,我们在以往专制社会中所看到的利益冲突,常常反映着一种秩序上的冲突。抵触秩序和秩序混乱,是一切专制条件下社会的必然产物。专制社会制度一天不结束,抵触秩序和秩序混乱的状态就一天不会消除。可以说,秩序混乱是一切专制社会脱不下的阴影。
    凡是公民试图用大规模的群众运动,采取激烈对抗的方式不推动制度变革,就反证了这种社会制度本身必然是暴力的、非法和专制的。维护这种制度的社会秩序也就是不平等的。在一个平等的、民主的、自由的国家制度或秩序中,人们完全可以用和平的谈判的方式,按规则改革制度。秩序所保障的正是公民对制度的自由选择权,勿需采用激烈对抗的方式来改变秩序。凡是人民能和平自愿地表达不同的政治见解,按规则变革国家秩序,这个社会必然是民主的,而反之则是专制的。我将这一原理称之为“PH试纸”。一切统治者无论如何乔装打扮、花言巧语,都会在这一“PH试纸”面前,暴露其“酸性”还是“碱性”。
    在当代高科技、大协作的社会发展面前,专制统治秩序所依赖存在的基础已经瓦解,国际民主大潮和公民悟性的提高,导致了阶级力量对比关系发生了巨大变化(其中也包括统治阶级内部的变化)。当被统治者觉悟的提高和力量的壮大到足以遏制统治者的力量的时候,全社会用和平的方式完成民主变革的契机就会到来

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场