百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则]
新文明论坛
·牟传珩:中国医疗不公透视制度本质——从罗漫•罗兰《莫斯科日记》谈起
·牟传珩:客观解读陈良宇被免职原因
·牟传珩:请《红色记忆》永远下课——写在中国“国庆节”前夕
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:朝鲜停战谈判中主导权的争夺—— 提议与反提议
·牟传珩:“中国特色”的上访制度悖论
·牟传珩:山东“不结社之友”祭悼林牧先生
·牟传珩:“红色记忆”追随的是什么道路?——读斯大林女儿给出的回答
·山东“不结社之友”祭悼林牧先生/牟传珩等
·林牧 牟传珩:新文明理论讨论通信
·牟传珩:缅怀“一个充满激情的人”——读林牧老惠书洒泪送行
·牟传珩:透视“林牧现象”
·牟传珩:中国民工的人权悲剧——聚焦“戴手铐、脚镣上仲裁庭事件”
·自由亚洲电台:中国资深民运人士牟传珩谈《半生为人》
·台灣中央廣播電台:訪問牟传珩先生
·牟传珩:从萨特的“匮乏理论”谈起——“满足需求 而不满足贪婪”
·牟传珩:认识逻辑的发展
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(上)
·牟传珩:东方圆和新哲学创立宣言(下)
·牟传珩:中共六中全会开错了药方
·牟传珩:世界“国圆际和”论
·牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判
·牟传珩:中国民间护法维权的“双赢”战略
·牟传珩:“全球北约”刺激中共敏感神经
·牟传珩:当今中国劳工权益现状透视——从“领导阶级”到“五比四化”
·牟传珩:中国矿难频发的黑色警示
·馬銘:北約全球化的對比閱讀-兼談有關中國發展的對立觀點
·牟传珩 :苦菜花——写在铁窗下
·牟传珩:“思想自由”是自由文化的灵魂 ——对中国文化历程的灾难性反思
·牟传珩:人脑圆通与思维圆和
·牟传珩:中华主流文化走向堕落——时代呼唤新文明批判
·牟传珩:不枯的种子
·牟传珩:“网络实名制”的法理追问
·牟传珩:审判高智晟的政治背景——解读中共政治新动向的现实文本
·牟传珩: 圣诞的礼物——贺燕鹏就读神学院
·牟传珩:走出剧本的足印
·牟传珩:中国前沿政治解读——奥运前将强势打压群体维权
·牟传珩:中共意识形态的“蓝色”破题——《大国崛起》冲洗“红色记忆”
·牟传珩: 中国官方媒体新动向——“民主是个好东西”
·牟传珩:政改更需勇气还是更需时间
·牟传珩:聆听公民社会到来的脚步——中国“民间组织”在生长
·牟传珩:胡锦涛突围毛、邓路线——中共三种“社会公正”观的冲突
·牟传珩:“胡温版政改”走向探索
·牟传珩:深秋视角(外一首)
·牟传珩:2003前的几篇文章
·牟传珩: 网络时代点击民主——中国变革没有退路
· 牟传珩:网络时代点击民主——中国变革没有退路
·牟传珩:曾庆红会出任国家主席吗——中国元首制发展趋势
·牟传珩: 新自由主义在大众化
·牟传珩:“逼上梁山”一声吼——由章诒和《声明》引发的共鸣
·牟传珩 :大海的早晨(外一首)
·牟传珩:解读中共三代党权政制演变历程
·牟传珩:“中国知识分子精神和良知”在哪里?—由公务员考试引起的思考
·牟传珩:“春江水暖鸭先知”——民主从多元化发声中产生
·牟传珩:倡人权、迎奥运——呼吁政府释放所有政治犯
·牟传珩:冲击“政改”瓶颈的“公民参与”——为俞可平民主喊话再擂战鼓
·牟传珩:从郎咸平教授清华演讲谈起——盘点世界民主化进程
·牟传珩:“不光彩的世界之最”——聚焦中国教育制度的不平等
·牟传珩:李肇星“答记者问”再念歪经
·牟传珩:中国“两会”设计议题陷阱——回避民权何保民生?
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则

    卢梭最早以社会契约为题,对契约作了富有启示意义的研究。《论社会契约》一文成为卢梭阐述其哲学观点的代表作,同时也成为人类社会契约理论的经典之作。
    卢梭指出:“找出一种联合的方式,以全部的共同力量来捍卫和保护每一个参加联合者的人身和财产,而通过这种方式,每一个人虽然与所有人相联合,却只是服从他自己,并且仍然同以前一样自由,这就是社会契约所解决的基本问题。”
    所谓社会契约,又可称之为社会公约,就是一种社会主体间在自愿基础上的社会权利约定。它只是一种平等的、协商的产物,体现着一种自由基础上的秩序,是保障“主体性”自由的“主体间”的法律。而在强权条件下逆当事人意志所订立的任何约定,都不过是一种欺诈或强迫,而不是自由公约。
    由此可见,社会契约的首要原则就是“自由原则”。
    违反了自由这个首要原则,一切契约都只能是被偷换了生命的“寄居屋”。在真正的契约社会中,公民的自由意志是契约的灵魂。

    社会契约的第二个原则是“平等原则”。社会契约的所有主体必须在地位上是平等的,才能自由表达意愿,确定其相互权利与义务关系。违反了这一原则,契约就成为失衡了的天平,社会契约本身也就失去了一视同仁的约束力。这一原则不仅体现在社会主体间订立契约意义上的平等,同时也体现在遵守契约、接受约束上的平等。
    社会契约的第三个原则是“合意原则”。契约决不是单方意志和利益的体现。社会契约是社会一切人间的约定,是一切权利的总和。它理当体现全社会的集体意志。这种契约的订立,是所有参加者以要求社会提供利益保障为条件而让渡自己的某些权利和自由,按照一定的规则,平等协商的结果。由此,契约便产生了一种公共意志,这就是国家主权。这样的主权国家,可称之为反映了某种合意基础上的“公共人身”。
    以上三项原则,是我们研究社会契约的最基本问题。只有彻底贯彻了这三项原则的社会契约,才是我们今天政治改革的研究方向。
    然而,人类步入社会至今,何时建立过这样一种彻底贯彻了这三项原则的契约社会联合体呢?我们全人类何时何地共同享受过这样平等的地位,和对其自由权利的完整保护?
    没有!
    迄今也没有!
    原始公社是这样的契约社会吗?人类之初还没有从根本上摆脱自然力量的支配,社会更多的是在自然而然意义上建立起的习惯秩序,根本不可能有体现人类只有在自我意识和社会悟性高度发展基础上,才会产生的完整自由意志上的社会契约。
    那么古希腊城邦共和国是这样一种自由契约社会吗?否!尽管史料证明,古希腊就已经实现过城邦议会,体现了城邦公民的民主管理,但那不过是一种很有限的民主。那时社会等级体系比较明显,财产不均,贫富对立同样是社会的主要矛盾,“卖火柴的小女孩”不可能与贵族享有同样的自由。
    资产阶级民主革命是以平等、博爱、建立公正的社会契约秩序为口号的,尽管当代人们正在努力建立一种以契约为基础的法制秩序,但实现过在以上三大原则前提下建立起的完全自由的契约吗?现存所有资本主义制度,包括最发达的美国实现过人人均富、权利平等,完全在自由契约基础上的社会吗?也没有。它不仅贫富对立这个基本问题并没有完全解决,而且种族矛盾、暴力冲突等等社会问题也没有得到很好的解决。离真正的自由相约契约社会尚有相当的距离。
    那么,真正的自由契约社会究竟在哪里?
    看来让霍布斯言中了,他说:“没有刀剑的契约只是一纸空文。”尽管他歪曲了契约的本质,但却说出了人类千古事实。人类以往所经历的所谓“文明秩序”,大都是在刀剑基础上建立的,而不是在自由契约基础上建立的。人类如果不能从根本上解决因自然条件下的强弱状态所导致的社会后果,彻底铲除社会意义上的一切不平等因素,社会对抗就难以解决。一种体现完整自由、平等、合意的契约社会秩序也就不可能实现。但是,我们有幸看到的是,随着21世纪人类“人权高于主权”类化意识的觉醒,真正自由契约社会的曙光正在向我们走来。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场