百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格]
新文明论坛
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
·牟传珩:大墙下写给儿子的思念
·牟传珩: 灿烂一笑(小说)
·牟传珩:初进山东省第一监狱
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:我与燕鹏被逮捕前的人权斗争
·牟传珩:在大狱内等待自由的春天里
·牟传珩:回忆一身傲骨的父亲牟其瑞——写在清明节前的追思
·牟传珩:大墙里写给家人的生日贺书
·牟传珩:清明追思金又新先生
·牟传珩:天空听不懂的歌(散文诗五首 )
·牟传珩:山东省监狱里的硬骨头——记法轮功学员历广强
·牟传珩:寻找没有“刀剑的契约”——社会契约的原则
·牟传珩:公民为什么会挑战社会秩序——写在“四、五运动纪念日”
·牟传珩 :中国“人大”应率先进行实质功能的转变 ——“两会期间”刻意回避的敏感话题
·牟传珩:省监狱里来了“克格勃”——写在“6、4”前
·牟传珩: 社会的两种秩序公式
·牟传珩:社会的私约与公约
·牟传珩:不公的起跑线——“弱势补充原理”
·牟传珩:张望
·牟传珩:回顾中美关系:对手还是伙伴——“胡布会谈”前瞻
·牟传珩 :老伙伴、新发展——中国“俄罗斯年”的弦外之音
·牟传珩:中国与欧盟——隔着篱笆的“牵手”
·牟传珩:宿怨难了的远亲近邻—后对抗时代中、日关系走势
·传珩:中印关系:地区利益的竞争对手
·牟传珩:中国周边问题多多
·牟传珩:双胜都赢圆和原理
·牟传珩:多边形棋盘,两张餐桌——后对抗时代的国际格局
·牟传珩:散文诗:我是荒石(外一首)——为重获自由而作
·牟传珩:是否“新的弗里曼”——积极妥协赢得利益
·牟传珩:美国何以鹤立鸡群
·牟传珩:后对抗社会的现实
·牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格
·牟传珩 :后对抗时代俄罗斯重病缠身
·牟传珩:后对抗时代的德国处境
·牟传珩:跨时代的足音——新文明视野
·牟传珩:我的童年与文革
·牟传珩:推翻认识屏障
·牟传珩为市场经济改革打开的牢笼——反击新左派的“社会主义”紧箍咒
·牟传珩:散文诗三首
·牟传珩:走向电脑加谈判的时代
·牟传珩:创造大于问题——有关未来学研究
·牟传珩:历史这样诉说——“6、4”目前的花束
·牟传珩:后对抗时代需要崭新的哲学
·牟传珩:枫叶——写在“6、4”纪念日
·牟传珩:亚洲的“柏林墙”何时能被摧毁?
·牟传珩:劳改制度之弊——山东省第一监狱里的“采风”
·牟传珩: “白脸盆提来的”往事
·牟传珩:“后对抗社会”语话——“双胜都赢圆和说”的由来
·牟传珩: 一掬幽思飘飘
·牟传珩:快餐小炒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:春江水暖鸭先知——从杜勒斯到基辛格

   
   
    世界上正面临着一切人、在一切民族、一切地区、一切生活领域中,从敌视到握手的时代大跨越。
    早在1954年的日内瓦会议上,盛传美国国务卿、代表团团长杜勒斯拒绝与中国代表团团长周恩来握手。尽管这仅是一种传闻,但当时杜勒斯下令美国官员不准与中国官员握手确是事实。即使当时较杜勒斯温和的美国副国务卿史密斯接任团长后,也力避与周恩来握手。但世界进入了70年代,这个禁令就在美国政界悄悄消逝了。据基辛格有《白宫岁月》一书中回忆1791年秘密访华时说:“9日下午,周恩来走来了,我在宾馆门口迎接他,特意把手先伸过去周恩来即微笑和我握手。这是将旧日嫌隙抛到脑后的第一步。”1972年尼克松总统为了结束一个时代,亲自走来了。尼克松在自己的回忆录中这样写到:“我……决心伸出我的手,走向他(周恩来总理)。当我们的手握在一起时,一个时代结束了,另一个时代开始了。”于是,中美两个不同社会制度的大国走向了和解。
    由此可见,世界上一切对抗都可以通过谈判加以解决,斯大林、杜勒斯那种不能握手的时代已经相去遥远了。今天我们正处在一个走向全面握手的时代。谁拒绝与对立面握手,谁就拒绝自己于时代之外。

    “万事开头难”,是中国的一句谚语;而“一个良好的开端就等于事业成功了一半”,则是阿拉伯世界的名言。
    在对抗社会中愈陷愈深的人们,应该是改弦更辙,洗心革面的时候了。
    然而怎样开始?
    我们就像一个第一次站立的婴儿,只有从自己的足下开始,从今天,从头脑意识开始。
    1.树起自己——从我开始
    我是我的世界的主角。我是起点,我是归宿。我必须在我的活动领域中承担风险,开拓进取。在我的世界中,不管是领袖、将军和士兵,也不论亲属、朋友还是邻居,都因我的存在而与我发生联系,产生交往。每个人都有每个人的世界。每个人都是自己世界的主角和轴心。因此从我开始,也就是从每个世界的中心开始。世界便在每个角落开始了革命。
    社会是每个人与每个人、一切人加一切人构成的链条。每个人的觉醒就是整个社会的觉醒,每个人的自我改变就是整个社会的自我改变。在当今这样一种个人权利日趋上升的时代,个人将起左右社会发展方向的主要作用。
    因此,全面建树自己,应当首先从自己的生活起跑线上出发。
    2.告别昨天——从今天开始
    “昨天譬如一日死,今天譬如一日生。”把眼泪和仇恨永远刻在昨天的墓志铭上吧!今天应是一种全新的形象和新生活的起始点。昨天的深仇大恨并不是今天报复的理由;过去的眼泪也并非是今天破坏的依据。“古拉格”的政治犯走出了监狱,宣告了一个时代的结束。今日的生活准则与昨天是完全不同的,因此就不能再以同样的理由迫害昨天的对手,所谓“以血还血,以牙还牙,以其人之道还治其人之身”云云,不过是从棺材里滋生的观念。
    我们虽然不能割断历史,但我们也决非是历史的简单复制者。
    如果昨天把同胞变成了仇敌,今天为什么不能再把仇敌变成同胞。今天就是这样一种机遇,一种从对抗走向合作的历史转折。
    人类最关注的不应是昨天是怎样的,而应是今天是怎样的。
    如果我们大家都把每一个今天,变成每一个解决问题的良机,我们大家都将成为赢得每一个今天的胜利者。
    3.破解死结——从头脑开始
    人脑是行动的指挥部。人类社会的一切矛盾和冲突都集存在人们大脑档案中,因此问题越集越多。人们之间的对抗,成为人脑意识上愈勒愈紧的死结。这种死结无论在联合国还是在每个家庭,到处都在播种互不信任的种子。因此要想改变我们的命运,道先要破解我们头脑中的死结。要变革社会,应当首先变革我们的大脑。
    头脑是我们埋葬社会对抗的第一战场。
    头脑是社会活动的策源地。它将决定我们未来的世界模式。
    人类的集体命运将取决于我们头脑中的每一条曲线的波动。社会从对抗走向合作的转折,注定要有一场人脑大震荡的到来。
    世界从彼此分裂对抗的紧张时代,走向了充满了问题与谈判的缓和时代。今日世界充满着矛盾与挑战,但却是一个生气勃勃,不断走向和解的世界。世界从来没有像今天这样,在多数地区实现了和平和相互克制。人们从没像今天这样面对问题和冲突,保持如此冷静和现实主义的建设性态度。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场