百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:双胜都赢圆和原理]
新文明论坛
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
·牟传珩:“向不可能挑战”——孙文广教授独立参选联想
·牟传珩:聚焦《中国的政党制度》白皮书
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:新官场任人秘籍——中国接班人“九唯标准”
·牟传珩:中国媒体腐败的“累粪运动”
·牟传珩:两种“软实力”较量——中共反击“价值观外交”
·牟传珩:来自中南海的“文化软实力”战役
·牟传珩:在记忆中连接
·牟传珩:现代中国两种“自由观”的对立-- 毛泽东与殷海光言论对比
·牟传珩:今日世界政治新主题——谴责共产极权与清算秘密警察
·牟传珩:我们已经没有了冬天
·牟传珩:中国官府腐败与“举报困境”
·牟传珩:中共的政党功能变异与资源流失
·牟传珩:经验政府政治黑名单——谁在阻挠台海两岸学术交流?
·牟传珩:人权是国家存在的基石——纪念“12、10”国际人权日而作
·牟传珩:“北京发展模式”的环境死局
·牟传珩:政府面对通货膨胀掩耳盗铃
·牟传珩:中共“十七大”后的外交困境
·牟传珩:全球最昂贵的政府——盘点中共执政成本
· 牟传珩: 普京恋权借助“中国道路”
·牟传珩:“全球公民社会”时代的到来
·牟传珩:“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国
·牟传珩:全球“非暴力政权更迭”浪潮
·牟传珩:两个全球化:资本经济与人权政治
·牟传珩:中国需要一场揭露性的舆论风暴
·牟传珩:致死去的流亡的——我的博客日记(外二首)
·牟传珩: 中国变革的内在冲动-- 现代化整合濒临城下
·牟传珩:年关聚焦农民工“堵车讨薪事件”
·牟传珩: 中国的“顶戴文化”与“大盖帽”统治——“打出城管威风”联想
·牟传珩:写给铁窗前的胡佳
·牟传珩:2008年开局让“人民满意”的三件事
·牟传珩:网络时代的中国农民宣言——“我的土地我做主”
·牟传珩:奥运前北京发起人权反批评
·牟传珩:“街头政治”与公民参与——《解放日报》社论联想
·牟传珩:昂贵仲裁的制度陷阱——中国劳工依法维权困境
·牟传珩:中国别与世界现代化整合主流叫板
·牟传珩:胡锦涛再三忧患为那般?
·牟传珩:透视新“解放思想”谜局 —— 高扬“批判兴国”的风帆
·牟传珩:现代化盘整进程与中国知识分子成长
·牟传珩:我的儿提时代
·牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体
·牟传珩:难搏被捕事件再启示──兼评中共“三个代表”论
·牟传珩:突破“三八线”的朝韩高峰会晤──力主和解是后对抗时代政治领袖的首要使命
·牟传珩:多佛港移民惨案的警悟
·牟传珩:关于当前我们最需要做是什么的八点建议
·牟传珩:美式民主比中式「民主」更虚伪吗——写在美国第四十五届总统大选难产之时
·牟传珩:只有放弃社会主义才能救中国——也为中共建党八十周年“献礼”——
· 牟传珩:等待春天
·牟传珩:中国新闻监督纸上谈兵
·牟传珩:今年两会“大部制”议题前瞻——中国行政机构
·牟传珩:点击北京奥运前的农民工命运
·牟传珩:胡耀邦未及平反的政治冤案——透视毛泽东早期残酷肃清异己
·牟传珩:中国太子党猖獗的地方缩影 ——谁导演了这桩离奇的诬告陷害案
·牟传珩:点击中南海的信息特权——舆论监督挑战“内参制度”
·牟传珩:政绩工程造假何时休?——也为《中国法治建设》白皮书“喝彩”
·牟传珩:“三手代表”形象与“橡皮图章”命运——聚焦中国人大制度五大弊端
·牟传珩:给今年中国两会代表、委员出议题
·牟传珩:今年北京两会舆论冲击波 —— 人大代表三吁“阳光法案”
·牟传珩头顶"红色记忆"、脚踏"中国特色"-- 谁让"太子集团"享受特权
·牟传珩:后对抗时代全球化大震荡
·牟传珩:聚焦西藏暴力事件
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:温家宝大言"三不足"引发的联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
·牟传珩:两岸统一的障碍在中南海 —— 台湾新一届总统大选联想
· 牟传珩 :今年两会军费高增焦点——中国军事崛起背后的民生之忧
·牟传珩:点击中共“解放思想”背后的禁区——对中国改革开放30年的反思
·牟传珩:中国政府创新蓝皮书出笼-- 俞可平大胆颠覆"保稳定"观念
·牟传珩:网络“民主墙”时代的到来——信息革命对中国民主化的影响
·牟传珩:杜世成政绩下的阴影——青岛“PX”维权冲击波
·牟传珩:北京应履行《奥林匹克休战决议》
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵 —— 为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:中国大汉族情结在发酵——为西藏少数民族权益声辩
·牟传珩:掀开政府捂着的钱袋——曝光中国财政制度黑洞
·牟传珩:北京“大国崛起”欲望的副产品——民族“新对抗主义”浪潮兴起
·牟传珩:通货膨胀真相还能掩盖多久-- 今后的中国是谁的中国?
·牟传珩:青岛因王千源而自豪——胡锦涛为何不道歉?
·牟传珩:中国“青年节”放假意在何为?--“五四精神”被误导、阉割
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:2008——危机在向北京迫近
·牟传珩:奥运倒计一百天——北京在微笑吗?
·牟传珩:汶川地震考验《政府信息公开条例》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:双胜都赢圆和原理

   双胜都赢圆和原理,是新文明理论的思想核心;是人类从对抗走向合作的文化旗帜;是社会斗争从“一胜一败”走向“双胜都赢”时代格局的政治理念。
   
   旧文明社会的所有政治斗争,都是以“力量对比决定胜负”,形成“一胜一负”的社会格局,即以胜者意志选择发展道路的历史。这种社会发展历史,给人类整体利益带来了巨大的损害,甚至走向了“核冬天”的前沿,从而也就给人类的对抗性历史划上了句号。后对抗时代,人们已从总体上大彻大悟了只有共同妥协才能走出危机,实现和平。而双胜都赢圆和理论,正是策动人类从后对抗社会走向新文明社会的时代性精神资源。
   
   所谓双胜都赢圆和原理,也就是建立在圆和思维基础上,包括双向肯定——共同妥协——双胜都赢等系统理论。

   
   所谓圆和思维,也就是在突破“不是黑,就是白”,两点、两面、简单、直线、对抗性的旧思维方式基础上,以“二合出三”为核心,三点、三面、三角度,立体化、发展性、变化性和创造性的圆圈式新思维。这种崭新的思维方式,在认识社会纷争问题时,不再拘泥于两极对立的“零和”性对策思考,而更关注纷争各方共同性、全局性和长远性的利益选择与思考。这一新思维正是新文明双胜都赢圆和原理得以立论的认识前提(参阅《二合出三圆和论》
   
    所谓双向肯定,也就是“肯定——肯定”思维模式。
   我们知道在对抗时代,人们习惯把社会视为“零和”性的竞争状态(特别是政治斗争),是以击败人为目的的。社会利益冲突的各方惯于使用的是“肯定——否定”思维定式,即以自己为中心,无视或否定相对应的他方的地位或权益。这在行为上必然导致一方不惜一切手段来攻击、打败对方,中国历史上的国共两党,就不惜把民族推向战争的深渊,以求巩固发展自己,削弱消灭对方。即使坐到谈判桌上,也不过是耍权术,搞阴谋,意在最大限度地扼制、否定对方。因而谈判的结果便不可能圆和。这就是以“力量对比决定胜负”的对抗时代人们在解决利益冲突时,以一种权益否定另一种权益的社会残局。
   
   双赢圆和原理基于人类利益的共同性,彻底摒弃“零和”式的对抗思维方式,在指导意识上确立共同妥协的“合理化假设原理”,完成从“相互否定”到“相互肯定”,即“肯定——肯定”思维模式的历史性转变。在一个主要借助于和平方式解决社会纷争的后对抗时代,冲突的各方只有相互承认,双向肯定,才能平等地坐到谈判桌上,按公平的规则切割的“西瓜”,利益均沾,实现谈判意义上的圆和结局。由此可见,相互否定只能走向对抗,双方肯定才能导致共同妥协。
   
   所谓共同妥协(积极妥协),也就是社会主体在竞争中以相互肯定为前提,共同接受限制,做出让步;即以妥协交换妥协,以保持大家在“谁也不败”的基础上寻求各方都能接受的解决冲突的方案。共同妥协不是单方妥协,不是消积妥协。共同妥协是在双向肯定基础上的积极妥协。妥协从局部利益或眼前利益看,是一种让步或付出,然而相互之间的共同让步与付出,加在一起就会赢得更大更多,更长远的根本性利益,“二合出三”地产生1+1>2的结果(参见《共同妥协圆和论》。
   
   由此可见,没有共同妥协,就没有谈判结局上的圆满。由双向肯定所导致的共同妥协,是实现双胜都赢圆和新格局的桥梁。
   
   所谓双胜都赢,即社会冲突的各方基于双向肯定而走向共同妥协,并由此而化解造成人们纷争的问题,找到使大家都满意的解决冲突的方案,最终实现了一个赢:赢的圆和新格局。人类社会的各种政治力量只有相互肯定,共同妥协,和平竞争,才能形成集合意识,建立民主制度,制定公平规则,形成法治秩序,维护共同利益,实现双胜都赢的政治格局。那种旨在相互否定,敌我对抗,谁都妄图谋求“狮子的一份”,是永远不可能形成社会自愿基础上的集合意志,建立民主法治秩序的,而只能不断重复以“力量对比决定胜败”,不断建设又不断破坏的历史残局的。
   在社会实践中贯彻双胜都赢圆和原则包括以下要点:
   
   其一,先和解再求证
   “先和解,再求证”要点,是指冲突的各方基于“积极妥协的合理化假设原理”,首先摒弃对抗立场,缓解紧张关系,再在平和的气氛中,讨论是非,寻求解决问题的方案。只有当冲突的各方都能平心静气地坐下来和平对话,才能找到破解问题的建设性方案。如果冲突的各方都站在否定或指责对方的立场,就会致使问题越扯越大,矛盾越陷越深,冲突越来越重,因此永远无法实现解决冲突的双赢圆和格局。
   
   其二、着重利益,回避立场
    当代社会解决纷争的目的不在立场对抗,而在获取利益。
     立场受人们的世界观、感情和意向支配,解决起来比较困难。人们对同一事物是赞称还是反对,常常会导致思想分歧,产生立场对抗。在联合国的各种会议表决中,会员国要么投赞成票,要么投反对票,必须各自表明自己的立场。你可以放弃表示立场,但不可以调和、折衷、莫棱两可。而社会主体间的各种利益则不同,不管人们在立场上有多大冲突,但在利益问题上是可以找到共同点的。双赢圆和理论之精义就在于回避立场上的冲突,就各自的实际利益进行合作,达成共识,使双方都能获得利益上的好处。
   
     其三,击败问题,不击败人
     解决纷争的焦点在于击败问题,而不击败对手。问题一旦解决,纷争各方都可受益。
     和平解决纷争的出发点,应当把主攻的角度从对人转移到对问题上来,把平等协商看作一种相互合作解决问题的过程。纷争各方只有摆脱主观情绪和对人的好恶意识的影响,才有可能客观、公正、实事求是地解决问题,化解冲突。
     
   其四,建设性对话,不对抗性对话
     解决冲突从本质上看是一种建设性的事业,而不是破坏性的事业。对话的目的在于成功而不是失败。对抗性对话具有一种破坏性的离心力,不利于纷争各方之间彼此沟通,取得共识。纷争各方偏执于对抗,不仅不能获得谈判的成功,也不可能获得利益。
     建设性对话的含义在于,从肯定对方的地位和利益出发,而不是从否定对方的地位和利益出发,在互谅互让、互惠互利的基础上,创造性地化解问题,赢得利益。
     
   其五,寻求共性,跨越分歧
     人们认识上的分歧是导致冲突的重要原因,也是构成协商的基本前提。成功的谈判,就是要通过磋商来化解引起分岐的问题。
   纷争各方在谈判中应当从寻找共同点入手,绕开分岐,先在认识接近的问题上求得共识,便不难最终找到化解主要分歧的缺口。寻找共同点的奥秘,就在于善于发掘各方的共同需求。
   
   其六,满足需要而不满足贪婪
   解决纷争的要点在于,满足各方的需要,而不能迁就贪婪。需要是合理的,有限的;贪婪是非份的,无限的。对贪婪的满足,不仅是对宇宙“节约法则”的背叛,也是对社会公理的亵渎。
     
   其七,按客观标准达成协议
     纷争的各方,都应尊重客观标准而不是压力或单方好恶来解决问题,达成协议。纷争各方应当把精力用于对问题的客观价值的讨论上。各方的竞争与妥协,都应在尊重事实的基础上,按客观标准进行,才能实现双胜都赢的圆和格局。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场