百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判]
新文明论坛
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:从军事对抗到和平谈判——再现一场美苏首脑中程导弹秘密谈判

   
    “美苏首脑中程导弹谈判”始于1981年,到 1987年12月8日,签署中导条约(条约原文附后),历时6年。这其中最关键的一次谈判,就是1986年美国总统里根和前苏联领导人戈尔巴乔夫在冰岛雷克雅未克的直接会晤。
    美苏中程导弹(射程 5000公里以下)谈判的起因发生于70年代后半期。在美苏控制战略武器谈判的同时,苏联在东欧文部署了针对西欧的SS-20多弹头中程导弹。这使北约国家感到欧洲的东西方均势将被打破,为此要部署108枚美制潘兴导弹和464枚巡航导弹,经其军事力逼使苏联回到谈判桌。争取使苏联放弃部署SS-20导弹。
   
    1981年11月30日,美苏谈判开始,里根首次提出建议全部撤除苏联在欧洲部署的SS-20、SS-5导弹,美国也放弃在欧洲部署潘兴导弹和巡航导弹的计划,即所谓的“零点方案”。苏联领导人则采用了独立式(另起灶罩)的讨价还价策略,提出了自己的反建议,即“真正的零点”与美方抗衡。该建议要求美国把在英法两国的核武器和欧洲的“前沿核武器”一并撤除,苏联才停止在欧部署新核武器和消减已布置的部分导弹。但美方不愿将在英法的核武器纳入谈判内容,故中导谈判陷入僵局。

    1983年3月,里根又提出“临时方案”,用“记分法”来谈判的策略,要求两国同时大量削减中程导弹数量。这样以来,美方会占质量优势,且还可保持英法核武器不支,因而又被苏方拒绝。同年11月,美国首批巡航导弹运抵英国,苏联随即退出谈判。双方又在日内瓦坐下来重开始了新一轮竞赛。直到1985年3月,又在日内瓦坐下来重开谈判。这时苏联针对美国1983年提出的“星球大战计划”,提出将太空武器、战略核武器和欧洲中程导弹谈判“一揽子解决”,美国坚决拒绝。正是在这种背景下,苏联戈尔巴乔夫上台,开始推行“新思维”。1986年10月,美苏两国首脑在冰岛经过激烈的讨价还价之后,打开了僵局。这次谈判虽因戈尔巴乔夫仍坚持与美“星球大战计划”挂钩,而没达成协议,但立场已相当接近。
    1986年10月11日,首先由里根和戈尔巴乔夫单独会谈了半个小时,气氛良好,紧接着美国国务卿舒尔茨、苏外长谢瓦尔德纳泽加入了谈判。美苏两国领导人重申了撤除所有核武器的共同目标。接着戈氏有意要控制谈判的主导权,滔滔不绝地谈他的建议和计划,里根则不动声色。
    戈尔巴乔夫发完了言,里根扼要地谈了戈建议与计划中的问题,谈判就草草收场了。下午继续会谈,里根坦率地谈了美国要研究一种太空防御系统计划的原因。他说美国不能没有防御能力。美国的战略防御计划终将消除所有核导弹。如果这种系统成功的话,美国将有义务同苏联分享。
    戈氏对美国的这个设想极为不满,他说:“你将把军备竞赛搬上太空。”并说他决不相信美国会同苏联分享这种研究成果,“如果你们连石油钻探设备或牛奶加工成套设备都不愿向我们转让,我不相信你们会同我们分享战略防御计划的研究成果。”
    这天谈判的立场逐渐接近,双方都同意削减战略武器,保留同样数目的弹头和运载工具。特别值得一提的是,双方在一度困难的轰炸机数目的计量规则上,取得了十分重要的突破,并在中远程核力量问题上,也接近于达成协议。但是戈尔巴乔夫的“心病”,仍停留在战略防御计划上;而里根却对中远程核力量信心不足。但美国务卿却有不同的看法。他说:“我认为,这就是在军备控制方面取得的惊人突破——他们都知道这一点,而他们却感到大失所望!对于取得的成果,我比他们满意得多。但是我和总统一致认为,应该借此机会向戈尔巴乔夫施加压力,使他做出尽可能多的让步。”(《舒尔茨回忆录》)
    接下来美方开始进行他们的施压策略,轮番轰炸,使戈尔巴乔夫同意了消除苏联部署在欧洲的所有中远程导弹,并将部署在亚洲的弹头限制在100枚以内。但是,戈尔巴乔夫反过来也要迫使美国人让步。他说:“我没有取提任何成果,我们就这样回国吗?”于是双方又举行了一次谈判。
    谢瓦尔德纳泽和舒尔茨最先回到谈判桌。谢先将对方一军:“苏联人做出了所有让步,该轮到美国方面让步了。”他要美方在战略防御计划上让步。
    这时舒尔茨根据美方新草拟的一项建议对谢说:“我想同你探讨一个还没有同总统讨论的建议,这是为打破僵局做出的努力。”舒提出的新建议是:双方同意进行5年的太空防御系统研究、发展和试验,在此期间将战略核武器消减50%,在之后5年里,再销毁剩余的弹道导弹,在10年期到头的时候,所有进攻性弹道导弹将全部销毁,届时双方都可以了随意部署防御系统。
    戈尔巴乔夫在最后的会谈中,针对上述建议又提出一项反建议,他要求在第二个5年期销毁战略武器,而不是弹道导弹,并主张只在实验室里进行战略防御系统试验。这是对美战略防御试验的一种有效限制。
    里根不能同意这样的限制。他说:“我同意了你们要求的10年期限,由于没有弹道导弹,你们就不能担心战略防御计划会有什么时候危害了。在那10年里,我们应该能够自由地研究与发展,并在10年期到头的时候进行部署。谁知道将在什么时候世界上再出现一个希特勒呢?”
    “10年后的事情,就留到以后再谈吧。”戈氏坚持说:“不得在太空进行试验,只能在实验室进行研究和试验。”
    里根对此是不能同意的,但却不想丢掉已经取得的成果,故有意转移话题说:“我们的看法很接近!”
    “按照我们的建议”,戈氏紧追不舍地说:“你可在试验室进行研究,10年以后,我们可销毁所有战略武器。”里根再次跳开话题:“我有这样一个设想,再过10年,你和我来到冰岛,带来世界上最后两枚导弹,我们搞一次规模最大的庆祝会。”
    “总统先生,我们差不多就要达成一个双方都能接受的方案了。”戈氏侧面攻击道。里根用幽默的口气继续他转移目标策略。他说:“要是10年后在冰岛重逢,我将老得不成样子,你都不会认出我来,我会问:‘你是米哈伊尔吗?’你会问:‘你是罗恩吗?’我们将销毁最后两枚导弹。”
    戈氏力转话锋,单刀直入:“我将承担同一个不愿作出让步的总统进行所有这些会谈的责任。”
    里根自知无法再躲闪其词了,他如果不想丢弃全部会谈的成果,就只有做出某种妥协的一条路可走了。
    “我们双方都同意削减50%。你曾告诉你的国民,在10年内做到。你取得了我们的同意。我也告诉过我的国民,我不会放弃战略防御计划,所以我得回国说我没放弃。如果我们销毁了这些导弹,我们的国民会为之喝彩。”里根说。
    戈氏辩解道:“关于在实验室的研究和试验,我们所说的话是你们执行战略防御计划的基础。所以你不会放弃战略防御计划。”
    里根说:“如果我们销毁了所有核武器,我就不担心了。”
    “我们能够”戈氏说:“让我们把它销毁吧!”他认为自己的让步太多,而想让美方在战略防御计划上让步。
    里根不想在这个问题上让步。戈氏说:“回到莫斯科后,我不能说我们将开始削减进攻性武器,而你们将继续研究、试验和发展,在10年后制造出武器,和大型太空防御系统。要是这样,我将被称为傀儡,而不是一个领导人。这是不能接受的要求。”最后,戈尔巴乔夫斩钉截铁地说:“该做的事情我都做了。要么你就同意在‘实验室’里研究战略防御计划,要么就再见吧!”
    里根此时深感失望,但又不能在这个问题上妥协。当他站起来与戈尔巴乔夫一同步出霍夫迪大厦的时候,夜幕降临了。他们面对摄像的灯光,表情极为复杂。一位记者这样评述道:“从他们的表情上可以看出,双方的观点接近,但没有取得一致。”
    是的,这次苏美首脑谈判,虽仅差一步没有达成协议,但在许多问题上都达成了共识。如双方同意在5年内削减战略核武器50%,并把在欧洲的中导削减到零,苏联在亚洲,美国在其本土上各保留100枚中导。这个成果是历史性的。尽管此次谈判未能实现圆满的和局,但双方的协议区是存在的。从谈判理论的角度分析,这次谈判的结果,仅是一种假性败局。因式分解双方谈判是有协议区的,而且他们之间经过激烈的讨价还价之后,已经水落石出,这块摆在前进道路上的石头,最终还是要清理的。
    果然,1987年2月,戈尔巴乔夫最先打破僵局,不再坚持把中导谈判与美战略防御计划挂钩。同年4月苏联又提出在欧洲实现中导、中短导“双零点”建议。美国同意这一建议,并进一步提出“全球零点”,即苏联放弃原拟保留在亚洲的100枚中程导弹。1987年12月8日,里根和戈尔巴乔夫终于在白宫签署了销毁中程导弹和短程导弹的条约,使美苏中导谈判走向和局。该条约规定3年内美苏全部销毁各自射程为500——5000公里的中程和中短程导弹的核弹头,并规定了现场核查措施。“中导条约”是美苏间第一个“向下平衡”和协议,是第一次裁减和销毁一个类型的核武器。这标志着美苏军控史上的一种划时代转变,也为犬球冷战的结束,拉开了序幕。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场