[发表评论] [查看此文评论]    滕彪文集
[主页]->[独立中文笔会]->[滕彪文集]->[“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话 ]
滕彪文集
·关于李和平律师被绑架殴打致国务院、最高人民检察院、公安部、国家安全部的公开信(签名中)
·NO FIGHTS,NO RIGHTS——接受博闻社采访谈中国人权现状
·挽包遵信先生
·香港电台铿锵集:扣着脚镣跳舞的中国律师
·那些陌生的人们在我们心底哭泣——推荐一个短片
·关于邮箱被盗用的声明
·《律师法》37条:为律师准备的新陷阱
·保护维权律师,实现法治——采访法学博士滕彪律师/张程
·Six Attorneys Openly Defend Falun Gong in Chinese Court
·李和平 滕彪等:为法轮功学员辩护-宪法至上 信仰自由
·面对暴力的思考与记忆——致李和平
·专访滕彪律师:《律师法》2007修订与维权/RFA张敏
·The Real China before the Olympics/Teng Biao,Hu jia
·我们不能坐等美好的社会到来
·律师:维权人士胡佳将受到起诉
·胡佳被捕 顯示中國要在奧運之前大清場
·人权的价值与正义的利益
·抓捕胡佳意味着什么?
·关于《奥运前的中国真相》一文的说明——声援胡佳之一
·邮箱作废声明
·关于审查和改变《互联网视听节目服务管理规定》部分不适当条款的建议
·胡佳的大爱与大勇
·后极权时代的公民美德与公民责任
·狱中致爱人
·奥运和乞丐不能并存?
·滕彪李苏滨关于青岛于建利涉嫌诽谤罪案的辩护意见
·纽约时报社评:中国的爱国小将们
·回网友四书
·我们都来关注滕彪博士/王天成
·暴力带不来和平,恐怖建不成和谐——就滕彪、李和平事件感言/王德邦
·让滕彪回家、追究国保撞车肇事的法律责任、还被监控公民自由/维权网
·刘晓波:黑暗权力的颠狂——有感于滕彪被绑架
·Article 37 of the PRC Law on Lawyers: A New Trap Set for Lawyers
·Chinese lawyer missing after criticising human rights record
·Chinese Lawyer Says He Was Detained and Warned on Activism
·For Chinese activists, stakes are raised ahead of the Olympics
·To my wife, from jail/Teng Biao
·Beijing Suspends Licenses of 2 Lawyers Who Offered to Defend Tibetans in Court
·National Endowment for Democracy 2008 Democracy Awards
·获奖感言
·司法与民意——镜城突围
·Rewards and risks of a career in the legal system
·太离谱的现实感
·35个网评员对“这鸡蛋真难吃”的不同回答(转载加编辑加原创)
·Dissonance Strikes A Chord
·顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁
·但愿程序正义从杨佳案开始/滕彪 许志永
·维权的计算及其他
·我们对北京律协“严正声明”的回应
·网络言论自由讨论会会议纪要(上)
·网络言论自由讨论会会议纪要(下)
·Well-Known Human Rights Advocate Teng Biao Is Not Afraid
·法眼冷对三鹿门
·北京律师为自己维权风暴/亚洲周刊
·胡佳若获诺贝尔奖将推动中国人权/voa
·奥运后的中国人权
·Chinese Activist Wins Rights Prize
·我无法放弃——记一次“绑架”
·认真对待出国权
·毒奶粉:谁的危机?
·不要制造聂树斌——甘锦华抢劫案的当庭辩护词
·“独立知识分子”滕彪/刘溜
·经济观察报专访/滕彪:让我们不再恐惧
·人权:从理念到制度——纪念《世界人权宣言》60周年
·公民月刊:每一个人都可能是历史的转折点
·抵制央视、拒绝洗脑
·公民在行动
·Charter of Democracy
·阳光茅老
·中国“黑监狱”情况让人担忧/路透社
·《关于取缔黑监狱的建议》
·用法律武器保护家园——青岛市河西村民拆迁诉讼代理词
·关于改革看守所体制及审前羁押制度的公民建议书
·仅仅因为他们说了真话
·再审甘锦华 生死仍成谜
·邓玉娇是不是“女杨佳”?
·星星——为六四而作
·I Cannot Give Up: Record of a "Kidnapping"
·Political Legitimacy and Charter 08
·六四短信
·倡议“5•10”作为“公民正当防卫日”
·谁是敌人——回"新浪网友"
·为逯军喝彩
·赠晓波
·正义的运动场——邓玉娇案二人谈
·这六年,公盟做了什么?
·公盟不死
·我们不怕/Elena Milashina
·The Law On Trial In China
·自由有多重要,翻墙就有多重要
·你也会被警察带走吗
·Lawyer’s Detention Shakes China’s Rights Movement
·我来推推推
·许志永年表
·庄璐小妹妹快回家吧
·开江县法院随意剥夺公民的辩护权
·Summary Biography of Xu Zhiyong
·三著名行政法学家关于“公盟取缔事件”法律意见书
·公益诉讼“抑郁症”/《中国新闻周刊》
·在中石化上访
·《零八宪章》与政治正当性问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“最可贵的是她有健康的公民意识”——关于公民王淑荣的对话

   
   21世纪经济报道2005年06月08日
   
     本报记者 秦旭东
   

     ·对话缘起·
   
     2003年5月14日,中国政法大学教师滕彪和许志永、俞江三位法学博士向全国人大常委会递交法规审查建议书,促进了《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》的废止和《城市生活
   无着的流浪乞讨人员救助管理办法》的出台。对于公民参与法治,腾彪与本报记者分享了他的看法。
   
     《21世纪》:河北的王淑荣给全国人大写信,促成了《河北省土地管理条例》的修改。你如何看待这件事情?
   
     滕彪:我比较愿意从公民意识的角度来分析。我们三个人,虽然是博士,但也是以公民的名义向人大反映问题。我们是专门研究法律的,而她是一个农民,业余研究法律,她能够发现问题,给国务院、人大写信反映,而且做得比较专业,这个比我们更难得。生活是维权活动的源头活水,她是从日常的生活中去看法律,从跟她自己的切身利益相关的事情出发。
   
     《21世纪》:主要是基于一种理念,一种学术研究者的理想和使命感?
   
     滕彪:这个说得有点大了,是一种基本的社会责任感。事情出来后,感到有一种痛苦,让我们觉得应该做一些事情,发出一些声音。通过做一些具体的事情来对人们的生活、状况有一点改善。
   
     《21世纪》:她可能还和一般的维权者不一样,不仅仅是为自己,她做过的很多事情都是为别人、为大家来做。而且她特别有个心愿,想做人大代表,很强烈的代言色彩。
   
     滕彪:更多的维权者,主要还是为具体的问题和遭遇去反映,是维护自己具体的权益。她有这些想法跟她的社会阅历和喜欢钻研问题有关。可以说,她是一个中国乡土社会里的政治精英,长期的经验积累,自己的个性和不断的学习努力使然。她能敏感地发现问题,而且知道怎么去解决,具有非常强烈、健康的,而且是对现在中国社会来说非常可贵的公民意识。
   
     她有法律专业知识和具体细微的技术和策略,还有就是为更多人谋福利的意识,有一种升华,实际上是参政意识。现在中国还有不少这样的人物,比如河南的姚秀容,湖北潜江的姚立法。
   
     《21世纪》:她说了一句话,我就是要出头。她这种个性可能有个人特殊性,不过也可以看出对公民教育、普法教育的一些启示。
   
     滕彪:普法教育,我认为这个概念不太恰当。公民教育,不仅仅强调服从、纪律、团结,强调爱国,爱集体,爱社会,还要强调公民的个体意识和社会责任。一是意识到个体权利的重要性,我的权利不容侵犯,二是认识到我是作为这个社会的一分子而存在,别人的命运和我相关。
   
     《21世纪》:从保护个体的权利引申到责任,对自己负责,也对大家负责的社会责任?
   
     滕彪:实际上是相关的,我追求个人的权利,每个人都这么做,就会形成这样的想法,我的权利非常重要,当然你、他的权利也非常重要,就是“主体间性”,或者叫做“互主体性”。就能够推导出来你的权利也要保护,当你的权利受到侵犯,比如受到公权力侵犯的时候,我应该出来帮你说话,不然的话,这个不幸,也可能落到自己头上。
   
     《21世纪》:有人评价她是个理想主义者,这种个体,对未来社会的走向,会有什么样的影响?
   
     滕彪:在我看来,说她是个理想主义者还不是非常恰当。她有对国家法治的理想,没有停留在这个层次上,整天去谈论抽象的法治。她是去做具体的事情,比如农民负担的问题,办农电,土地批准问题,都是非常现实、和农民的生活息息相关的。
   
     实际上可以说是一个有理想的现实主义者,或者是有现实精神的理想主义者,这样的人对中国的法治建设进程是非常重要的。
   
     《21世纪》:从政府的角度来看呢?
   
     滕彪:近些年,可以发现在一些事情上,政府和民间的良性互动正在形成,一个健康的渠道在形成。推动法律改变的最重要的力量是大众的参与,政府及时地回应了民间的呼声。这里面是双向的,改革的动力,除了自下而上,自上而下的力量也非常重要。
   
     还有个问题,以往可能有人认为这是挑刺,对自己而言不是好的事情。比如李慧鹃事件,她在判决上指出违反上位法的法条无效,尽管这样做在法理上是值得探讨的,但后来居然受到制裁和责任追究。但是这次河北省公开承认,并且主动进行修正,从另外一个角度是抓住了一个重塑自己的正面形象的好机会,这是一个很好的走向。
   
     《21世纪》:还有就是媒体大众对这个问题的态度,我发现一个问题,很多报道都是以“农妇”、“上书”这样的字眼来促进轰动效应。当时你们向全国人大提交审查建议书的时候,有没有想到“上书”这样的概念?
   
     滕彪:没有。我特别不喜欢用这个词,但是很多媒体还是用“三博士上书”这样的说法。历史上,下对上、臣子对君主才叫“上书”,它和现代社会公民和官员的关系完全不对路。王淑荣实际上对这个问题比较清楚。公民精神和教育水平、职业和经济发展水平没有必然联系。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场