大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[讀陳光基 « 回憶與思考 » 後之幾點意見 ( 重發 ) ]
悠悠南山下
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
讀陳光基 « 回憶與思考 » 後之幾點意見 ( 重發 )

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   
   作者﹕ 楊名易 ( Dương Danh Dy )
   
   

   
   我是在陳光基第二次修改版本登載後不久 ( 2003年6月 ) 才同時閱讀兩種版本的 « 回憶與思考 » 。
   
   
   1 ---- 讀完此回憶錄後我的第一感想就是心中極為欽服。一位退休老人﹐ 已年邁70有餘﹐ 身體欠佳 ( 作者曾輕度腦出血﹐行動不便 ) ﹐ 生活寫作環境等等不再像當黨中央委員、外交次長那般方便…… 仍毅然挺身而出﹐ 總結國家在幾個時期的歷史過程﹐為尋找 “ 甚麼是對與錯 ? 甚麼是該做與不該做 ” ﹐ “ 為目前與將來的外交事務以保障各方面民族利益為最高目標﹐ 能夠抽出有益與正確的經驗教訓。”……
   
   作者的高尚愛國、敬業愛業的精神可為那些 ( 身體兼精神 ) 康健的人﹐ 正在各地各處擔任大大小小的各級國家職務的人﹐ 尤其是處理對外關係方面的人﹐ 值得認真的學習。
   
   
   2 ---- 以那些真實的記載與駐有出處的資料﹐ 明確的來源﹐ 客觀的表述﹐ 並附有一份自1975年至1991年的大事記﹐ 作者為讀者提供了那些確實的證據﹐ 一些普通人、圈外人難以知曉的問題。我確信, 此回憶錄將會為各位國內外研究者尋找了解在那段時期越南對外事務的問題提供一份有益的資料。它亦為後代的歷史研究者﹐ 當他們不再受那些條條框框所束綁與憂慮﹐ 認識到甚麼是正確與錯誤﹐尤其是在那段時期的執政黨及其一些 “ 歷史人物 ” 的 “ 功過 ” 。
   
   
   3 ---- 曾是個多年對美國有所研究與接觸過的人﹐ 作者的著述已解答了那個階段美越關係的多個疑問。然而﹐ 一些大問題仍存在﹕ 為何越美兩國要花費20年才可實現關係正常化 ? 越南人犯了那些錯誤 ? 美國人又犯了那些過錯 ? 在那個 “ 緩慢工程 ” 中﹐ 哪一方獲利 ? 哪一方作賠了? 兩國的經驗教訓又是甚麼 ? 作者引述的事件﹐ 多少亦曾提供了答案。是否那個 “ 共產黨的傲氣 ” 加上 “ 小農、小知識分子 ” 的思維作為令某些人眼花瞭然、頭腦發脹呢 ? 在國際局勢已改變了他們仍看不到甚麼是錯對﹐ 分不出敵友﹐ 把國家引帶到這樣那樣的災難中。
   
   我們民族要付出的代價必須進一步更深刻透徹的分析﹐ 有徹膚之痛的感受才能使讀者與下一代人確徹明白歷史。
   
   那些一時春風滿面得意的人﹐ 其實他們難以遠比得上我們的先輩們。與阮攸 ( Nguyễn Trãi )﹐ 黎利 ( Lê Lợi ) ﹐ 吳士認 ( Ngô Thì Nhậm ) ﹐ 光中 ( Quang Trung ) 與胡志明 ( Hồ Chí Minh ) 等人相比﹐ 他們只是幾個可憐的侏儒而已。
   
   
   4 ---- 雖然不是在外交部內專責中國事務﹐ 作者在回憶錄的大部份段章上落墨述及與中國的關係與經驗。當反臉時﹐ 那個 “ 兄長 ” 的意謀確是令人髮指﹔令人嘆息的是, 那時一些越南領導人的幼稚無知﹔ 文中的一字一句﹐ 讀時令人心內淌血悲痛 ! ﹕ “ 從不玩一張牌 ” ﹐ “ 你敬我一尺﹐ 我敬你一丈﹔ 你虧我一尺﹐ 我虧你一丈 ” ……正如他們傲慢的大國態度……可惜的是﹐ 貪妄無限、巨大鄰邦的人常用的 “ 字句 ” 還未完全的被表述出來 。一個更重大的問題﹐ 作者仍未披露﹕ 為何發生1979年的邊界戰爭 ?
   
   
   陳興道 ( Trần Hưng Đạo ) 在幾次指揮戰勝元蒙侵略軍後﹐ 臨死前﹐ 他上諭勸言陳朝皇帝﹕ “上下一心﹐ 皇民和諧﹐ 為長久之計﹐ 養民休生。”﹔ 陳光啟 ( Trần Quang Khải ) 在戰勝敵人後揮詞﹕ “ 太平修努力﹐ 萬古試江山。” ---- 此皆是對付北方封建皇朝的長久計謀。與我們的時代更接近﹐ 潘輝鑄 ( Phan Huy Chú ) 曾總結作出對待中華帝國 “ 帝內皇外 ” 的策略﹔ 可以說上述的引證是我們先人在對付中華封建皇朝所抽出的重大歷史經驗。中國共產黨政權僅成立50餘年﹐ 但在立國30年後﹐ 他們已經揮動大軍﹐ 擬定 “ 教訓 ” “ 唇齒相依 ” 之兄弟。我們應該如何最好的對付 “ 共產中國 ” 呢 ?
   
   
   陳光基那一代的人以及後世人該負上巨大的責任去回答此問題。
   
   
   
   楊名易
   
   2005年於河內
   
   
   
   嶺南遺民譯
   
   2006-07-19日﹐ à Saint-Germain-des-Prés

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场