大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變]
悠悠南山下
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
越共十屆黨大會政治報告作了甚麼改變

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   
   
   2006年6月期間越共第十屆黨大會作了一些驚人注目的改變﹐ 令傳媒尤其是外國傳媒的大肆報導﹐ 集中在黨政人事的差额选举﹐ 大會政治報告提前在黨內外進行熱烈的討論等方面上。但是﹐ 人們較少談論及留意其他的修改跡象。常常忽略或者懶於去閱讀那冗長的大會黨文件 ( 或者是外國記者不懂越文 ! )。一般來說﹐ 這些文件不僅長篇大纍﹐又反反復復的重提年而復年幾乎涉及關於黨國各方方面面的問題。可是﹐ 這些文件中反映越共黨內所爭議的各項 “ 熱點 ” 問題﹐有的不僅是在本大會上而是多年來黨內所存在爭論的問題。若細心或似拿著放大鏡逐字逐句去閱讀的話﹐ 那便發覺一些 “ 別有洞天 ” 。
   

   分析越南問題的學者武光越 ( VŨ QUANG VIỆT ) 評述道﹐ 一些字句的改變可能比整個長篇文件還要重要。人們不一定會執行所修改後的東西﹐ 但往往是某些領導人或者黨員視它為 “ 正統 ” 的行動指南針而不被指控。有前例為證﹐ 以往的 “ 科學技術革命是以重工業為核心 ” 改為 “ 注重農業的角色﹐以及建設工業並不是只建設鋼鐵廠或者製造工具的工廠 ” ﹐ 顯然越南共產黨人認識到有必要發展另一種新的經濟策略。
   
   武光越指出﹐ 大會政治報告作了幾點修改如下﹕
   
   1﹐ 黨的目標強調 ﹕ “ 國強民富, 公平社會﹐ 民主文明 ”。提出尊重私有財產與私有經濟﹐ 包括保護國人, 外國人的私人資本。( 1992年的憲法曾寫有 ) 。
   
   2﹐ 根據大會所通過的政治報告﹐ 新修改後的黨章條例加上﹕
   
   ---- 黨員可成為資本家﹐ 並在資產方面沒有如何的限制。
   
   ---- 不要求黨員是 “ 越南工人階級先鋒隊的革命戰士 ” ( 舊黨例 ) 。新的黨例改為黨員是 “ 工人階級先鋒隊﹐ 同時是越南民族與人民的先鋒隊﹔ 所有工人階級﹐ 勞動人民以及民族的利益的忠誠代表。”
   
   ---- 提出模糊概念的 “ 建設馬列主義及其胡志明思想的政黨 ” 而放棄了 “ 堅持馬列主義 ” 的字眼﹐改為 “ 吸收20年改革的總結經驗﹐各種理論的研究﹐以及黨建設的實際總結經驗來審查﹐ 補充﹐ 修改一些必要的觀點。” 此一改變為打開了智慧的大門﹐ 使它有所發揮的地方﹔ 減少教條主義的約束﹐ 比先前的政治報告擬稿走得更遠﹕ “ 經常總結實際﹐ 補充﹐ 發展理論﹐正確處理由生活產生的問題。”( 舊黨例 )
   
   
   據武光越分析﹐ 大會清晰確定越南共產黨不再是具有革命性質的政黨﹐ 不只是無產階級的先鋒人物而還是各勞動階層的代表。黨的奮鬥目標是 “ 國強民富, ﹐公平社會﹐ 民主文明 ”。允許黨員參與資本主義私人的經濟活動﹐ 承認社會上各種經濟成份的存在﹐ 黨是各勞動人民的代表﹐ 這一切說明了自此第十屆黨大會﹐ 越南共產黨的目標已轉向﹕ 共產黨已放棄了以往它是由黨的優秀分子來領導的革命黨派轉為一個以發展資本主義經濟基礎的政黨。
   
   
   越共不再 “ 堅持馬列主義 ” ﹐ 並可能把它作修改補充符合於新的社會發展所需。此是一個重要的結論﹐ 在邏緝上﹐ 當黨允許黨員成為根據馬克思主義理論所說的無產階級的 “ 剝削﹐ 餘乘價值 ” 的資本家。如此﹐ 可以說越南共產黨的目標理想與世界上任何一個資本主義政黨沒有分別了。唯一分別的是﹐ 它在社會上緊緊掌握權力﹐領導思想有所放棄而已。
   
   武光越還進一步解釋﹐實際上﹐ 文件上的修改反映兩種實際情況﹕
   
   第一﹐ 目前或將來的越共領導人皆像任何一位普通的越南人出身一樣。不可再要求領導者作出犧牲為代價並不像戰時那樣要求作出犧牲。相反﹐ 若沒有一個監督與權力平衡的機制系統﹐ 由於掌握領導地位﹐ 他們利用權力收取個人或家庭利益。
   
   第二﹐ 黨領導人不再具有國家範疇性質的優秀性﹐ 而是日益帶有地方性﹐基本上是由下至上的社會與行政上的一個份子。在全國黨大會代表進行前﹐ 地方與各行業的領導地位是先前確定後才由基層下級的大會投票選出。甚至中央政治局的人選亦是在黨大會討論黨的路線方向政策前先已確定。革命目標與精神﹐ 優越性與戰略視野幾乎難以表述。在大會前﹐ 舊的政治局早安排好或接受由地方基層設立好的行政人事安排。在大會中﹐ 只出現先前指定的兩人因有問題而不被中選。
   
   上述的兩個實際情況說明了目前越共既帶有地方性質又是各個權力利益代表性質。這樣的性質不一定是不正當﹐因為它有助於發揮創造性的精神﹐ 以正當的各種權利代替專制官僚國家機構。可是﹐ 它亦要求要有一個體制﹐法律來調制﹐ 保護利益﹐ 公理以及國家的統一﹐ 同時保障中央政府的威信﹐ 尤其是關於國家財政與安全方面。
   
   目前越南共產黨雖然是越南唯一的國家領導者﹐ 由此﹐ 它有權力決定人選﹐ 主要的來自黨員同志﹐ 他們可進入從地方至中央的各種政府職務﹐ 亦包括各國營機構等的職位﹐ 製造了聯結金錢與權力的可能性。正因為如此﹐ 監督黨員不腐敗與政府機構的改革比任何時候都顯得更加必要。客觀的要求是實行一個監督與權力平衡的機制而不是甚麼 “ 批判與自我批判 ” 的方式而已。
   
   
   嶺南遺民翻譯整理
   
   於2006-07-24日﹐ à Saint-Germain-des-Prés
   
   資料來源﹕
   
   武光越 ﹕ « 越南共產黨十次大會中有何奇異之處 » ﹐ « 演壇 » 雜誌﹐ 2006年7月第164期。

此文于2006年07月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场