大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題]
悠悠南山下
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
·關於越中領導人會晤評論的審查
·越中關係裡的美國角色
·金庸、馬援、二徵王、胡志明
·越軍前高官眼中的解放軍,越戰和中越衝突
·越中貿易:愈增加就愈失平衡?
·我的父親黎筍以及對中國的記憶
·毛主義對越南和越南華人的影響
·歷史上越、日對華之態度和比較
·前越南駐華大使談已故中共領袖鄧小平
·俄中聯盟之間的越南
·成都秘密會議資料之疑惑
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·中國和越南還會是「同志」嗎?
·越中“從未恢復”互信
·越南軍隊比“中國低20級”
·中國為北越的反美言辭消音
·越柬邊界緊張與中國因素
·越南應重審閱南中國海戰略
·越南會像菲律賓那樣倒向中國嗎?
·越南能否徹底“去中國化”?
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   

1。關於國際問題 ﹕

   
   由於科技革命的影響﹐ 世界上貧國與富國之距離日愈增大。對我國最大的考驗是經濟方面的落後﹐ 目前國家的綜合力量主要的決定因素是經濟。
   

   a. 爭論﹕ 和平演變的危機比經濟落後更為緊逼。由此﹐ 產生了國家國防安全力量是主要﹐ 而並不是經濟、社會力量。
   
   
   b. 時代的矛盾﹕ 諸多意見認為﹐ 世局的大變已令到支配今日國際的各種矛盾不能再使用 “ 重要 ” 這個字詞﹐ 而代之為 “ 大的、 主要 ” 的詞彙 ﹔ 不再是東、西方之間的矛盾﹐ 而是西、西之間的矛盾。但亦有人認為西方之間的矛盾是重要。
   
   
   c. 集合力量 ﹕ 一般的意見主張實行多樣化的關係。但對於彙集力量是根據意識形態或是本民族利益﹐ 或提倡多樣化但又強調意識形態﹐ 必須尋找戰略同盟者。
   
   

2。對於各大國與東盟國家的政策﹕

   
   

美國﹕

   
   問題﹕ 新的世局為美國製造機會或考驗 ? ( 美國更強大或衰退 )
   
   有人認為﹐ 美國正爭取對其有利的形勢來製造由美國支配世界的單獨角色﹔亦有人認為﹐ 世界正在形成 “ 多極秩序 ”、 “ 多個中心 ”﹐ 或者一個由各大國的平衡勢力組成的世界秩序正在形成。
   
   美國的全球戰略目標是消除餘下的社會主義國家或者是抑制其他的資本主義經濟中心 ?
   
   各區域的國家希望美國於該區域的出現將有助區域的穩定﹐ 而越南認為美國是對越最危險的存在的威脅。
   
   

中國﹕

   
   為何本區域的國家同時對中國有所顧慮﹐ 而越南卻寄望於與中國成為 ( 戰略 ) 同盟呢 ?
   
   中國的擴張霸權主義本質或社會主義本質﹐ 哪一個是主要 ? “ 中國特色的社會主義 ” 實質是甚麼 ?
   
   

美中關係 ( 與越南有關連的 ) ﹕

   
   總的意見﹕ 美國憂慮中國在亞太地區所扮演的角色並意圖壓制它﹐ 以及希望越南加入。但有人認為﹐ 美中兩國合作對越南不利﹐ 理由是美國優先與中國發展關係﹐ 就算越南對美作出有所的讓步﹐ 美國亦不接受。
   
   

對東盟各國的評估﹕

   有人認為﹐ 東盟是個有自己的聲音、 有活力的組織﹐ 懂得利用各大國的矛盾﹐ 為本區域國家利益而為。越南應該早日加入此組織。
   
   

3。我國的戰略外交﹕

   
   越南的國勢與昔日有何不同 ?
   我國安全與發展的主要威脅是甚麼 ? 經濟落後的危機或者和平演變的危機﹐哪一個是主要 ?
   
   我國如何對付威脅的措施以及實行目標 ? ( “ 戰略同盟 ”﹐ “ 特別關係 ” ) 。
   
   為增強穩定﹐ 擺脫國內經濟社會的危機以及於國際上提高我國的地位﹐ 對付 “ 和平演變 ” ﹐ 集中發展經濟是唯一的出路否? 是否最有效的手法 ? 我們已把發展經濟置於最高的優先地位否 ?
   
   在執行外交方面﹐ 我們常在以下的關係中表現出不知所措、猶豫不決的態度﹕
   
   a, 在發展經濟與保證政治穩定之間 ( 在經濟落後的危機與社會主義偏向的危機﹐ 和平演變的危機 ) 。
   
   b, 民族利益與國際義務。彙集力量以及根據意識形態或者民族利益來分別敵友。
   
   c, 獨立自主與國際合作, 融入國際社會。( 1995年2月 ) ( 註 44 )
   
   
   

***


   
   

註釋 ﹕

   
   
   44 : 在03年版本上第十七章無此句 .

此文于2009年12月26日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场