大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[十二、欠精明的選擇]
悠悠南山下
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
·中國殖民香港
·英媒:「世界是習近平的牡蠣」
·1973年智利政變析剖
·2014年聖誕禮物:瑪格麗特-杜拉絲作品
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·中國的食物安全問題
·西湖戀:人情與錢財
·中國何時坦然面對自身歷史污點?
·西湖戀:文化造假,橫財遍地
·西湖戀(3/4):經濟起飛的表象
·西湖戀(4/4):堅持,才能看見西湖
·兩岸談判的最佳時機
·亞細安v大中華
· 居安思危看中國對外戰爭
·從越南看1989年天安門屠殺
·中國要向日本道歉嗎?
·中國的「強國痴人夢話」,還是「帝國之心不死」?
·俄羅斯檔案:爆老毛「契弟」史
·沒有中國照顧 美國過得更好
·法國的毛主義
·如果我沒有為法國哀傷
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·李光耀和他的學生(外一篇)
·被誇大的中國中心論-駁鄭永年的〈如何實現
·俄羅斯紀錄片:1969年中蘇邊界衝突
·“自古以來”有多理直氣壯?
·國際法之中有關「單方面宣佈獨立」是什麼一回事
·《21世紀資本論》-- 正在改變21世紀的一本書
·台灣人分析文革:原來紅衛兵是毛澤
·文革與中越關係
·「中國人」是一種宗教
·支那與大清,哪個叫法難聽一點?
·何賢在澳門 12.3 事件中的角色
·彭定康、葛劍雄:統一分裂歷史怎麼說?
·世事如棋,不過中國從來都只是棋子
·「老朋友」與「一中一台」
·被誇大的东亞朝貢體系
·蘇聯檔案解密:還原真實的毛澤东
·特朗是商人總統?普京才更符合?
·亞洲與美中峰會
·中國為什麼堅持撐朝鮮
·韓國,曾經是中國的一部分嗎?
·民族主義已成中印關係絆腳石
·戴高樂將軍訪問魁北克50週年
·中印衝突無必要!
·中租界和法租界
·講法治只是語言遊戲
·黨國不分是中華傳統 忠君愛國即愛國愛黨
·瑞士時事片:《我老闆是中國人》
·1961年印度「解放果亞」如何使中共尷尬?
·特朗普推倒尼克遜
·鄧小平訪美:在西方的"大躍進"
·中國大分裂研究:雲南篇
【 歷史資料庫 】
1、【 特刊 】 陳光基回憶錄 : 《 回憶與思考 》
·按語與序言
·一、廿世紀七十年代的越南
·二、一個毫不乏味的大使任期
·三、《 維新 》大會
·四、CP87與柬埔寨問題三個層面的關係
·五、從反毀滅種族至《 紅色解決法 》!
·六、自我解困的一步 ﹕ 多樣化的關係
·七、為適應局勢﹐ 中國委身屈求
·八、第一輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·九、鄧小平為談及越南接見凱山豐衛漢
·十、藥苦但治不了病
·十一、政治局對90年6月會談之評價
·十二、欠精明的選擇
·十三、成都越中峰會
·十四、成都會晤 --- 我們的成功或失敗 ?
·十五、誰應是難以釋懷之人 ?
·十六、成都之債
·十七、仍爭論的國際形勢與外交政策之問題
·十八、第七屆黨大會以及與中國正常化所要付出的代價
·十九、第二輪關於柬埔寨問題的巴黎國際會議
·廿、旅程結束但歷史仍未打開新篇章
·廿一、我國安全與發展的挑戰 ( 附錄 )
·1975年至1991年大事記
·目錄
2、 美國中央情報局1979年《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》
·美國中央情報局1979年檔案《中越邊界爭端》(續)
3、美中關係
·視頻:尼克松在中國-1972年
4、蘇、中、越共黨關係
·胡志明致史太林的兩封信
【 越戰反美陣營共黨領袖談話記錄 】
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
十二、欠精明的選擇

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   
   1990年6月25日﹐ 在我外交部的一次會見時﹐ 不知為何張德維又重讀中國領導人致越南領導人的回復全文, 並說此文 “ 更準確些 ” ( 與徐敦信6月12日轉來的那個版本比較 )。文中在關於柬埔寨問題的一段改為 “ 柬埔寨問題已經拖長了十一年﹐ 成為了重大的國際問題而國際社會﹐ 尤其是東盟各國十分關注。我們認為此事應快速解決。首先是中越應協商愈早愈好在柬埔寨問題的解決方法上的某些重要點﹐ 以使更促進全面解決柬埔寨問題的進程。雙方能做好這一步﹐ 那就有利於下一步的預定問題並為中越最高領導人的會晤製造有利條件﹐ 以及為柬埔寨製造民族和解的條件。” 其實該內容並無新意﹐ 只是修改了一些字句﹐ 減去幾分高傲橫蠻的論調。
   
   
   1990年8月2日﹐ 在政治局開會前﹐ 阮文靈總書記有問阮基石是否該對中國重提最高領導人會晤以及 « 紅色解決法 » 之事。在會上﹐ 阮基石講到中國曾三次拒絕那個 « 紅色解決法 »。武志功兄補充說 ﹕ “ 那只是幻想﹐ 天真之事。” 在1990年8月5日與張德維會見時﹐ 我重提雙方曾在柬埔寨問題上達到一致意見之點以及存在的分歧之處, 同時表明越南關於聯合國的角色與成立最高民族議會的立場。我強調越南立場的原則是柬埔寨內部的問題只可由柬埔寨人自己決定。張德維同意柬埔寨內部的問題屬於柬埔寨主權的問題﹐ 但又認為若無外界的干涉﹐ 就不會有全面的解決。在交換意見中﹐ 中國大使亦要承認其他國可以討論﹐ 但要讓柬埔寨人去實行才可。至於兩國的關係﹐張德維讀了早已準備好的稿﹕ “ 我們認為﹐ 現今國際形勢改變迅速﹐ 不令到我們在等待。希望越方掌握時機﹐ 早下定決心﹐ 定出排除障礙的決策﹐ 為早日實現兩國關係正常化製造條件 ”, 並補充說﹕ “ 中國重視中越關係,但需要一步步地實行。”

   
   
   1990年8月13日在一次與張德維會見時﹐ 依照8月12日總書記阮文靈所囑﹐ 在表示歡迎李鵬8月12日於新加坡的說話 ( “ 中國希望不久的將來與越南實現關係正常化﹐ 並將與越南商討雙方有爭執的問題如南沙群島 ” )﹐ 我說道﹕“ 我們的領導人對雙方都有意思會晤感到十分高興﹐ 我們認為﹐ 我們兩國目前與將來一樣﹐ 在具體的問題上如柬埔寨問題亦正如兩國共同關心各種廣泛的問題﹐ 都需要互相合作。” 張德維闡明了中國關於柬埔寨問題的七點立場﹐ 其中包括成立由西哈努克為首的最高民族議會﹐ 柬埔寨各派別參與的成員與人數﹐ 並把議會確定為唯一合法的機制。其他的卻無新意。為減少中國對我們施壓﹐ 我把1990年8月6日我國與美國於紐約關於柬埔寨問題的談話內容告訴中方﹐ ( 在與美方談話中﹐ 美國主要試探我方的意思﹐ 並說服我們接受五大國關於柬埔寨問題的兩個決議文件 ) ﹐ 美越雙方將為此繼續交換意見。
   
   
   1990年8月﹐ 國際形勢正如柬埔寨形勢一樣變為更複雜。自1990年初﹐ 三大國的關係已和緩﹐ 與此同時﹐ 三大國亦開始使用聯合國安理會五大常任理事國的機制來解決區域的問題。( 註 35 ) 自越南從柬埔寨完全撤軍後而柬埔寨問題要談到解決辦法之時﹐ 柬埔寨與我國的利益就日愈分開了。( 註36 ) 我們要面對的是五大國決心為柬埔寨問題而商討﹐ 尋求政治解決的情況, 而柬埔寨正處於進退兩難的情景。內戰難於再延長下去,因國內外的政治和經濟的困境。若實行政治解決方法﹐ 各方對選舉無信心, 都怕輸。此外﹐ 美國的態度有了改變﹕ 1990年7月18日﹐ 國務卿沾美-斯貝克 ( James Baker ) 宣佈美國不再承認民主柬埔寨 ( 即由西哈努克為首的三派別的政府 ) ﹐並指控赤柬﹐ 又與越南駐紐約的代表進行對話。1990年8月6日﹐ 我國開始於紐約與美國接觸。美國主要試探我國對聯合國關於柬埔寨解決方法協議的態度。
   
   1990年8月8日外交部向政治局呈交一份關於柬埔寨問題解決方法中的國際與柬內部問題的詳細分析報告。在國際上﹐ 勸言柬埔寨盟友接受五大常任理事國的方案﹐ 對於柬埔寨內部的問題﹐ 我們要尊重他們的決定。
   
   1990年8月8日﹐ 我去見范文同顧問,徵求他對此提案的意見。他說﹕ “ 目前形勢對解決柬埔寨問題創造了有利的條件。我們要儘量利用它。要敢於與聯合國玩﹐ 與安理會、美國、西方玩。要爭取此新形勢的美國因素,...... 理論上﹐提案是好的﹐ 但如何可以執行呢 ? ...... 不要提出過高的要求 ‘ 保持 ( 柬埔寨 ) 革命的成果 ’ ,…… 在全國選舉中他們能獲得50%的選票已是理想的了……”。
   
   1990年8月12日﹐ 政治局為外交部草擬柬埔寨問題的提案而開會。討論後﹐ 阮文靈下定論﹕ 對於美國﹐ 我們繼續與他們對話,正如政治局已作出的對華策略一樣﹐ 我應說越中兩個社會主義國家應該為建立一個鄰邦國家的柬埔寨﹐ 尤其是同時與越南、中國和寮國為鄰邦友好的柬埔寨而合作解決柬埔寨問題。我不該說越中兩國是社會主義國家需要團結來共同反對帝國主義﹐ 保衛社會主義。
   
   可是﹐ 越南領導人於成都會晤上卻遠離上述的立場﹐ 反而倒向中國﹐ 甚至還有意對金邊施壓﹐ 在柬埔寨最高民族議會的問題上接受北京提出過份的要求。
   
   
   

***


   
   

註釋 ﹕

   
   35 : 在01年版本上有多寫幾字 ﹕ 亦如柬埔寨
   
   36 : 在01年版本上有多寫一字﹕ 大

此文于2009年12月24日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场