公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[北京牌楼,西安城墙]
林牧文集
·不是“多余的话”
·不应贬低“为民做主”
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
·“三权分立”是中国的发明
·谁来防盗?如何防盗?
·谈2003年中国人权状况 声援“六四”死难者家属
·谈“内耗”
·“伟大而可诅咒的长城”
·为“封建”正名
·“文革”的历史教训
·稳定 改革 发展
·我的老友胡绩伟
·我们的呼吁
·我亲历的批习(仲勋)斗争
·我所知道的习仲勋
·我在“六四”前后
·五四、六四和未来
·西安民运人士对当前时局的四点声明
·习仲勋晚年的几件大事
·新世纪第一个春节就释放所有政治犯──119名中国公民致全体中国公民暨政府的公开信
·严正的控诉
·颜钧的简况
·“窑洞对”和“周期率”
·一组绿色小品
·遗书(1997年)
·“以人为本”的严重考验
·与记者访谈录
·在文化大革命中
·再论中国的民族主义
·再造中华文化
·战斗的人道主义
·政党政治与公民政治
·政府所有制是万恶之源
·知行关系新解
·致贵州民运同仁的一封信
·致江泽民乔石李瑞环抗议信
·致全国人大常委会并乔石委员长、田纪云副委员长信
·致中共十五大公开信
·致中共十六大公开信
·致中国最高法院院长、首席大法官肖扬的一封公开信
·中国大陆权力的贬值趋势
·中国公民新的觉醒
·中国对外关系的历史经验
·中国文化传统与中国化的马克思主义
·中国文化的病根──追求至善理想和大一统的一元化
·中国需要的是政治改革
·中国需要融入全球化
·中国知识份子的病态
·中西人性论之比较
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北京牌楼,西安城墙

   

   

   《齐鲁晚报》2003年12月12日发表王军文章《梁思成泪别北京牌楼》。文中讲道:1952年5月4日,北京市委就牌楼影响交通问题向中央请示:拟拆掉朝阳门、阜城门城楼和瓮城,交通取直线通过,东四、西四、帝王庙牌楼一并拆除。5月9日,中共中央批准了这个方案。北京市副市长吴晗负责解释牌楼和城墙拆除工作,同梁思成发生了激烈的争论。梁思成认为,城市和牌楼、牌坊构成北京古老街道的独特景观,类似西方都市中的雕塑、凯旋门和方尖碑等,可以用建设交通环岛等方式合理规划,加以保留。在周恩来主持的扩大的国务院办公会议上,梁思成同吴晗争得面红耳赤。吴晗站起来说:“你是老保守,将来北京市到处建起高楼大厦,你这些牌坊、宫门在高楼包围下岂不都成了鸡笼、鸟舍,有什么文物鉴定价值可言?”梁思成当场失声痛哭。周恩来对梁做工作,梁思成讲了两个小时,他富有诗意地描述了历代帝王庙牌楼在夕阳斜照下的美景。周恩来说:“夕阳无限好,只是近黄昏。”

   5月12日,梁思成在东郊民巷工地对北京城建局养路事务所工程队长孔庆普说:“东西长安街牌楼式古建筑,木质,老的,就是拆也应当挪到别的地方再建。”1954年1月8日,开始拆迁北京市最大最美的牌楼──历代帝王庙牌楼。梁思成到现场问:“拆下来的部件存在哪里?重建地点定了没有?”无人回答。据中国文物学会会长罗哲文回忆:“拆历代帝王庙牌楼时,梁思成痛哭了几天。当时名为拆迁,事先并未落实拆迁地点,拆了一堆料后来也不知去向。”

   毛泽东对那场争论定了调子。“北京拆牌楼、城门打洞也哭鼻子,这是政治问题。”

   就在这一个月──1954年1月,北京城楼大规模地被夷为平地。

   王军关于北京牌楼的文章,引起我关于西安城墙的回忆。

   1962年9月,我随同西北局第二书记、陕西省委第一书记张德生去北京参加批判副总理习仲勋的中共8届10中全会。张德生让我帮他起草的发言中,揭发了习仲勋的8个问题,其中一条就是不许拆西安的城墙。可见,到了20世纪60年代,中共的主流意识,仍然把古代遗存的城墙、牌楼当作“封建遗迹”,把拆除古代城墙和牌楼当作进步行为。而习仲勋不许拆毁西安城墙,在当时是非常难能可贵的行动。现在,全国大、中城市的城墙大都荡然无存,只有建于明代初期、城周40里的西安古城墙巍然独立。1981年,中共陕西省委书记马文瑞又采纳了《陕西日报》主编张光的建议,通过国家投资和市民义务劳动,整修了西安城墙,疏浚了护城河。建成国内唯一的环城公园。

   江泽民先生说:中共始终代表先进文化,我不禁要问:在保护古代城墙、牌楼等文物古迹方面,究竟是毛泽东、周恩来、彭真、吴晗代表先进文化,还是梁思成、习仲勋和西安的民众与领导人代表先进文化呢?

民主论坛2004.1.16 b

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场