公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[战斗的人道主义]
林牧文集
·暂时的缓和
·“反右倾”戏中有戏
政治运动众生相
·01.两个风派理论家
·02.大、小爬虫
·03.琉璃球
·04.告密者
·05.官僚的惊人无知
·06.“大义”灭夫
·07.职业打手和老运动员
·08.三个精神迫害幻想狂
·09.相濡以沫和咬群献媚
·10.铮铮铁汉
·11.处处有同情者和保护人
·12.嘲弄文革的人们
文集
·八九民运决非激进主义
·北京牌楼,西安城墙
·不必惊呼“狼来了”!
·不是“多余的话”
·不应贬低“为民做主”
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
·“三权分立”是中国的发明
·谁来防盗?如何防盗?
·谈2003年中国人权状况 声援“六四”死难者家属
·谈“内耗”
·“伟大而可诅咒的长城”
·为“封建”正名
·“文革”的历史教训
·稳定 改革 发展
·我的老友胡绩伟
·我们的呼吁
·我亲历的批习(仲勋)斗争
·我所知道的习仲勋
·我在“六四”前后
·五四、六四和未来
·西安民运人士对当前时局的四点声明
·习仲勋晚年的几件大事
·新世纪第一个春节就释放所有政治犯──119名中国公民致全体中国公民暨政府的公开信
·严正的控诉
·颜钧的简况
·“窑洞对”和“周期率”
·一组绿色小品
·遗书(1997年)
·“以人为本”的严重考验
·与记者访谈录
·在文化大革命中
·再论中国的民族主义
·再造中华文化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
战斗的人道主义

   

   

   日本著名作家大江健三郎1999年在德国柏林一次讲演中引用托马斯.曼的话,呼唤战斗的人道主义。2000年9月,大江在接受中国《南方周末》记者专访时又说:“欧洲人道主义从16世纪文艺复兴时期一直延续到现在,实在太温和了。以至出现了希特勒。必须让它更具战斗力。”大江又说:“战斗的人道主义可以理解为‘战斗的民主主义’。我认为这在现在是非常重要的。知识份子,不是在家里写写小说、做做试验就行了的,他必须主张通过自己的学问获得对人类、对社会的认识,为此需要战斗。”

   托马斯.曼和大江健三郎讲得很好。一提出人道主义、民主主义,人们都会注意到:它包含着仁慈、宽容、团结、合作等人与人之间互爱、互信、互相尊重其个人价值、个人自由、个人尊严的行为准则。但是,反人道、反民主的势力却往往采取专制、奴役、对抗、仇恨、监禁、残杀等手段来对待人道主义、民主主义者。因此,人道主义、民主主义者还必须揭露、批判、反抗反人道、反民主的势力,并战而胜之。这就是战斗的人道主义和战斗的民主主义。

   仁慈、宽容、团结、合作都要求双方对等,而且以强势为先。统治者对被统治者,首先要仁慈、宽容、讲团结、求合作;被统治者、居下位者、非权势者才能给以同等的回应。如果前者对后者采用反人道、反民主的态度和手段,却要求后者对前者仁慈、宽容、团结、忍让,那就是以专制主义来对付奴隶主义,而不是什么人道主义、民主主义了。

   道德要求的对等,不仅在现代民主社会如此,在开明的君主专制社会也是如此。孟子就主张“君使臣以礼,臣事君以忠。君之视臣如手足,则臣视君如腹心;君之视臣以草芥,则臣视君如路人;君之事臣如犬马,则臣视君如寇仇。”孟子还歌颂“汤放桀,武王伐纣”,认为人民有推翻、以至诛杀暴君的革命权。这是否符合人道主义呢?“吊民伐罪”、除暴安良,正是战斗的人道主义。

   西方世界在文艺复兴和启蒙运动以后,把人道主义叫得震天响,托马斯.曼还认为太温和了,以至出现了希特勒的法西斯主义。在中国,过去是口头讲也不允许。1983年,周扬、王若水只在口头上讲了讲人道主义,就受到那些“霸道主义者”的蛮横批判。现在,口头上讲一讲大概无妨,如果你要实行人道主义、民主主义,你就会受到非议和打击。尽管这样,有些先生还认为“5.4”新文化运动太偏激了,鲁迅太偏激了,主张“费厄泼赖”(fair play)应该早行,主张对那些反人道、反民主、很不仁慈、很不宽容的人和事实行宽容、忘却、“不争主义”,甚至歌颂“天王圣明,臣罪当诛”。

   其实,“5.4”精神、鲁迅精神,就是战斗的人道主义和民主主义。80年来,“5.4”精神之所以未能实现、反而频繁地遭到扭曲、篡改以至公开否定。民主、科学、自由、人权之所以言者遭忌、行者遭殃,主要的原因,就是由于人道主义、民主主义者丧失了鲁迅所提倡的韧性的战斗精神,过早地提倡“费厄泼赖”,以至那些未落水和已落水的“叭儿”们变成穷凶极恶的虎豹豺狼,以反人道的教条杀人,以反民主的制度杀人,同时也明火执仗地以枪炮、坦克杀人,使中国几千年来吃人的和被吃的历史一代一代的延续下来,至今还看不到尽头。

   历史一再证明鲁迅的预言:“假使以后光明与黑暗还不能作最后的战斗,老实人误将作恶当作宽容,以为姑息下去,则现在似的混沌,是可以无穷无尽的。”

   鲁迅还说:“反改革者对于改革者的毒害,向来就并未放松过,手段的厉害也已经无以复加了。只有改革者却还在睡梦里,总是吃亏,因而中国也总是没有改革,自此以后,是应该换些态度和方法的。”

   因此,“费厄泼赖”,还要缓行!

   “费厄泼赖”何时才能实行呢?那就需要反人道、反民主势力真正的、永远的放下他们杀人的屠刀,不是拖刀之计,不是明里放下一把刀,暗里又掏出一只枪,不是落水以后又爬上岸来咬人,而是放弃他们杀人的教条、杀人的制度,并把他们杀人的坦克、导弹和枪炮交给真正主权在民的国家,那就需要统治者和被统治者,据上位者和居下位者,权势者和非权势者在政治上和法律上一律平等。到了那个时候,善良的人民和人道主义、民主主义者不会实行“以其人之道还治其人之身”的报复主义,而会让一般的统治者、据上位者、权势者同受过迫害的人同样享受到人道主义、民主主义的权利。自然,罪大恶极犹如洪水猛兽的元凶,比如李鹏之流,必须受到法律的惩罚,就象但丁在《神曲》中讲的“把他们打入地狱,永劫不复,接受正义的审判,在抑恶中彰善。”这也是人道主义、民主主义的题中应有之义。

民主论坛2000.11.15 a

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场