公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[不是“多余的话”]
林牧文集
·“中体西用”的发展
·说胡适,谈西化
读史随笔
·一、把历史研究的着眼点从政权转到人权上来
·二、中国人的价值
·三、历史文物有二重性
·四、野蛮征服文明
·五、郑和与哥仑布 康熙与彼得大帝
·六、乾隆非盛世
·七、诸葛不足法
·八、中国经济的4次高增长
·九、毛泽东的“窑洞对”
时政小议
·一、以人的发展为中心
·二、最先进的生产力和最先进的文化
·三、难解难行的“根本利益”
·四、法治和“依法治国”
·五、由for the people 到by the people
·六、培育公民社会
·七、从“一”做起
·九、官民合作 推动公民维权活动的发展
·十、行宪先于修宪
·清醒的乐观
两次反右,三年饥荒
·“清理中层”和“内部肃反”
·反“右派”斗争
·在“大跃进”运动中
·暂时的缓和
·“反右倾”戏中有戏
政治运动众生相
·01.两个风派理论家
·02.大、小爬虫
·03.琉璃球
·04.告密者
·05.官僚的惊人无知
·06.“大义”灭夫
·07.职业打手和老运动员
·08.三个精神迫害幻想狂
·09.相濡以沫和咬群献媚
·10.铮铮铁汉
·11.处处有同情者和保护人
·12.嘲弄文革的人们
文集
·八九民运决非激进主义
·北京牌楼,西安城墙
·不必惊呼“狼来了”!
·不是“多余的话”
·不应贬低“为民做主”
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
·立足中国说人权
·“历史是人民写的”吗?
·两进两出
·“六四”感言
·“六四”是什么
·论发展权
·论人权与国家主权
·论生存权
·马克思反对文化专制主义
·没有民主制度,就没有“共同妥协”
·评李泽厚的“乐感文化”
·强化民主国家的国际联盟
·且慢告别
·且说宽容
·全球化的逆流——极端民族主义和国家主义
·人民万岁!——纪念“六四”国难十五周年
·人权!人权!人权!
·如何建立创新国家?——中国教育的几大问题
·如何评价“六.四”事件──纪念八九民运十二周年
·三年大饥荒
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不是“多余的话”

   

   在纪念胡耀邦同志逝世90周年之前,我写了两篇文章,都是着重写耀邦担任中央领导职务以后的思想和贡献,没有写耀邦在“文革”前主政陕西时所进行的政治经济改革。当时,我以为:在耀邦90诞辰,陕西省免不了会有小型的纪念活动,应该让参与过耀邦在陕西“百日维新”的其他朋友去讲。不料,陕西省几个学术团体举行的座谈会遇到阻力,许多参与过耀邦“百日维新”的朋友没有发言和发表文章的机会。翻回来再看《百年潮》2005年第十期发表的《胡耀邦主政陕西纠“左”》那篇作为《胡耀邦传》一部分的文章,虽然作者煞费苦心和气力,文笔也不错,但是为了适应审查通过的要求,不得不缩小那一场政治、经济改革的范围和意义。

   关于那一场政治经济改革的全过程,我在2001年曾经写了《胡耀邦主政陕西二百天》的长文,收入香港亚太国际出版有限公司出版的《怀念耀邦第四册》。现在,简单讲一讲那一场改革的意义。

   胡耀邦在陕西省进行的那一场改革,是他后来在全国进行“拔乱返正”和“改革开放”的雏形。

   第一,两者均以解放思想和解放人为先导。

   1965年1月18日,耀邦在中共陕西省委工作会议和大学师生、中学教师、新闻界、文艺界、军队、民主党派发表了一系列讲话,后来又在陕南和关中西部各个地区发表讲话。这些讲话,第一条就是“解放思想”,同时提出“不强求统一”的要求。他说:“情况这样复杂,总的工作原则必须一致,方针政策上统一于《二十三条》,具体做法,允许各地、各单位参差不齐。”邓小平也提倡“解放思想、实事求是”,但是他又要求:“在思想上和政治上同党中央完全保持一致”。可见,邓小平和胡耀邦提倡的“解放思想”是不完全一样的。

   耀邦还把解放思想同解放人结合起来。他一到陕西就针对乱捕、乱斗、乱批判、乱处分的极左倾向,提出“捕人暂停”、“双开(既开除党籍又开除公职)暂停”、“面上夺权暂停”和“文艺批判、学术批判暂停”、“打击投机倒把暂停”,他又提出解放干部的“四条政策”,要求把社教运动以来处分过重和处分错了的干部和群众改正过来。1977年到1978年,耀邦在全国范围组织真理标准问题的讨论,反对两个“双是”,平反“冤、假、错案”,同在陕西一样,仍然是把解放思想解放人结合起来的。

   第二,缓和以至否定“以阶级斗争为纲”。

   1965年1月耀邦在陕西的多次讲话中都讲到“对阶级斗争形势,要进行具体分析,有就是有,没有就是没有,有多少说多少。”1965年2月,耀邦从陕西安康地区发出的《电话通讯》中,提出“摆正革命与生产的关系,把生产摆在首要地位》。1978年,邓小平和胡耀邦提出“废除以阶级斗争为纲的方针”,“把党和国家工作着重点转移到经济建设上来”。这同耀邦1965年在陕西提出的观点,一脉相承。

   第三,反对“贪污盗窃、投机倒把、蜕化变质、做官当老爷”和不反群众。

   耀邦在陕西时,不能不讲“重点是反对党内走资本主义道路的当权派”,但他给“走资本主义道路”下了一个定义,就是“贪污盗窃、投机倒把、蜕化变质、做官当老爷”;同时提出“不反社员,不反工人,不反学生,不反一般干部”,和“不查一般阶级成分,不查一般男女关系,不查一般工作作风,不查农民中的集体瞒产私分和小偷小摸,不查市场上的小额交易”。这样就把斗争矛头指向领导干部中的贪污腐化和官僚特权分子,既不反领导干部中的所谓“修正主义路线”,又不反普通老百姓。后来,耀邦在领导全国整党时,着重整顿党内以权谋私和贪污腐化的不正之风,不搞“清除精神污染”,不搞“反对资产阶级自由化”,这同他在陕西实行的政策,如出一辙。

   第四,耀邦在陕西提出的“党组织能否听坏话、反对的话,就是民主能不能过得硬的标志。”“要树立这样一个榜样,对于敢讲反面意见的加以奖励。”耀邦反对“到处搞隔离”,要求“现在集中训练的人,不要虐待他们,不要搞监视,不要当犯人对待。”“严禁打人,严防逼供信,也不能用简单精暴的做法和其他形式的体罚。”耀邦主张用“正面教育和自由讨论”来代替文艺批判和学术批判。这些思想和政策,后来发展成为在全国范围倡导言论自由、人身自由、创作自由、学术自由、讨论自由、批评与反批评自由的政策。

   第五,耀邦在陕西提倡“政令公开”,反对神秘化。这比前苏联戈尔巴乔夫提出的“公开性”要早十年。

   第六,耀邦在陕西提倡“一手抓粮食,一手抓林、牧、副、渔等多种经营”,提倡修建山区道路,“允许短途运输”,“活跃集市贸易”,“发展乡镇工业”。80年代,他在中共中央主持制定五个关于农村工作的一号文件,提出改变农村产业结构,解决农副产品流通问题。两相比较,前者是后者的萌芽和试验。

   胡耀邦在陕西省所进行的改革,并不是孤立的。他受到全省人民和干部、知识分子的拥护,也得到叶剑英、张爱萍、罗瑞卿、余秋里的支持和邓小平的保护。所以,正确评价胡耀邦在陕西所进行的政治、经济改革不仅可以说明胡耀邦思想发展的源流和脉络,也可以说明,在毛泽东制造的极左思想思潮甚嚣尘上的时候,叶剑英、邓小平、张爱萍、罗瑞卿、余秋里等领导人是持有不同意见的。不仅对胡耀邦的思想和作为应该进行从地方到中央的全面评价。对于赵紫阳、万里、习仲勋等领导人,也应该作这样的全面评价。他们在地方工作和中央工作中,都有创造性的思维和贡献。改革开放并不是“总设计师”一人设计出来的;相反,“总设计师”还压抑了胡、赵、万、习等在第一线工作的领导人的不少正确的思想和行动。

民主论坛2005.12.30 a

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场