公民论坛
[发表评论] [查看此文评论]    林牧文集
[主页]->[公民论坛]->[林牧文集]->[谈“内耗”]
林牧文集
·林牧女儿谈林牧被绑架经过
宣言
·自由与公民权利宣言
·社会公正与公民权利宣言
走向延安
·
·
·
在胡耀邦“超前改革”前后
·
胡耀邦的理论创新
·
·
·
中国文化随感
·张载的和谐哲学
·个体自由人的觉醒——杨朱哲学
·最有现实意义的中国哲学——墨家学说
·中国式的自由主义——苏轼、苏辙的蜀学
·盛唐文明的思想先驱——文中子王通
·“中体西用”的发展
·说胡适,谈西化
读史随笔
·一、把历史研究的着眼点从政权转到人权上来
·二、中国人的价值
·三、历史文物有二重性
·四、野蛮征服文明
·五、郑和与哥仑布 康熙与彼得大帝
·六、乾隆非盛世
·七、诸葛不足法
·八、中国经济的4次高增长
·九、毛泽东的“窑洞对”
时政小议
·一、以人的发展为中心
·二、最先进的生产力和最先进的文化
·三、难解难行的“根本利益”
·四、法治和“依法治国”
·五、由for the people 到by the people
·六、培育公民社会
·七、从“一”做起
·九、官民合作 推动公民维权活动的发展
·十、行宪先于修宪
·清醒的乐观
两次反右,三年饥荒
·“清理中层”和“内部肃反”
·反“右派”斗争
·在“大跃进”运动中
·暂时的缓和
·“反右倾”戏中有戏
政治运动众生相
·01.两个风派理论家
·02.大、小爬虫
·03.琉璃球
·04.告密者
·05.官僚的惊人无知
·06.“大义”灭夫
·07.职业打手和老运动员
·08.三个精神迫害幻想狂
·09.相濡以沫和咬群献媚
·10.铮铮铁汉
·11.处处有同情者和保护人
·12.嘲弄文革的人们
文集
·八九民运决非激进主义
·北京牌楼,西安城墙
·不必惊呼“狼来了”!
·不是“多余的话”
·不应贬低“为民做主”
·不愿做奴隶的时代
·迟到的呼吁
·重塑民族精神
·辞去“中国人权”荣誉理事的职务
·次韵和浩成兄“洛城偶感”
·从纪念胡耀邦看到的
·从徐世昌、段祺瑞到华国锋
·当代中国杰出的民主诗人——江婴
·党领导等于党专政吗?──改善才能坚持党的领导
·读《紫阳千古》后的一点说明
·对杜导斌案的评论
·对加拿大独立调查报告的声明
·对抗是不必要的,反抗是必不可少的
·对辛亥革命的某些思考
·反对文化平均主义
·公开声明:献给当代中国最可爱的人——绝食请愿的人民英雄们
·关于联合国改革的呼吁──致联合国秘书长安南、联合国大会
·关于普及人权教育的建议——致联合国秘书长及人权委员会
·关于取缔中国特务机关的严正呼吁
·汉唐盛世是今天的镜子
·和平民主统一中国
·和谐的社会主义
·呼吁民主法治、社会公正,释放政治犯
·呼吁召开千禧世界公民大会──给安南与2000年联合国大会的公开信
·胡耀邦抵制政治、文化专制主义
·胡耀邦思想初探
·恢复“保障人权”的神圣地位
·回应吴高兴
·纪念“六四” 理性前进──中国大陆五省市人权民运界人士联名纪念“六 四”十三周年
·教训中宣部
·解决问题的关键在于实行民主化──林牧在自由亚洲电台谈布什访华
·就被绑架一事接受记者采访(2005年2月1日)
·宽容的对象和条件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谈“内耗”

林牧

   “内耗”,就是打内战,“窝里斗”。这是坏事,应该加以反对。但是,有人认为这是中国人天生的劣根性,我不敢苟同。我以为“内耗”的主要原因在于:

   一、落后的生产水平,封闭的农业社会和自然经济,以及由此产生的“不患寡而患不均”和不许别人冒尖的绝对平均主义思想。这种平均主义思想渗透在一切方面。在经济上,不去努力创造财富,使大家都能有先有后地富裕起来,而是围着一大锅清水汤你争我夺;在政治上和学术技术上不敢像李世民和卡内基等杰出的人物一样,敢于使用比自己强的人才,而是“武大郎开店”,不许别人比自己高;不是你追我赶,我赶你超,而是打击别人抬高自己,排斥和压垮竞争对手,自己取而代之。

   二、我们的社会还没有为所有公民创造一个平等的竞争环境和机制。工作能力相等的人,由于后台、关系、机遇和其他客观条件的不同,不论从政治学、办企业都不是站在同样的起跑线上,实行平等互助的竞争,这就不免会发生互相嫉妒、互相倾轧、互相拆台的现象。

   三、我国传统观念之一是重视家庭、宗族、行帮、国家等群体,却忽视以至压抑个人的需求、才智和权利。二十世纪五十年代中期以后,僵化的社会主义制度和“左”倾指导思想,又促使这种传统观念在新的形势下滋长起来。一部分社会成员的需求、才智和权利受到很大压抑,产生了一种不顾群体利益与规范的逆反心理。

   我们如果真心想解决“内耗”问题,就必须发展生产,反对平均主义,创造平等而无特权的竞争环境和机制,在维护人民的共同利益的前提下,尊重个人和团体的自主权,充分发挥其创造性。光靠批判和行政命令,解决不了“内耗”问题,甚至适得其反,会激起更大的逆反心理。

   另外,在反对“内耗”时,必须分清是非,分清谁在搞“内耗”,不能各打四十大板;更不能颠倒是非,让那些主动、率先搞“内耗”的人拿起反对“内耗”的棍子来反对别人合理合法的反抗。有一段《寒江关》的京戏,演的是大元帅蒋仁贵的娇小姐薛金莲仗势欺人,一再向刚刚归顺唐朝的樊梨花挑战,她说什么“我骂你不许你还口,我打你不许你还手,我杀你不许你流血。”

   令人费解的是:现在还有人奉行薛金莲那种不讲理的霸道哲学。自己或自己的亲朋故归首先搞“内耗”,打击了成千上万个有缺点和无重大缺点的好人,至今毫无悔改之意,不作任何自我批评,却倒打一耙,指责那些要求分清是非,彻底平反冤案、错案的受害者在搞“内耗”。请问这些人还有没有一点清醒的是非善恶观念?还有没有中国人民扶正祛邪的良知?恐怕很难说?!

   当然,不应该“以眼还眼,以牙还牙”,而应该提倡宽容,提倡“相逢一笑泯恩仇”。但是,率先搞“内耗”的人,必须承认错误和改正错误,必须率先“停战”,必须给受害者彻底地恢复名誉。决不能自命为“一贯正确”,却把整人的责任推给所谓“历史条件”,决不能要求别人“向前看”,而自己却在“向后看”,继续对持有不同意见的人加以排斥和打击。现在,有些高唱反对“内耗”的人实际上自己在大搞“内耗”,这是不公正的,是正直的中国人绝对不能接受的。

自由圣火10/28/2006

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场