[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[读胡平想起“民主墙一代”]
刘晓波文选
·共产主义杀人的日常化合法化
·自由国家在二十世纪的四大失误(之三)——第三大错误:自由美英向极权苏联的让步
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
·资讯监狱必将坍塌
·公开的谎言 无耻的狡辩
·向李大同和卢跃刚致意
·我与互联网
·喝足狼奶的中宣部
·跛足改革带来的统治危机
·从一无所有到红旗下的蛋
·狱中重读《地下室手记》
·通过改变社会来改变政权
·对李大同落井下石的新左派
·“狼图腾”取代“龙图腾”
·受难母亲十年如一日的抗争——有感于六四难属的两会上书
·谁能宽恕不可宽恕之罪——狱中读《宽恕?!》
·八九运动中的李大同和卢跃刚
·胡锦涛政权左右开弓
·多面的中共独裁
·左转的胡锦涛也反左
·精于利益计算的末日独裁
·爱琴海,自由的海
·喝狼奶最多 消化也最好
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
·从杨天水重刑到禁言文革
·太黑了:杀人无罪 维权有罪
·抗议济南市警方对孙文广教授的非法传讯
·批判理论的悲悯——狱中读《法兰克福学派史》
·六四暗夜中的百合花——六四十七周年祭
·六四的赔偿正义——六四十七年祭
·六四夜 天安门广场见
·民间维权是六四的最大正面遗产
·青楼中的真人性——狱中读陈寅恪《柳如是别传》
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
读胡平想起“民主墙一代”

言论自由是极权主义社会的阿基利斯之踵。
   解决言论自由问题是战胜极权主义的第一步,也是最后一步。
   ——胡平:《我为什么写论言论自由》

   一 我真怕自己得上“犬儒病”
   如果不是有媒体电话采访,我还真不知道4月23日是“世界读书日”。自以为也算嗜书的人,我一边接受采访,一边心有惭愧。采访结束,我关上电脑,放下正在写的稿子,决定专心读几个小时的书。
   我巡视书架,本想找一本还未读过的小说,但找来找去,几乎是不由自主,我的目光停在胡平的新作《犬儒病——当代中国精神危机》上。我抽出它,也不知为什么,灰兰色封面上的三个黑体字“犬儒病”,居然令我怦然心动。《犬儒病》一文,我早在网上读过,但同样的文章,一变成纸上的铅字,那种阅读的快感,远非面对电脑所能比拟。书拿在手中,看封面上的几行题词,有种读哲理诗的享受:
   “人心不会熄灭,但它可能蒙上灰烬而不再燃烧。灰烬本来是燃烧的产物,但它反过来又抑止了燃烧。拨开灰烬,你会看到重新燃烧的心。”
   这篇长文,写于1998年,是胡平流亡生涯的力作之一。他将自己的新文集命名为“犬儒病”,说明他本人也很看重此文。胡平1987年出国,写作此文时已经去国十一年。然而,他的目光仍然能够跨越宽阔的大洋,穿透十一载光阴的阻隔,准确地洞见国人精神的病灶,实为难能可贵,足见其睿智。在这种有穿透力的智慧之眼的背后,是他的心灵从未离开过中国的梦牵魂绕,是他对中国问题的长期积累和倾心专注。
   正如胡平论及自己当年的精神觉醒时所言:“我的自由主义信念并非直接来自抽象的自然法理论,因为中国本来就缺少自然法一类的文化传统,而共产党的意识形态垄断又使我们无法直接从西方那里获得这一精神资源。我们的自由观念是产生于我们自己的经验,产生于我们自己对自身经验的思考。我想,这恐怕是当代中国自由主义者的共同历程。”
   1999年出狱以来,我的阅读和写作都离不开网络。2003年以前,网络管制还不象近两年这样严厉,所以,在国内的多个民间网站里,常能见到胡平文章的转贴。其中,《犬儒病》的转载率极高,可能是他近年所写被阅读最广的文章。“犬儒”一词在大陆民间知识界的流行,肯定与胡平的《犬儒病》一文相关。虽然,“犬儒主义”不是胡平的发明,但在我有限的阅读经验中,用“犬儒主义”来解析六四后中国精神危机,而且解析得精确,胡平应该算的上是第一人。
   胡平透视出的六四后中国精神景观,向人们展示了惊人的道德衰败,读之不免令人唏嘘。大屠杀的残暴和无辜者的鲜血,换来的非但不是对暴政的拒绝和挺直的脊梁,不是对六四亡灵的铭记和对难属们的持续关注,反而是对恐怖政治和利益收买的屈从,是没心没肺的遗忘和日益加深的精神危机,也就是犬儒病的流行——不敢坦言的懦弱、看破红尘的玩世、惟利是图的厚黑和言行背离的分裂,而且犬儒得那么理直气壮!
   但还是要感谢胡平,因为对时代病的准确诊断是消除疾病的前提。
   胡平对六四后中国精神状态的透视,象三十年前写作《论言论自由》一样,依然是力透纸背的锋利和环环相扣的严谨,甚至,重读如同初读,让我再次检视自己的灵魂中是否也有犬儒之毒。
   我真怕自己得上“犬儒病”。
   二 胡平——我的启蒙者
   象我这样常年受到官方“关注”的敏感人士,生活在中国就等于处在无孔不入的监控中,走出有形的小监狱,再进无形的大监狱,通讯被监听,人身被监视,行踪被跟踪,警察动不动就来“关照”,众多的“敏感”日子里都要被站岗,严厉时被软禁在家中,连妻子出门买菜也被跟踪。所以,六四后无孔不入的警察政治,常常会令我怀念相对宽容的早春时代,现在读胡平新文集,徒生一种怀旧的感念。特别是读到文集中那篇《言论自由是第一人权》,不禁勾起了一直延伸到今天的鲜活记忆,让我再次置身于二十世纪七十年代末的精神饥渴和探索激情的氛围中——那是传阅民主墙时期的诸种民刊的兴奋,是读《今天》的诗歌和小说的激动,是读《第五个现代化》和《论言论自由》的震撼。
   胡平生于1947年,我生于1955年,他大我八岁,应算我的兄长。
   论年龄,胡平兄与我也可以算是同一代人;而论思想,他当为我的启蒙者,而且是实实在在的启蒙者,正如“民主墙一代”都是我的启蒙者一样。记得在长春吉林大学读书时,学校曾搞过一次大学生思想状况的问卷调查,在“你最敬佩的人物”一栏里,我们班有一个同学添的是“魏京生”。
   我与胡平初期见面,是八九年初我从夏威夷到纽约。不久八九运动爆发。回国之前,我经常与胡平等人一起,骚动地注视着国内的一举一动,特别渴望能够为国内做点什么,于是有了那份《改革建言——致中国大学生公开信》。
   在我还未认识胡平时,我就开始知道他、阅读他。无论在行动上还是在思想上,他都是中国民间自由运动的极少数先知先觉者之一,而我仅仅是无数后知后觉者之一。故而,那时的他,就是我心中自由主义知识分子的代表。
   行动上,1978年,胡平就投入民主墙运动并创办民刊《沃土》;1980年,胡平、王军涛等人参加海淀区人大代表选举,相貌平平而思想和辩才俱佳的胡平成功当选;而那时的我,还只是一个拼命读书并做了大量笔记的大学生,要论行动,也不过是《赤子心》诗社的成员,自己编过定期的诗歌刊物而已。
   思想上,胡平更是名副其实的启蒙者。改革开放之初,我读到的激动人心的文章之一,就是胡平的《论言论自由》。此文写于1975年,发表于1979年民刊《沃土》。1980年,北京大学竞选期间,曾抄成大字报张贴并油印作为竞选文件,在校园内广泛流传;1981年,香港《七十年代》分四期连载;在胡耀邦、赵紫阳营造的宽松言论氛围中,胡平的自由思想开始由地下走上地面,此文居然在1986年连载于官方改革派刊物《青年论坛》上,首都各界人士还专门举行过《论言论自由》的座谈会。与会者无不对该文给予极高的评价,参加者陈子明将此文视为“中国新型知识分子的人格逐渐形成、新的知识分子的典范逐渐形成的一个标志。”可见八十年代的言论气氛之宽松。
   翻阅大学时代自己的读书笔记,其中就摘录了《论言论自由》的某些段落,比如:“有了言论权利不等于有了一切,但是,丧失言论权利则必然导致失去一切。”“压抑言论就是压抑精神,压抑精神的直接后果就是消极。”“语言是人类精神自我肯定的最基本的形式。人倘若终其生都不曾公开地发表自己的见解,那就是一辈子不曾做过人。一个民族,在那麽长的时间里一直不能发出自己真正的呼声,这是何等奇耻大辱!……言论自由好比空气,唯有失去它时一般人才会感到它的存在价值。言论不自由所造成的损害也正象窒息,看不见刺眼的伤口。”“当代专制主义最重要的特点是,它不是像古代那样,公开作为人民的敌对力量而存在,相反,它倒是以最直接地表达民意作为自己存在的理由。它的统治的奥秘,与其说基于暴力,不如说基于欺骗。因为它的暴力工具,归根结底,也是依靠对组成这种暴力工具的人民进行欺骗的结果。”
   三十年前,胡平对言论自由的激情呼唤和精彩论证,曾经是那么强烈地激动过、启迪过大学时代的我。
   三 向民主墙一代致意
   胡平属于“民主墙一代”,记忆改革开放之初的胡平,在某种意义上就是记忆“民主墙一代”。中国自由主义运动的传承史,“民主墙一代”必占有一席之地。不知道其他人如何评价民主墙诸位代表人物,反正在我个人的评价中,创办《探索》的魏京生,创办《四五论坛》的徐文立,创办《中国人权同盟》的任畹町,创办《北京之春》的王军涛和陈子明,创办《沃土》的胡平,创办《今天》的北岛和芒克等,他们都是中国自由事业的先觉者。
   就我个人偏好来说,我喜欢文学和哲学,所以,《今天》中的文学性作品和《沃土》上的思想性文字,特别是《论言论自由》,更契合我的心灵,也给我更多的思想启迪。在“民主墙一代”留下的思想文献中,无论是思想的激情和深度,还是论证的严谨和有力,《论言论自由》都堪称杰出,即便在三十年之后的今天看来,仍然毫不逊色。正是通过这篇激情澎湃和环环相扣的长文,我才得以更清晰地了解了言论自由的伟大意义,四处寻找在当时的条件下能够找到的关于言论自由的文献来读;也使我萌生了在中国争取言论自由的意愿,并将对言论自由的信念付诸于公开言行。
   我想,不仅是我,许多当年象我一样心向自由的青年人,大都会对《论言论自由》有深刻的记忆。当时,家在北京的年轻人当然比外省人幸运,只要有意愿,他们就可以去西单看民主墙。我的妻子刘霞就曾是无数位“民主墙”的热心读者之一。那时,刚刚年满十八岁的她,每天从三里合步行到西单,在人头攒动的民主墙前驻足。为了抄几段民主墙的文字,她总要想方设法地挤到前排。无奈她身体瘦弱,钻到前排的成功概率很低。
   在此意义上,在改革初期的思想启蒙中,不是自上而下的官方思想解放运动,而是自下而上的“民主墙运动”,才是对文革后一代大学生的真正思想启蒙。虽然,“民主墙一代”对文革后一代青年的巨大影响,距今已经过去将近三十年了,但只要自由中国还未由理想变成现实,这影响就不是过去时而是现在进行时。
   正如北京余世存主持的“当代汉语研究所”在授予胡平“2004年度当代汉语贡献奖”的授奖辞中所言:“在政治学领域,汉语的论述是少见的缺席,即使论述,也多流于空疏、势利或权宜,胡平先生的论述是难得的例外。1979年他投入民主墙运动,发表《论言论自由》长文,这篇文章已成为汉语世界的经典。在二十多年来已近山积的中国政治学文献中,这篇文章仍堪称第一。因为它不仅表达了迄今中国大陆不曾享有的人权,而且它的论述风格也有别于书生论政的汉语传统。”“胡平先生也不同于后现代的学术大师,因为他直面极权、专制和一切非义反人性的存在,只不过他的武器是逻辑和理性的力量。他的理性风度不是冷漠,而是对血腥、眼泪、罪恶、死亡的民族历史和一百多年来中国革命和世界革命经验的包容。他的理性武器有着手术刀般的锋利。透过胡平先生二十多年一以贯之的创作生涯,我们可以想见,这种文明理性其实是激情的另外一种形式。”
   在我看来,在患有极度精神饥渴症的改革之初的中国,对于启蒙文革后一代青年的事业来说,“民主墙一代”的作用超过体制内开明知识分子的作用。在“民主墙一代”的代表人物中,如果说,北岛的名字象征着超出“伤痕文学”的审美启蒙,那么,胡平的名字就象征着超越“思想解放”的精神启蒙,而魏京生的《第五个现代化》、任畹町的《中国人权宣言》和徐文立的《庚申变法建议书》,则标志着一代人的政治觉醒。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场