[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[《独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡联署公开信》不定期延长公告 ]
刘水文集
·“黑窑工”呼唤农民工国民待遇
·中国崛起背景下的文化荒原
·贪官挑战中共
·2006年被遮蔽的中国人权
·12岁女孩考验国家诚信
·北京奥运会上喊出你的心里话
·持枪权与自由权
·叶利钦是可以仿效的
·物权法:国产变党产的合法化
·北京奥运会猜想
·萨达姆不是最后一个被送上绞刑架的独裁者
·解散中国各级官方作协——中国作协存在的唯一理由:言论出版不自由
·中共的反腐与权谋政治
·社会公正是和谐秩序的内核
·深圳警方公开示众色情者的人权侵害
·《南方周末》与央视前主持人黄健翔之争及其他
·大陆影视圈还有什么能拿来交易?
·乞讨作家洪峰知耻而后勇
·金正日在步萨达姆后尘
·衙门最高法院
·社会民主化的三阶段性——兼论“高智晟现象”
·9.11,人性的证明
·“富士康事件”牺牲了谁?
·优秀士兵崔英杰的最后一滴血
·只有主角没有赢家的游戏——君特·格拉斯引发的风暴
·法拉奇带走了一个世界
·中国民间人权人士报告﹙2000年—2006年6月﹚
·唐山大地震最该问责什么?
·中国人为什么不较真
·文化精英与商业精英联手维权
·钟南山院士人权价值观缺失的悲哀
·教育部把刀架在44万多代课老师头上
·且看独裁者萨达姆的人民观
·下一个是谁——辽宁异议人士孔佑平失去自由第八天
·下一个是谁?——写在杜导斌先生失去自由第十天
·中国专制制度的头号忠臣:国家总理
·从孙大午事件看基层政权的掠夺性
·乡村政权的冷血
·费正清:徘徊在丑陋中国身边的一只聪敏的狼
·新文化运动下的“坏蛋”——浅析百年文化摇荡
·对抗是知识分子最感舒服的姿势
·深圳,你的良心在哪里?
·新闻封锁比SARS病毒更可怕
·人民日报名笔马立诚出走,似显异见者姿势
·“不锈钢老鼠”将获释及知识分子宿命断想
·谁来保护深圳人的生命财产安全?——谈谈十多名少女遭劫杀案
·民主距离中国有多远?——驳“宪政改革先,民主缓行”
·拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端
·刘荻事件,政府假法律名义绑架人民
·被玷污的新闻自由
·李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?
·吴勇:驳刘水先生《李慎之是大陆知识分子的遮羞布抑或招魂幡?》
·续解“李慎之现象”——兼答吴勇先生
·伊拉克来信:我宁愿这样做一个伊拉克人
·柏杨是反暴政的文豪吗?
·公愤和中青报出卖了记者陈杰人
·上海申请反腐游行人士胡愚文遭警方殴打后被抓走
·知耻而为,突显新闻垄断危机
·城乡巨差投影:农村出生白领心理、性格特征
·三篇短文
·米卢留给中国的最大遗产是什么?
·中国名列最不自由国家名出具实
·争取100%的言论自由
·他们为什么要偷渡海外?
·“党内监督”暗含执政危机
·质疑湖北警方“杜导斌案”罪证
·台湾公投那一刻,我反对战争
·也说台湾民主的暴戾
书(影)评
·柳芭乐队与他的国家
·信仰和牺牲都值得验证——有关《潜伏》《团长》
·《南京!南京!》:模仿的苍白
·以死亡告别共产极权梦魇—韩国电影《逃北者》观感
·枪与玫瑰《CHINESE DEMOCRACY》
·以美妙的共产革命名义实施集体杀戮——《The Killing Fields》观感
·共产意识形态下的战争片《集结号》
·真实的力量——浅评《毛泽东:鲜为人知的故事》
·苏阿战争揭示苏联共产帝国的虚弱——战争巨片《第九突击队》观感
·社会主义国家都搞窃听——评《窃听风暴》
·制度的力量——重读《古拉格群岛》
·《江泽民文选》密码
·政府永远匍匐于人民脚下——希拉里《亲历历史》视角
档案
·亲历广州9•16反日保钓游行
·父亲的革命江湖(上)
·父亲的革命江湖(下)
·一份逃港“偷渡叛国”民间档案
·2010年5月26日实地采访富士康“十二跳”案(图)
·作为政治犯的列宁
·深圳岗厦村
·春运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡联署公开信》不定期延长公告

   

   

   

   

   诸位会友:

   

   大家好!

   

   自2006年7月14日联署公开信在笔会社区首先发布以来,意外引发笔会内部论争,虽然不是我们十位发起人所预见的,但是公开辩论、表态,不能不说是一个意外收获。论争利于曝光个人观点、会务运作、财务和人事透明,并提供了一次会员之间,会员与会长、秘书处和理事会之间良性互动的有益尝试。走向共识或秉持政治、文化、宗教个性,都是我们乐意见证并参与的。我们的目的是促使独立笔会走向规范、透明和公正。

   

   同时,不无遗憾地承认,某些会员个人素养的瑕疵,秘书长义工基本常识的欠缺,会内宗派利益的存在,使得此次联署颇多插曲。笔会秘书处及网络小组的消极行政行为,甚至故意抵拒,使得此次联署信无法让有电子邮箱的141名所有会员周知(张裕公布共有会员183人,其中20多人没有电子邮箱,20多人有邮箱但没有名字)。网络小组负责人赵达功也公开承认部分邮件被退回。不断完善笔会章程并按照规定的程序行使会员监督权,希望不是第一次,也不是最后一次。

   

   为此,联署公开信发起人还学文先后于7月18日、7月31日公开致信会长刘晓波,要求公布未发和退回邮件的会员名单,以便发起人确定联署门槛基数或协助发信,通告全体会员。但是,截止8月14日仍未得到具体答复。

   同样令人惊诧、疑惑的是,曾铮作为有电子邮箱的141名会员之一,却从未收到笔会网络小组发出的联署公开信。经曾铮本人同意,其8月8日签名信内容见附注一。

   

   鉴于以上原因,联署发起人集体决定取消于2006年8月15日结束活动的约定,联署时效不定期延长并重申:

   

   1. 笔会秘书长和网络负责人公布未发和退回邮件的会员名单。

   

   2. 在笔会网站发布此公告。

   

   3. 网络小组将此公告及其附件完整发给全体会员。

   

   

   请仍未联署的会员,集结在自由主义的信条下,信守笔会章程,固守良知,求同存异,签名罢免。

   

   签名电子邮箱:[email protected]

   

    [email protected]

   

   

   

   此致

   

   

   

   联署公开信发起人(拼音为序):

   

   丁强(草虾)高寒 郭罗基 还学文 胡志伟 刘水 刘逸明 盛雪 伍凡 朱学渊

   

   

   

   附注一 曾铮签名信内容

   ---------------------------

   在06-8-8,Zheng Zeng 写道:

   

   到今天为此,我没收到罢免余王的联署信。今天在笔会社区(一般不去)看到了,自己找到这两个邮箱地址,特此签名,同意罢免提议。

   曾铮

   

   

   附注二 “高调”还要一直唱下去(见8月1日《自由圣火》)

   ----------------------------------------------------

   

   略

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场