[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[也说邓小平 ]
江棋生文集
·四大好处
· 权利白洞
·腐败一斑
·求书不得
·棋牌相伴
·讼事实录
·开庭前后
·巧遇校友
·轮子孙巍
·电锯高铄
·疑罪从有
·留言万金
·时有孤独
·严打冤魂
·清晨链声
·七处白描
·公民运动
·读报一得
·主权人权
·俄国北约
·台湾问题
·朱氏其人
·畸变失真
·早生多育
·初读李敖
·敬琏现象
·教师自卑
·尽说官话
·人性弱点
·书香飘屋
·血洒铺板
·斗室社会
·三遇法轮
·官司见底
·走向监狱
·跋:铁窗里的写作
·二、诉讼文本:两小段节录语
·控告北京市公安局预审处
·我 的 自 我 辩 护
·我 的 最 后 陈 述
·埋 葬 文 字 狱----我的上诉状
·关于和平地实现中国社会制度根本变革的几点思考
· 点 燃 万 千 烛 光 共 祭 六 四 英 魂 ——告全国同胞书
·附录: 北京市高级人民法院刑事裁定书
·三、遣送处纪事:两小段节录语
·引 子
·正眼瞧人遇禁令
·私立规矩知多少
·愚人节的真故事
·悚然惊心这一幕
·辛巳清明见亲人
·水深火热吉尼斯
·人不公道我公道
·黎明鸡叫更扒皮
·劳我筋骨又何妨
·长假风情不能昧
·依然故我遣送处
·尾 声
·四、狱中书札:两小段节录语
·写在前面的话----关于《狱中书札》
· 关于希望在国内自然科学刊物上发表学术论文的申请
·春 华 秋 实
·历史将记住这一幕
·给司法部长张福森的一封信
·给儿子的一封信
·给母亲的一封信
·给狱政科长的一封信
·一生说真话——我的保证书
·附记: 出狱纪实
·五、文 选:两小段节录语
·重要的是奠定民主社会的基石——六四5周年感言
·一部分人先自由起来
·中国需要更深刻的思想解放
·在全美学自联2003年度自由精神奖颁奖典礼上的答词(中、英文本)
·我所亲历的八九民运片断
·写在六四15周年前夕
·也说邓小平
·附录一:捍卫汉语世界中人存在的尊严 傅 国 涌
·附录二: 在中国民主教育基金会2001年度杰出民主人士奖颁奖典礼上的致词 童 屹
·附录三:江棋生何罪之有! 王 丹
·中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
·为不稳定性正名
·建 设 性 断 想
·从陈希同下台说起
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也说邓小平

   
   
   
    ——接受自由电台驻香港记者林迪采访录*
   

   
   
   
    林:邓小平曾经说过自己是个实事求是的人,他还说毛泽东对自己是三七开,他说自己是五五开。有人说这是一个谦虚的说法。你对他的总体评介,他最大的功在哪里?过又在哪里?
   
    江:搞极权的,搞专制的,哪个不说自己是实事求是的?然而事实上,他们做不到这一点。1989年民众的和平抗议运动被邓小平定为“反革命暴乱”,这里有一丝一毫的实事求是吗?不过与毛泽东相比,邓小平稍理智些,明白些,起码他不象毛泽东那样大张旗鼓地以阶级斗争为纲,而开始提出要关注民生问题。但作为一个统治者,让老百姓日子过得稍好些,就是中国的帝王专制时代,也有这种统治者,这并不是什么了不起的事,我也不会否定这一点。但我要提出,这个问题不值得吹,充其量有点民本思想而已。本质上,邓小平这个人并不象他自己所说的那样,他是人民的儿子。他还是站在人民的头上,当人民的父母。他根本的思想是牧民思想。他说过好多话,要尊重知识、尊重科学、尊重人才,但他从不说尊重人权。他搞的改革开放,是在他的特权本位下的一种经济发展,求的是所谓的社会主义市场经济,换句话说是权力市场经济,现在引起的恶果,任何一个明白人都看得很清楚:生态的极大破坏;环境资源不可逆的破坏;贫富悬殊;城乡收入比大概达到6:1;官场腐败,社会不公几乎举世无双,所以邓小平的“发展才是硬道理”里头有着内在的极大弊端。
    在我看来,自由才是硬道理。这也是1998年获得诺贝尔经济学奖的阿马蒂亚·森的观点。“自由是硬道理”实际上是把人权作为本位,而“发展是硬道理”则完全可以在官本位下求发展,在特权本位下求发展,完全可以通过牺牲弱势群体,继续剥夺农民来求得发展。和这口号相配套的,他说“让一部分人先富起来”。这与毛泽东时代就只是毛等少数高官先富起来,其它人都穷相比稍好一点。但一部分人先富起来以后,现在又有多少共同富裕的味道?农民收入从总体来说,从90年代开始就绝对下降。先富起来的人确实不算少,但这里头最主要的是他们的儿子、他们的孙子。所以他搞民生,应该说与毛泽东相比,部分回归了常识,也部分回归了人类主流文明。但是邓小平在政治上是抗拒人类主流文明的。他明确反对三权分立,肯定他的一党专政的集权;他坚持专制反对议会民主,这个连当局也不敢否认。刚才说到了他还制造了六四大屠杀,这是蒋介石、毛泽东都干不出来的,连袁世凯也干不出来的。三·一八惨案,现在我们很清楚,也不是段祺瑞干的,是他底下人干的,后来段还跪地忏悔。而邓小平到死都没有忏悔。犯下六四屠城这一条,就是千古罪人。他有点儿功,但罪摆在那儿。在我看来,放他一马,不批他就算他万幸,吹他太没有必要了。
    20世纪是民主战胜专制的世纪,是人权战胜特权的世纪,也是分权战胜集权的世纪,但邓小平在20世纪中的这一辈子,却抗拒人类主流文明,他怎么会是“20世纪的伟人”呢?他是20世纪的伟人,不是太丢中国人的脸了?在我看来,20世纪中国的伟人是黄兴、胡适、林昭……
   
    林:你刚才提到了邓小平的功劳在很大程度上是回归常识,这是不是一个大的功劳?
   
    江:邓小平这个人关注民生,要搞经济发展,有他的功劳,但很难说是大的功劳。陈伯达起草的中共九大政治报告,就提出要尽快地转向发展生产。当时这个报告被毛泽东否定了。后来张春桥重新起草了九大报告,林彪很不乐意。当时林彪就有这个意思:文化大革命搞到了1969年,林彪就不想搞,陈伯达也不想搞了,要搞生产。而毛泽东不死,文化大革命就得搞下去,直搞到一塌糊涂。这时,不仅是邓小平,我想很多老百姓,很多党内人士都看得很清楚了,毛泽东那套肯定不能再搞了,肯定要回归常识。即使没有邓小平,那李小平,张小平也得回归常识。你说邓小平恢复了高考,难道还能不恢复高考吗?高考毁了11年了,邓小平不恢复,叶剑英也得恢复,李先念也得恢复呀。我不否定他,但没有必要拔高他,尤其没有必要对他感恩戴德。另外,安徽省凤阳县小岗村的农民自己把包产到户搞起来以后,中共十一届三中全会决议还对此加以反对。这是历史事实,说明人民走在邓小平的前头嘛。
   
    林:对邓小平是改革开放的总设计师有什么评介和看法?
   
    江:这个改革哪是他设计的?他自己说得很清楚,“摸着石头过河”么。在经济领域是人民走在他前头,政治领域就更不必说了。政治领域人民远远地走在他的前头,他是站在人民的对面,而胡耀邦、赵紫阳是与人民站在一起的。邓小平是坚决反对政治民主化的,他是20世纪中坚持一党专制的人。我们放到全世界范围内去评介,他就是一个比较渺小的人物,有一个清朝洋务运动遗老那样的心态。一部分中国人在一个多世纪前,就要力图突破陈旧的制度,走向立宪,走向共和、走向民主。结果100年后,邓小平还是一个维护一党专政、反对政治民主的代表人物。经济上他不选择好的市场经济,而选择了一个坏的市场经济——权力市场经济,他不选择行之有效的,公平竞争的,权力不干预资源基础配置的市场经济,这是一个很大的祸根。文化领域现在还在行封锁、干扰、设防火墙、监控等老套子,当然中间地带、灰色地带还是放开了。但一有真正不同的尖锐的声音,焦国标的文章说得很清楚,中宣部就时时出来打棍子。
   
    林:整体上你如何评价邓小平?
   
    江:从全球的目光看,从中国一百多年的历史去看,从现在中国的老百姓觉悟程度上看,邓小平远远落后于我,落后于许许多多跟我一样的中国人。你现在在香港,我就说说他的一国两制是怎么一回事。官方把它吹成科学的创举,而我认为它是一种深深的无奈,是一种实用主义的权宜之计,实在没什么新鲜的。当年收回香港,他不敢在香港搞社会主义。他敢搞吗?他想搞而不敢搞,就这么尴尬。而不收回来,也说不过去,条约已经到期。收回香港,又不敢搞社会主义——社会主义不是比资本主义好吗?他怎么不敢搞啊?其实,大陆制度和香港制度哪个好,不用问我,随便问问哪个香港人,问问自由行的大陆公民,大家都清楚,谁都不傻嘛。这个邓小平怎么就搞不清楚?邓小平认为大陆制度比香港制度好,这很次,很落后,也很不实事求是。我懒得说他反动,反动这两个字不好听,我不想扣在他的头上,尽管他老扣在别人头上。邓小平那一套极其落后,不能再继续下去了。中国的出路是变权力市场经济为自由市场经济,变一党专政为民主政治。邓小平拒绝人类主流文明,不愿意回归人类主流文明,我们要从他那儿走出去,那中国就有希望了。
   
   
   
   *:2004年8月23日晚,自由亚洲电台驻香港记者林迪先生通过电话对我进行了采访。2004年12月,我根据录音进行整理并稍加润色形成了此篇采访录。
   
   
   
    2004.12.25 于
    北京家中
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场