[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[历史将记住这一幕]
江棋生文集
·我的心路历程(四)
·一幅老照片
·给何频、高文谦先生的信
·公民意识、公民行动与中性互动
·呼唤良知 打破沉默
·人权、特权与分权
·蒋医生,我在等你的电话
·悲情悼紫阳
·一次迟到的吊唁
·从官方拒不批毛说开去
·给伯恩斯坦先生的一封公开信
·和台湾同胞说个事
·怀念耀邦 拥抱自由
·痛悼宾雁先生
·猴年马月搞普选
·汲取文革教训 不容践踏人权
·人自重 人重之
·就林牧先生猝然逝世发出的唁电
·林老与三份历史性文件
·与林牧、马晓明和汤致平在大雁塔下的合影
·大雁塔见证了一段难忘的经历
·岁末读书随想
·为邬书林一辩
·再评温家宝的《同文学艺术家谈心》
·法国记者并没有误解温家宝
·一个老三届人的春日感怀
·拒绝遗忘:我与六四抗暴者的二三事
·回首,为了重新出发
·关注六四抗暴者
·一国良制 人间正道
·与“左派”过招,和谢老商榷
·评点历史唯物主义
·老包,一路走好
·包遵信葬礼缺席者声明
·周钰樵先生的这段话与事实不符
·我的一点人生感悟----《一生说真话》——江棋生文集
·一吐为快迎新年
·让奥运宗旨长驻中国
·庸医马克思
·写在“两会”前夕
·简评温家宝答记者问
·左得出奇的青岛二中校方
·黄金72小时中的痛上加痛
·我与天安门母亲共命运
·六四夜,我们抗议警方对刘晓波先生施暴
·你不给我一个说法,我就改变自己的活法
·让我们践行索尔仁尼琴的主张
·说说故乡先贤翁同龢
·谎者阿扁 挥刀自宫
·坚毅前行是对晓波最好的声援
·有一些事情永远历历在目
·狱中“互联网”
·牢是可以这么坐的
·说两件我与《零八宪章》的事
·我在西城区拘留所
·穿越电子柏林墙
·愚人节后说真故事
·江棋生看“中国特色的社会主义民主之花”
·1989年六四镇压受害者状况民间报告(一)
·六四受害者状况民间报告(二)
·六四受害者状况民间报告(三)
·六四受害者状况民间报告(四)
·六四受害者状况民间报告(五)
·哈耶克的睿智和马克思的悲剧
·反思历史不能没有假设
·众推墙才倒
·公民之志不可夺也
·晓波受难 我们如何共担责任
·百度一下,出来了什么?
·温家宝钟爱的“让”字经是个好东西吗?
·以公民行为见证和书写历史
·莫少平律师为我作无罪辩护
·让人权洼地隆起来
·米奇尼克,我们的真朋友
·温家宝的深圳讲话值得一读
·我为民主派分分类
·请查阅、下载我的12篇物理学论文
·鲁迅的《立论》绝非妙文
·承诺,不是用来忽悠人的
·有些话还是需要再说说
·立此存照:中国官方公然将“维权”污名化
·人权原则为一切权力设定禁飞区
·师傅永远跟徒弟走?
·说说人的理性失足这件事
·重温哈维尔 实名说真话
·点燃良知的烛光 变革不好的社会
·谁最不可能学雷锋?
·宪政共识依然有待建立
·谷开来案:法治,还是法制?
·我看让球风波
·江棋生答杨伟东问之一
·江棋生答杨伟东问之二
·江棋生答杨伟东问之三
·辛亥风云百年断想
·江棋生答杨伟东问之四
·从韩德强打人说开去
·江棋生答杨伟东问之五
·江棋生答杨伟东问之六
·官家就是不改,民间怎么办?
·解析鬼话 担责前行
·许良英先生,我的忘年之交
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
历史将记住这一幕

   
   
   
   
   王监狱长、张副监狱长:

    2001年10月7日上午,不远万里来到中国的李政道教授在人民大会堂作大型学术报告《物理的挑战》。关于对称与不对称是他报告中的一个重要内容。45年前,正是他和杨振宁共同提出:在弱相互作用领域,P变换对称性不再成立,即宇称不守恒。翌年,他俩分享了诺贝尔物理学奖。
    李政道先生不会知道,就在他精心准备学术报告的时候,在中国北京的第二监狱内,一篇题为“关于T变换与时间反演”的学术论文完成了(2001.8.29定稿)。这篇文章做了三件事。第一件事是论证了T变换不是时间反演变换,而只是计时方式变换,从而推倒了一百多年来科学界的一个定论。第二件事是初步论证了“微观可逆”的断言不能成立,从而有望消解自1876年以来就一直存在的所谓“微观可逆与宏观不可逆”的佯谬。第三件事是指出,大自然具有时间之箭的根本奥秘当在于:不存在与任何物理定律都不矛盾的倒放影片过程。
    李政道先生更不会知道,几乎就在他做报告的同时,北京市监狱管理局作出了决定,不同意将上述论文投交《物理学报》,理由是作者被剥夺了出版自由权。这一决定于10月11日下午告知于我。
    历史将永远记住这一幕,记住这具有强烈反差和强烈讽刺意味的一幕:在高高的人民大会堂讲台上,盛情请来的李政道先生纵论对称与不对称;在深深的大墙铁窗之内,关于时间反演对称与否的论文被扣住“留中不发”。
    我相信,如果李先生能够读到我的文章,他对中国人做出的这一基础科学成果,一定会感到由衷的欣喜,他关于对称问题的论述也将会有较大的变动。而如今,囚禁人的肉体的中国监狱还同时禁锢人的精神、拒绝科学探索和学术思考的成果!如果李先生日后知道了这一点,该作何长叹?
    面对监狱管理局的决定,我只有以佛见了魔的心态来回应:不高兴,不生气。若要生气,还生得过来么?
    虽不生气,但道理还得讲。
    首先,监狱局的理由经不住一驳。我们都知道,狱中的囚犯被剥夺了通信自由权。但是,经过检查信照通。同理,出版自由权被剥夺,并不是就不能出版,只是要经过额外的检查和审查。怎么能以权曲法,封杀文稿,而不投交物理学家评审呢?
    其次,《监狱法》第五十七条明文鼓励和倡导服刑人员进行技术革新、发明创造和其他对国家、社会有贡献的活动。我的学术活动对国家、对民族、对社会、对监狱有百利而无一弊,理应受到鼓励和支持,而不应被横加阻扼。
    最后,明摆着有先例。二监的王少波,参加国际论文比赛,不仅文章被发表,还因此获奖。难道换了一个名叫江棋生的,就不能发表了吗?“正义不能仅仅存在于监狱之外”,囚犯之间,也要讲个公道、公正。再退一步讲,如果公开刊出我的名字犯忌讳,那也可以变通一下,用笔名发表么。
    无论如何,在21世纪的中国,还出现反对将科研成果送审的事,真是太有悖文明、太有违天理了。套用一句眼下最时髦的话,这种做法,究竟代表了什么生产力?代表了什么文化?又代表了谁的利益?
   
    顺祝
   
    秋安!
    江棋生
    2001年10月15日 于
    六监区16分监区
   
   
   
   
    附: 关于监狱管理的若干建议
   
   王监狱长、张副监狱长:
    今年8月,我曾经两次就监狱管理问题提出书面建议。第一次提出5条建议:
    1、蹲着吃饭不象话,要尽快解决。
    2、放风时间远远低于《监狱法》之规定,要坚决纠正。
    3、毛巾迭成豆腐块,不卫生,不科学,应当铺展在脸盆上晾干。
    4、时值夏季,小卖部不卖肉食,但食堂也不供肉,这没道理,应当改变。
    5、书、信检查效率太低,应提高。
   
    第二次提出了3条建议:
    1、各监区分灶吃饭。这样可变熬菜为炒菜,费用不增加,营养价值却提了。
    2、降低人员聚居密度。大屋由12人降低为8人,小屋由8人降低为6人。这是文明化的标志之一。
    3、各监区组织乒乓球队和象棋队。
    今年10月9日,16分监区按上了小饭桌,蹲着吃饭的问题解决了。
   
    现在,我再提出6条建议如下:
    1、二监饭、菜浪费现象严重。被大量丢弃的主食是馒头,米饭、包子、糖包几乎不扔;倒掉的菜是白水煮冬瓜、熬茄子等,炒柿子椒没人倒。建议:提高饭菜制作质量(必要时可适当减少数量),从源头上控制浪费现象。
    2、现在,每星期两次放风都坚持不了。一个可行的替代方法是天天早上出操。建议:一俟操场整修完毕,就应该恢复每天出操,以使服刑人员享有最起码的户外活动时间。
    3、恢复以超市方式进行采买。超市方式不仅便捷,而且富有人情味,符合文明化方向,建议尽快恢复(山东省监狱已经这么办了)。
    4、应当在监狱干警中推行“禁忌用语”不得使用制度,从大处着眼、小处入手保证对服刑人员人格的尊重,减少不安定隐患。
    5、年度体检不能变成自鉴。除了透视和验血,其他体检项目几乎都成了自鉴——自我鉴定,自己说什么,大夫写什么。体检变自鉴的结果是,服刑人员不可避免地得到一个结论:人家没把我们当人看。建议:一年一度的体检,一定要动真格,查到什么写什么,“注水”体检可以休矣。
    6、班长和值班人员之确定要慎重。在我看来,比较正派和公道是首要条件。面谀之徒,貌似憨厚、实为奸猾之徒足以酿祸,不能起用。
   
    顺祝
   
    秋安!
    江棋生
   
    2001.10.15 于
    六监区16分监区
   
   
   
   
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场