[发表评论] [查看此文评论]    江棋生文集
[主页]->[独立中文笔会]->[江棋生文集]->[权利白洞]
江棋生文集
·轮子孙巍
·电锯高铄
·疑罪从有
·留言万金
·时有孤独
·严打冤魂
·清晨链声
·七处白描
·公民运动
·读报一得
·主权人权
·俄国北约
·台湾问题
·朱氏其人
·畸变失真
·早生多育
·初读李敖
·敬琏现象
·教师自卑
·尽说官话
·人性弱点
·书香飘屋
·血洒铺板
·斗室社会
·三遇法轮
·官司见底
·走向监狱
·跋:铁窗里的写作
·二、诉讼文本:两小段节录语
·控告北京市公安局预审处
·我 的 自 我 辩 护
·我 的 最 后 陈 述
·埋 葬 文 字 狱----我的上诉状
·关于和平地实现中国社会制度根本变革的几点思考
· 点 燃 万 千 烛 光 共 祭 六 四 英 魂 ——告全国同胞书
·附录: 北京市高级人民法院刑事裁定书
·三、遣送处纪事:两小段节录语
·引 子
·正眼瞧人遇禁令
·私立规矩知多少
·愚人节的真故事
·悚然惊心这一幕
·辛巳清明见亲人
·水深火热吉尼斯
·人不公道我公道
·黎明鸡叫更扒皮
·劳我筋骨又何妨
·长假风情不能昧
·依然故我遣送处
·尾 声
·四、狱中书札:两小段节录语
·写在前面的话----关于《狱中书札》
· 关于希望在国内自然科学刊物上发表学术论文的申请
·春 华 秋 实
·历史将记住这一幕
·给司法部长张福森的一封信
·给儿子的一封信
·给母亲的一封信
·给狱政科长的一封信
·一生说真话——我的保证书
·附记: 出狱纪实
·五、文 选:两小段节录语
·重要的是奠定民主社会的基石——六四5周年感言
·一部分人先自由起来
·中国需要更深刻的思想解放
·在全美学自联2003年度自由精神奖颁奖典礼上的答词(中、英文本)
·我所亲历的八九民运片断
·写在六四15周年前夕
·也说邓小平
·附录一:捍卫汉语世界中人存在的尊严 傅 国 涌
·附录二: 在中国民主教育基金会2001年度杰出民主人士奖颁奖典礼上的致词 童 屹
·附录三:江棋生何罪之有! 王 丹
·中国有人公开挑战杨振宁诺奖成果
·江棋生本人简介
·我的一点人生感悟
·江棋生:有人第二次冒用我的邮箱对外发电子邮件
·江棋生本人简介(英文)
· 说真话的自由
·一个持不同政见者的思考
·台湾政治转型意义试析
·台湾选举制度及大陆选举制度变革刍议
·也论社会主义与市场经济
·《和平宪章》之我见
·在清明节的光天化日之下
·诉诸公民意识 争取首要人权
·欲 与 王 山 对 话
·让我们尊重逻辑
·为不稳定性正名
·建 设 性 断 想
·从陈希同下台说起
·中国社会正在自我解放
·一封给友人的信
·拒绝谎言:灵魂的生存权
· 我看一国两制与中国统一
·天怒有余 民魂不足
·致联合国人权工作小组的公开信
·江棋生访谈录
·善待中国的母亲河——长江
·公民运动:通往自由之路
·五四前夕读报随想
·就科索沃问题我说三个不
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权利白洞

   
    根据爱因斯坦的广义相对论,宇宙中存在黑洞,黑洞中的东西是跑不掉的。与黑洞相反,据说宇宙中还存在白洞,白洞中的东西都将跑得光光的,留不住。所谓权利白洞,就是一种什么权利都留不住的状态。七处的在押人员,大体上就处在权利白洞态。
    先说人身权利。人身自由被“依法”剥夺,自不必再说。那么,人身不受侵害的权利呢?事实上也根本没有保障。应当承认,七处发生看守、预审打人的事是比较少的。但是,这种少并不是因为打人者虑及人权,而是已经不再必要。绝大多数关押在七处的人,都曾在刑警队或派出所、缉毒处因“破案需要”而被痛欧过,并因此留下了相应的口供。来到七处后,只要维持原来的口供,预审是不会动手打人的。而一旦改口,预审为了“结案需要”,就该出手时就出手了。像陕西富平人陈向龙,因为翻供,身上被预审用烟头烫了个够;河南台前人李济亭,因为改口,预审就用竹条猛抽其后背,直至他又改回去为止。看守打人之事一般发生在在押人员违反监规之后,如李亚平在监号卫生间内攀援水管,发现后被看守煽了几十个嘴巴;张铁英捅碎了窗玻璃,也被狠揍了一通。
   
    再说读书看报权利。号中几乎无书可读,仅有的几本武打小说,是由劳动号偷偷带进来的。偶尔也有在押人员家属只管将书寄到七处,管教一时开恩,经检查后允许将书留在号内。一件咄咄怪事是,号内无任何法律文本,竟然连《刑法》、《刑事诉讼法》都没有!(应当公正地加一句,有《刑法》和《刑诉法》广播讲座。)在通常情况下,一星期中能看到2至3天的报纸。但是,这中间若有“在押人员不宜”的版面,管教还得扣下。从1999年10月下旬到2000年1月下旬,由于当局摆开架势修理法轮功,练功者纷纷被抓被关,号内也因此仨月不见报纸。与此同时,电视也几乎完全停了。而平时即便给电视,也只让瞧电影频道,新闻节目极少让在押人员过目。

    三说放风权利。20多号人整天挤在一间屋里,汗味、屁味、放茅味,味味难闻。因此按理说,放风应当是不可忽缺的。而有关法律也规定:每天放风一小时。但实际上,星期六、日绝不放风,星期一、五基本不放风,平均说来,每周也就能保证2次,每次一小时左右。这就是说,七分之五的放风时间给掐掉了。99年12月1日,404室的风圈门坏了:坏是坏在不能开启,因而我们无法出去放风。解决这件事本是举手之劳,看守打个电话让修理工来一趟就成了,但却一直拖到12月16日才叫人来修——这意味着我们的放风权利无足轻重。而如果风圈门坏在不能关闭,因而出现我们可以自由进出风圈的情形时,号里人谁都明白,不出几分钟,修理工就将跑步到位,以确保我们履行呆在屋里的义务。
    四说侦查阶段见律师的权利。《刑诉法》第96条明文规定了此项在押人员寻求法律帮助的权利。但是,99%的在押人员被违法剥夺了这项权利!而且,剥夺者有恃无恐,满不在乎。
    最后,不妨看一看公安部制订的《看守所在押人员行为规范》。那里面权利部分畸轻,总共43条《规范》,其中“必须”字样出现15次,“不得”出现12次,“不准”出现37次,“严禁”出现1次。在押人员甚至“不准”相互之间馈赠财物!为了确保《规范》的实施,每号都安上了2个监控器,一个安在屋里的喇叭盒内,另一个安在卫生间的墙上,昼夜工作,从不叫苦。
    那么,大体上处在权利白洞态的在押人员,事实上享有什么权利呢?依我看,他们只享有两项权利。一是接到起诉书后请辩护律师的权利。二是不服一审判决提出上诉的权利。
   
   
   

此文于2006年07月07日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场