[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回]
姜福祯文集
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
·民以食为天,官以“天”为食的制度困境
·涅槃未得身先死 怎不叫人泪沾巾?——迟到的悼念
·权力的细节——集中阅读
·中国反右叙事的里程碑——诠释尤凤伟长篇小说《中国:一九五七》
·毛泽东走了,毛泽东来了!(两篇奇文赏析)
·互利——实践理性的试金石
●2008●
·春节晚会小品:2007年——雷锋同志在南京
·“中国特色社会主义”是最大的假话
·谁的世界,谁的梦想?
·“彭宇恐惧症”的制造者今何在?
·站起来的小河——致胡佳
·任志强万岁!万万岁!——且听任老板谈穷人和富人的辩证法
·第三次“解放思想”运动讨论综述(官方版)
·中国拒绝孔子——42家媒体推《丧家狗》为图书排行榜老大
·王千源“卖国”事件该划句号了
·2008年出版物专项治理活动查禁的海外出版物
●2009●
·拳头打不碎政治诉求——声援孙文广
·中国目前的核心利益是强势集团的利益——读《中国不高兴》的几点随想
·“市民声援团”——青岛89民运的一道亮丽风景
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回

   

姜福祯

   绝对权力导致绝对腐败,已经是共识。我说绝对权力导致绝对疯狂就 不是那么容易共鸣,我就索性偏执一回吧!

   绝对权力下的绝对庇护导致特权阶层绝对疯狂。

   最突出的实例是东北宝马杀人案全世界都炸了锅,杀手苏秀文照旧缓 刑,而且是“梅开二度”(复审结果与初审毫无二致),迎风绽放。 这种强权PK民意导致两种疯狂──疯狂的法律和疯狂的贵族。没有 权力背景,没有舆论支持,没有法律维护的“大众喧哗”毫无强力, 说是PK,实际上是在遭受“不对称袭击”,不要说报纸电台,就是 还相对自由的网络民声,每一根发声的喉管都已经被实名牵制,随时 可以被割断。没有监督的权力象苏秀文、赵萍的轿车一样横冲直撞。

   绝对强势导致绝对懦弱。特权阶层的双拐:一是法律和媒体以强凌 弱。二是强势压迫下的屈服,形成长期扭曲的“供需”关系,不到极 端情况下屡试不殆,可怕的是架车疯狂杀人已经到了极端,(中国人 处理问题习惯看死没死人)杀手们还是常常可以胜出。这不能不令人 脊梁上直冒寒气。

   绝对不平蘅导致绝对怨恨社会资源(金钱、利益、岗位、教育等 等),矛盾不可调和的绝对不平衡。目前中国0.4%的人占有了全社会 70%的财富,99.6%的人却只能分配剩余30%的财富。0.4%的马六们倘 若不过于张扬,低调享受他们的不义之财,善懦的中国普通老百姓一 般会强忍这种社会不公。如果恶性也双向互动的话,那么:为富不仁 的极端是“惹我你就死定了”,反之无权无钱族的极端是:“嚣张你 就死定了”。象马家爵、王斌余之类毕竟太少了,前者的“死定”是 一种可能,后者的“死定”仅仅是一种幻想。

   为富不仁导致同仇敌忾。

   当年看了一个外国片叫《疯狂的贵族》,感到里边的贵族并不算太疯 狂,疯狂且“太”“太太”的新权贵在当下中国。可是“专家”们总 要模糊焦点,不要转移视线,将贫富和善恶混淆起来。将社会矛盾归 简单地咎于贫富差别,而忽视甚至掩盖更深层次的原因,其实社会矛 盾的根本原因是特权和不公正。

   最近,青岛马六女驭车行凶,造成一伤两亡事件成为网上热点。其猖 獗疯狂,是对人性的蔑视,对法律和社会规则公然的践踏,任何辩 驳,都无法否认这一事实有人还要求人们“处之泰然,冷静反省”, 那无异于让人类丧失最根本的情感和人性。让人们丧失天良、法律、 秩序和明天,坠入无边无际的黑暗。从历史上看中国的弱势阶层反抗 的手段十分有限,告状和上访的空间也几乎形同虚设,无钱无权的民 众是轻易不敢招惹是非的。多数富人明知如此们却在意识上张狂轻浮 行为上,偷税漏税,官商勾结,残暴欺压弱势者,在言语表述上唯我 独尊,我淫天下,目空一切,蔑视贫穷;在对待财富的结果上不知感 恩,不思回馈,纵欲无度,而且,缺乏最基本的尊重和教养。可见, 是为富不仁导致同仇敌忾。一种绝对权力导致的绝对之恶,是非打破 不能驱除的。大家清楚,这种恶的母体是共产党一党极权统治。

   (2006-12-07于青岛咫尺居)

民主论坛 上载:[2006-12-07] 修订:[2006-12-07]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场