[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析]
姜福祯文集
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
·民以食为天,官以“天”为食的制度困境
·涅槃未得身先死 怎不叫人泪沾巾?——迟到的悼念
·权力的细节——集中阅读
·中国反右叙事的里程碑——诠释尤凤伟长篇小说《中国:一九五七》
·毛泽东走了,毛泽东来了!(两篇奇文赏析)
·互利——实践理性的试金石
●2008●
·春节晚会小品:2007年——雷锋同志在南京
·“中国特色社会主义”是最大的假话
·谁的世界,谁的梦想?
·“彭宇恐惧症”的制造者今何在?
·站起来的小河——致胡佳
·任志强万岁!万万岁!——且听任老板谈穷人和富人的辩证法
·第三次“解放思想”运动讨论综述(官方版)
·中国拒绝孔子——42家媒体推《丧家狗》为图书排行榜老大
·王千源“卖国”事件该划句号了
·2008年出版物专项治理活动查禁的海外出版物
●2009●
·拳头打不碎政治诉求——声援孙文广
·中国目前的核心利益是强势集团的利益——读《中国不高兴》的几点随想
·“市民声援团”——青岛89民运的一道亮丽风景
·拨云见日——邓玉娇绝对是正当防卫
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析

   

   最近网络上风靡一个词:装B。

   ◆比如说公务员说是为人民服务是装B(实际上为什么,哈哈!),

   ◆经济学家说是什么什么必要代价是装B(实际上是在制造卫生纸,擦屁股,哈哈!),

   ◆再比如据守“精神高地”的纯文学批评家义正词严地批评新生代作家,批评网络文学是装B(实际上没有多少人敢和能真正干预水深火热的丰富生活),

   ◆地铁听证会上声称:一切为了反恐需要而确立高价位的老总装B(实际上是垄断利益做怪),

   总之,一切空谈,并且把空谈当真并煞有介事,用个法律术语讲,一 切忽悠大众的人都是装B犯。装B犯也有故意和过失两种,甚至也有 类似“正当防卫”和“紧急避险”的情况。

   诚信缺席,头悬利剑,有网友说:中国已经进入“装B混战”时代。 不太懂,想想,也许是。

   有一阵子总有些人找我写“保鲜”过关材料,是亲友推不掉的,只好 硬着头皮乱写,反正这个党也没有什么真事。

   我生而愚钝,学了半天总也搞不明白“三个代表”和“戴三个表”都 是些什么东东。朋友告诉我,差别大了去了──“代表”是名词,可 是“戴”是动词,前者“高屋建瓴,是用甘泉灌顶,是很神圣、很大 气磅礴的范畴,后者小家子气,戴三个表就满世界转悠,转来转去无 非一个“戴”字,小小动词、小气磅礴而已。

   朋友见我还不开窍,就打比方说,“三个代表”属于穿西装的孔子一 类,“戴三个表”属于穿唐装的赵本山一类,前者是与世俱进,后者 则是装B唐朝……

   我虽然还是不明白,但隐隐约约感到“装B”这个词很有历史穿透 力。是啊,中国人、中国文、中国事,许多情况下其实都是装B。从 孔子开始创造了一种装B文化,装来装去装出许多层次和境界,一直 到嘉乾学派装到了炉火纯青。

   其实什么“四个现代化”,一个装B现代化足矣。(包括政治和文化 装B现代化。)

   偶然看到慕容雪村的一段论装B,很是受用,任督两脉霎时就被打 通:

     “老夫赞美牛B。。就象茅盾赞美白杨树。。杨朔赞美蜜蜂。。赵忠祥赞美*颖。。此三子中。。老夫独认同赵老师。。因为你很难相象。。一个人瞧见棵杨树。。竟能有那么大的性欲。。喝上两勺蜂蜜。。就敢对着蜜蜂勃起。。也不怕被蛰得尿不出尿来。。”

   没有谁愿意尿不出尿来,也没有整天抱着白杨树亲吻。这就是问题的 实质。

民主论坛 上载:[2006-07-13] 修订:[2006-07-13]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场