[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中]
姜福祯文集
·哲思篇(之1)
监狱文稿
·越狱:一个人、一只枪以及母亲的风车
·拾取遗落的脚印:崇拜和被崇拜者的命运
·脚印迷思录
·赌徒、囚徒、创造者
·观音塔.葡萄熟了
·背年——写给政治犯的妻子们
○1992○
·寻找爱的源头——关于一块墓碑的存在与虚无
○1993○
·哦,老泪,老肋!——政治犯W的故事
●1998●
·写给孩子们——兼以此文献给孙维邦夫妇、陈兰涛夫妇
●1999●
·赔偿请求书
●2000●
·鱼翔斋闲话
○2000~2002○
山东“六.四”政治犯群像系列
·雪落大海静无声——王在京先生祭
·张杰:囚室里的一道风景
·行者无疆:我的联号张铭山
●2001●
·孙维邦和他的共产主义文化批判
·老张赢,共产党也赢
·关于王金波先生被捕的几点质疑
·天上星星一点点──一组没寄出的贺年卡
·兄弟,你们去吧!
·缺席后的出席──关于申奥的几句话
·岂有文章乱天下──呼吁释放因言获罪的牟传珩先生
·法律到哪里止步?──关于“撞了白撞”的法理思考
·若望不能忘──悼王老若望
○2001~2002○
重涉旧尘
·我的一九八一
·一创刊就终刊的《人》
●2002●
·警匪一家:张铭山小吃店遭劫
·从查禁“口袋书”想到中国人的精神
·劣质焦炭与三个代表
·封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制
·反贪均富,还财于民
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中

   香港警察项少龙奉命执行公务,被塞进时光机器来到秦朝,由于时光 机器出现障碍,滞留之间成了嬴政的恩人和老师,亲历了秦王霸业, 也目睹了秦王由善转恶的全过程,自知君王险恶,拥二美女急流勇 退,执意隐居山林,打猎为生,生了个儿子叫项羽,把秦朝搅了个天 翻地覆。项少龙回到香港后,其故事被黄易先生写进《寻秦记》。据 说为弘扬爱国主义和大中华主义,为抵制陈水扁公投,几年前再次把 项少龙塞进时光机器,项少龙以把各朝将帅带回现代中国为诱惑,并 以手机、电脑、宝马车和豪宅美女为诱饵,赚得各朝爱国忠君将帅, 在下列文章上签名。

   以下文章已由迟好战将军在古今爱国大联盟第一次筹备会上宣读。

   ------------------------------------------------------------

民军刀下的现代化是我们的唯一选择

   同志们:

   写下这个题目的心情很沉重,因为中国现代化的进程屡次遭到外部势 力的打击和直接侵略而中断,最典型的就是1927~37年的所谓“黄金 十年”,所谓黄金十年以现代的眼光看一点也不黄金,这中间有1931 年的9.18东北的沦陷,有冀东伪政权的成立,但相对来说,1927~37 年中国经济发展速度较快,基础设施建设有相当进展,军队建设也有 起色,中国有了一点希望。但这是日本所不能容忍的,侵吞了东三省 还不满足,便迫不急待的发动了全面的侵华战争,中国被迫以焦土抗 战政策苦撑八年,中国虽然惨胜,但失去了外蒙,元气大伤,财产损 失在6,000亿美元以上,经过八年战火的摧残,本以贫弱的中国更加 一穷二白,可以说日本的侵略特别是全面侵华战争大大延缓了中国的 现代化进程。

   不允许中国发展,阻碍中国现代化进程一直是列强特别是日本始终不 变的国策,我们对此应该有着最痛切的历史教训。国与国之间有合 作,但更本质的是竞争、冲突和冲突的极端形式—战争。合作是暂 的、有条件的,竞争和冲突是绝对的,是历史的主轴,因此,所谓和 平与发展是当代主题的说法是完全错误的(最多也只能做为权宜之 计),这种说法既没有什么经得起推敲的理论依据,更不符合事实和 历史经验。不要说中日两国这样的地理上、历史上的死对头,即使是 60年代的中苏分裂也足以说明任何国家都以追求国家利益为唯一的行 动准则,而没有给道德留下任何空间。当年中苏有着共同的意识形 态,面对共同的敌人,而且中国低下的科技水平使中国不可能对苏联 形成威胁,但中苏还是分裂了,并进而走向了尖锐的对抗。个中缘由 头绪很多,但一个根本的原因是苏联不愿看到一个日益发展、日益强 大的中国和它比肩而立,哪怕仅仅有这种趋势还远未成为现实也不 行。

   如果有着共同意识形态,共同敌人,一强一弱的中苏都可以分裂,那 么所谓和平与发展是当代试题的咒语主导下的中国政略、战略及外交 的虚幻性、脆弱性、危险性就十分的明显了。

   之所以说和平与发展是当代主题说法是完全错误的,一厢情愿,起着 麻痹作用的有害的学说,原因如下:

   一、列强打击中国现代化进程是其一贯的国策。

   从中国近代历史经验、教训,和中华人民共和国50年来的历史经验与 教训,可以得出这样一条历史规律:列强打击(包括用全面战争手段 )中国现代化进程是其一贯的国策。在过去的160年是这样,在今後 的160年仍然是这样。

   二、发展就意味着危险和威胁,没有“战争权”就没有发展权。

   发展就意味着危险、威胁,这是世界历史的通则。只有在中国历史上 才有特例,如大汉王朝在当时的地理极限内打败所有对手之後,就可 以“关起门”发展了,并进而产生了“天下主义”。因为不论从人 口、军事、经济、文化任何一方而衡量,没有任何族群和大汉族比肩 甚至看不到任何族群有这种比肩的潜质。

   在战国时代,一国的发展就意味着对另一国的威胁,这才是世界历史 上的通则,也是西方外交的核心和基石。西方外交的鼻祖是法国的红 衣主教黎塞留,正是他第一个在外交领域走出了中世纪的“蒙味”, 开创了现代外交──抛弃任何道德与宗教的束缚,一切以国家利益为

   轴心旋转。他制定的外交政策使法国受惠200余年,主宰欧洲,而他 策划的30年战争则使德国生灵图炭,分裂为诸邦小国,永远处于动荡 之中,直到卑斯麦统一德国。而德国统一进程表明,没有卑斯麦的 “战争权”,就没有国家的统一,更没有发展权。

   三、军刀下的现代化,中国唯一的选择

   中国威胁论是完全正确的,这正是典型的西方思维。“我关起门来发 展自己的经济,招谁惹谁了?”这种中国式的思维方式不仅是愚蠢 的,也是不能和“国际接轨的”。在战国时代,在国家利益这一残忍 的领域,容不得任何温情,谁要看抱着一丝一毫的幻想,谁就会遭到 大历史残酷的惩罚,中国的发展对日本等当然是威胁,中国自己可以 不这么看,但中国几乎不可能改变日本等列强这种已经和“国际接 轨”的,根深蒂固的思维。所以我们的思维基点应该是也必须是∶中 国的发展就是对日本等的威胁。

   按“理”说,每个国家,民族都有生存权,发展权,比如中国经济发 展了,就要进口石油,为了保护生态,中国封山育林,就要进口木材 等原材料,这是再自然不过,再有“理”不过的事情了,但列强有列 强的“理”,象中国这样的大块头,要是2010年石油采购达到一亿 吨,2020年采购达到二亿吨,列强会容忍吗?

   争夺基础性生存资源(包括土地、海洋)是历史上绝大多数战争的根 源,在这个信息化时代会有变化,但不会有本质的变化。发达、先 进、文明如以色列,不是为了屁大的地方(包括争夺水源)和阿、巴 打了50年,还在一天不停的打吗?为了争取再正当不过的发展权(除 非中国人永远安于贫困、连发展仅也放弃),中国就要准备战争,这 不是由我们决定的,更不是由我们中的一些善良人士的善良愿望决定 的,事实上这是由“国际惯例”和列强决定的。

   中国20年来的和平与发展政策已经走到了尽头,国际环境已经发生了 质的变化,即列强已经准备再一次打断中国的现代化进程,中国要发 展,要维护自己的发展权,就要准备战争,只有准备打仗才能蠃得发 展有空间和时间。

   20年来和平牧歌式的发展已经终曲,下一个上演的节目是也只能是∶ 军刀下的现代化。

   四、(大)外交决定内政

   即使中国目前最鹰的鹰派也不一定主张现在就打仗,虽然我们有足够 的充足理由,比如国家统一之战,比如维护南海权益的目的。就是为 了发展权,珍惜中国160年来少有,因而极为珍贵的发展权,但是, 当这种发展权也日益受到威胁的时候,也就是我们必须拿起武器,捍 卫中国人发展权的时候。

   内政决定外交,这没错,但不要忘记在这个战国时代,(大)外交也 决定内政。这不仅是理论上的表述,更有中华人民共和国历史经验的 表述,70年代中国的国防支出超过了科、教、文、卫支出的总和(因 而人民生活比较贫困)。我当然不希望今天中国的军事支出超过科、 教、文、卫支出的总和,事实上,中国最需要投资的是教育。但列强 允许吗?难道毛泽东就不想把更多的钱投到科、教、文、卫上吗?

   有人说,根据所谓苏联解密文件,证明60、70年代苏联并没有全面入 侵中国的计划,即使这些解密文件是正确的,也不能说明“历史的真 实”,棋局都是互动的,没有在毛泽东的领导下的中国做了最充分的 精神和物质准备,极大的增加了苏联全面侵华的风险和成本,历史也 完全向另一个方向转折,软弱者只会招引侵略,从这一角度讲,毛泽 东才是真正的和平捍卫者。

   五、求善得恶,中国未来10年能和平吗?

   打断中国现代化进程,剥夺中国人的发展权,列强有许多牌可打,最 明显的三张牌是“三岛”,其中又以台湾牌最有效。台海之战何时爆 发,决定权既不在我们手里,也不在台独分子手中,而是在美、日手 中。如果爆发台海之战,那就不仅仅是统一之战,更深层的是美、日

   决心剥夺中国人的发展权,再一次打断中国的现代化进程,正如历史 上的甲午之战,日本全面侵华,不仅仅是割地赔款,更为本质的是日 本打断中国现代化进程,剥夺中国人的发民权一样。

   因此,我们必须以战略决战高度看待台海战争。而以我们现在的武力 水平,对美、日而言还谈不上战略决战,特别是对美国更够不上战略 决战,因为中国只有不多的洲际导弹,而且美国已经铁了心要发展N MD。

   要阻止延缓台海之战爆发的时间,首先就必须把台海之战上升到“对 称的战略决战”的水准,既鱼死网破的程序,如果我们不能蠃得台海 之战,後果将比甲午战败还惨。因此,不战则已,战则要全面毁灭日 本,把美国打成残废,这只有核战才能胜任。

   求善得恶,这是我们目前政策的最终结局,求恶得善,只有拥有全面 摧灭日本,把美国打成残废的能力才能蠃得和平,否则台湾问题拖不 过十年,十内必有大战!

   六、霸权是大国存在的本质特征

   什么是大国?有霸权就是大国,没有霸权就是任人宰割,命运(包括 发展权)被别人操控的木偶。霸权在这个战国时代是客观存在,“是 不以人的意志为转移的”,问题只是你意识到没有,是主动追求,还 是被动.近,中国的一切问题,包括三岛问题,战略产业发展问题, 国内各阶层利益调整问题最终都是为中华民族争夺霸权的问题。

   要争霸权就不能内斗不已,内部要安定团结,英国由于海外殖民的巨 大利益,早早地实现了“工人阶级贵族化”,日本从中国撮取的巨额 赔偿和市场不仅有利于上层,也使日本下层获得巨大利益。时代不同 了,国情也不一样,但实质没有变,我们不仅要以霸权的视角看待军 事、外交问题,更要以霸权的视角看待内部的阶层,阶级利益的调整 问题。只靠压榨剥削本国下层的上层精英阶级,在这处战国时代是不 能代表民族利益的,它们是腐朽的,没落的,没出息的,应该被限 制,被消灭的。成熟的,智慧的上层才能代表民族利益即对内实行 “让步政策”,领导下层共同获取海外利益,(这个问题比较复杂, 以後再详谈,中国是有巨大的海外利益的,只是我们还没有积极主动 的去开发)。

支持签名:(以朝代先后为序)

   汉代:卫青、霍去病、李广、甘延寿

   晋代:桓温、桓冲、桓伊、谢安

   唐代:薛仁贵、黑齿常之、朱邪赤心、哥舒翰、李晟

   宋代:杨业、杨延昭、寇准、狄青、宗泽、张峻、王颜、岳飞、韩世忠、文天祥

   明代:徐达、汤和、戚继光、谭纶

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场