[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[胡平作品选编]->[台湾行及其他]
胡平作品选编
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
·简答“为什么要民主”等十个问题
·也谈“替富人说话”
·聚焦北京奥运、聚焦中国人权
·劳尔说:他“不想为把坦克开上街头负责”
·一位公民记者之死
·民主与革命
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
台湾行及其他

   这次我和军涛、王丹的台湾之行,主要是参加两岸知识分子论坛主题研讨会,由东吴大学政治学系和澄社联合主办。澄社是台湾的一个以大学教授为主的知识分子社团,已有十几年历史。1989年由旅美学者胡佛和黄默等在美国哥伦比亚大学策划成立。首任社长是台大心理系教授杨国枢,现任社长是东吴大学政治系教授黄秀端。这次讨论会的主题是,“两岸民主化诊断。”会议计划开始于去年。除我们之外,大陆知识分子秦晖,许志永和王怡也是被邀请的学者。但由于种种原因,秦晖和许志永未能与会。来自大陆的学者,只有王怡到会。参加这一会议的台湾学者有台大、政大、东吴大学、阳明大学、中山大学、文化大学、清华大学和中央研究院的教授和研究员。
   
   除了这场讨论会,我们还和澄社成员举行了座谈会。澄社希望通过建设一个华人公共知识分子讨论空间,促进全球华人解决现代化和全球化对华人世界的挑战。会上,我们的建议是在全球范围内号开系列华人知识分子对话会议和讨论会议,就重大议题交换看法,争取形成共识。
   
   我们还在东吴大学国际演讲厅对东吴大学学生举行联合讲演会,讨论大陆最近的维权运动。会上,发言者和提问者对大陆维权运动的战略,历史渊源,现实基础,合法空间,政治效应和前景,做了多方面探讨。

   
   我们先后上了中央广播电台和华视的节目。中广主要对大陆广播,对大陆的民运和维权如数家珍,令人印象深刻。
   
   在台期间,见到很多老朋友新朋友。吾尔开希安排了一场聚会,在座的有李庆平(原海基会副秘书长),张作锦(联合报)等,还见到了从大陆泅渡台湾的异议人士燕鹏,状态比预想的要好。后来我们也见到了另一名在台的大陆异议人士陈荣利。颜钧还在金门,很遗憾没见到。
   
   原青年团结会会长赵弘章和海外民运人士接触较多,得知我们来台,特地抽出时间作陪,安排和一些新老朋友见面,领我们逛书店。晚上则约集了一批青年朋友叙谈,包括几位也当过青年团结会会长的和在智库工作的。
   
   在军涛来台前,导师黎安友特别写信给所有在台湾的哥大政治系毕业生和访问学者。徐斯俭、萧美琴,还算是王军涛的师兄弟师兄妹。特别请我们吃晚饭。并请其他一些朋友解答我们关心的问题。
   
   
   我们四人在龙应台家作客,在座的还有几位台湾的知识界人士,谈大陆状况,谈两岸关系。龙应台并为王丹安排了一场在清华大学的讲演。
   
   我们在国民党党部会见了马英九(王丹和我每次去台湾都见到马英九)。马英九介绍了他在两岸问题,大陆民主化问题以及台湾内部发展问题的看法。马英九特别强调,他不会改变对于大陆民主化和六四问题的一贯立场。军涛还拜会了国民党副主席关中。王丹和我最后在陆委会会见了主任吴钊燮(我每次去台湾都要拜访陆委会)。交谈内容仍然是两岸关系与大陆民主化。
   
   前新党立院招集人,政治学教授周阳山也计划宴请我们,但是因为日程表冲突,军涛代表我们赴宴。胡佛教授,前陆委会主任,现国民党立委苏起参加了晚宴。
   
   这次,我和王丹专程拜访了台湾民主基金会,感谢民主基金会对《北京之春》的支持,并希望民主基金会能进一步加强对大陆民主化的关心与帮助。台湾民主基金会是在三年前仿效美国的国家民主基金会而设立的,董事会包含产、官、学、政党代表及非政府组织人士,董事席次一半以上由立法院席次高于百分之五之政党,依其席次比例分配,现任董事长为立法院院长王金平(蓝营),现任执行长为外交部次长高英茂(绿营)。
   
   记得2003年那次访台,我和同道一起拜访了国民党、民进党、亲民党、台联和新党,无非是强调台湾要关心和支持大陆民主化。我在五个党的总部讲的是同一套话。我一直认为,支持大陆民主化是超越蓝绿之争的,既符合人类普适价值,又是符合台湾根本利益的,是能够得到台湾朝野的共同理解和支持的。在支持大陆民主化方面,台湾可以也应该做得更多些更好些。
   
   在台期间,我们除了开会见朋友,就是逛书店。台北的书店令人流连忘返,身上的几个钱全花在买书上了。
   
   回来后听到一些议论,有朋友对王丹在立法院的讲话提出批评。王丹的这次讲话我不在场,但他的基本意思我是知道的,也是赞成的。我也认为对于“终统”一事,中共方面不会做出什么激烈反应(倒是有贾庆林代表中共宣布要与铁杆泛绿对话,胡锦涛问候绿色企业家张荣发)。事实上,外电报道也都说北京反应克制。原因也正如王丹所说,在目前既定的政治格局下,台湾独立实际上不可能,两岸关系不会出现什么实质性的变化。
   
   有网友写文章,说我在两岸问题上的观点是随着岛内蓝营掌权还是绿营掌权而变化的。此话毫无根据。我还没有见到有谁比我在两岸问题上观点更一以贯之的了。感兴趣的读者不妨读一读我过去十八年来写的几篇文章(见附录),如发现有前后矛盾,左右互搏,敬请指出。
   
   
   附录:
   
   1、中国统一之我见(《中国之春》1988年4月号)
   
   2、论统独问题(《北京之春》1997年10月号)
   
   3、数人头胜过砍人头(《北京之春》2000年5月号)
   
   4、和大陆朋友谈台独(《北京之春》2000年5月号)
   
   5、从台湾大选看台湾的困境(《北京之春》2004年5月号)
   
   6、时间会站在谁一边(《北京之春》2005年4月号)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场