百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    贺伟华
[主页]->[百家争鸣]->[贺伟华]->[与老农的通信存档---难道你真是中共特务?]
贺伟华
·美国真正敌人“中共政权”的浮出水面——冷战以来美国全球战略分析与反思
·全球民主化浪潮走向,关键在台湾
·《不可抗拒的民主化浪潮》之四:三大全球化浪潮
·独立评论:民主的误区——去中国化、分裂民族、强制民主
·全球化格局中的文明断层与冲突
· 民主运动中的民族利益捍卫
·是市场决定论吗?写在中国人获得均等经济自由的前夜
·大规模群体冲突事件背后的社会理性构建动力与文明进程
·独立评论:不可抗拒的中国民主化浪潮与民族利益
·独立评论:重大历史事件背后的社会进步与文明进程
·现代民主社会与国家对中国艰苦卓绝的民主运动的历史责任与义务!
·辩论主题:八九民运是否真是第二次文化大革命?
·独立评论:铁窗民运的误区与王道政治的悲哀
·公开台独,将为中共军备扩张及军事占领提供借口
·伊朗核问题的本质
·《全球化战略、文明冲突与独立评论》周刊2007年3月5日
·争鸣:是市场决定论、物质决定论还是自由决定论、观念决定论?
·《全球化战略、文明冲突与独立评论》周刊2007年3月13日
·公开信:与叶路先生讨论"民族的反省与自我完善能力"及美伊冲突
一、教育、医疗、社保与腐败
·“盛世”危言:危机正在逼近(上)
·警世危言:危机正在逼近(中)
·快讯:因报道肉价涨到15元真相,收到衡阳国安大队传讯通知
·学生群体抗争频发,中国教育革命风暴的前奏(上)
·学生群体抗争频发,中国教育革命风暴的前奏(中)
·校园群体抗争事件频发 教育垄断体制是祸根-2006年十大新闻回顾《十》
·大陆校园群体抗争事件 是喜是忧?
· 危机与治理(一)
·危机与治理(二)
·危机与治理(三)
·教育体制改革,一个迫在眉睫的问题
·政治对教育的危害
·学校家长会后想到祖国的教育改革与出路
·三十个省市社保基金侵占严重,继续让窃贼为人民管钱?
·胡温当局反腐,仅仅是权力斗争的需要吗?
·上千万的现代化公安装备与派出所投资,给我们的启示是什么?
·危机与治理: 官商合体的中共政权朝不保夕,危机就在眼前
·银行坏账突破9千亿,金融危机就在眼前
二、突发群发事件与维权抗暴
·◆不再上山打游击,我把中共踩在脚下◆
·草根维权、民间反抗运动对民主建政的意义
·2007年4月份的民间群体反抗、维权运动分析
·“非人状态”与“道德存在”——赵承熙悲剧、李文现象的启示
·◆大陆多家企业职工被迫签署“离职合同”,引发群体抗议!◆
·从文章篡改,看中共如何争夺民运的维权主导权
·“就是被打死在监狱,也不进精神病院”
·2007年12月中国民间群体维权事件分析与回顾
·2007年11月中国民间群体维权事件分析与回顾
·2007 年10月中国民间群体维权事件分析与回顾
·2007年9月份中国民间群体维权事件综述与分析
·2007年6月份中国民权、人权相关群体事件回顾
·2007年5月份中国大陆群体突发事件回顾
·2007年5月份中国大陆群体突发事件回顾
·2007年4月份重大群体突发事件回顾
·2007年3月份群体突发事件回顾与分析
·民权与人权、民间群体抗争与民主之辩证
·大规模群体冲突事件背后的社会理性构建动力与文明进程
·公民维权运动的成就与十大成功维权案例回顾
·2007年3月份民间突发事件回顾
·2006年11月群体突发事件回顾与分析
·贺伟华:2006年10月群体突发事件回顾与分析
·2006年9月群体突发事件回顾与分析
·2006年12月群体突发事件回顾
·【中國在線】由四川大竹事件引發的思考
·2006年维权运动的反思
·如何走出维权的困境——关于民权运动的思考
·如何走出维权的困境——关于民权运动的思考(之二)
·贺伟华:从维权时代的困境,看中国政局的未来走向(上)
·贺伟华:从维权时代的困境,看中国政局的未来走向(中1)
·维权促进民主的策略——非政治的政治
·贺伟华:改良的误区与维权的本质
·贺伟华:献给铁窗中的绝食英雄-----怀念飞雄
·民主革命对递进民主的公民维权的促进作用
·中国的阿尔卑斯,中国的十字架---援救智晟
·中国乡村保甲民团的启示---上訪無效 中國農民自組護地隊
·中国民主化的希望所在——论北京民众捍卫“狗权”的群体抗争
·中共不亡,天理难容——论敌我化人民内部矛盾的“军队应急预案”
·抗议北京当局侵犯人权的非法行径,还高智晟家人以人身自由?
·耒阳电广宽带公司中断服务,用户工作受阻、造成经济损失
·官商合体野蛮强制拆迁,民告拆迁公司三年未果
·快讯:《维权风云》网刊编辑网络连线被切断,网刊发行工作受阻近四天
·抗议中共政府抓捕中国泛蓝张子霖,破坏纪念国父孙中山活
·就虚假“耿和声明”,抗议当局阻断司法程序、加害高律师
·贺伟华:孙不二被殴至今伤势严重,医疗费用昂贵
·从温海波匿名抛出“耿和的声明”,看当局的伎俩、手段与终极动机
·快讯:维权抗暴网站编辑北川被非法关押七小时
·耿和绝望了、母亲哭了、人心死了!
·由陶君的出逃,想起国内民运人士的遭遇
·高智晟被捕,是否药物摧残?
·公民维权的政治思想基础与法律根据(连载)之一
·公民维权的政治思想基础与法律根据(连载之二)
·公民维权的政治思想基础与法律根据(连载之三校正)
·公民维权的政治思想基础与法律根据(连载之四)
·公民维权的去政治化,中共分化瓦解异己的阳谋
·中国民运未来与拿破仑精神
·新的一年---法学家的春天
·响应高智晟律师的号召,倡议“中国民权运动绝食日”
·高智晟律师,冲锋陷阵是战士的工作!请你回到你的未来规划指挥部去!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(与老农的通信存档---难道你真是中共特务?)接上页博讯www.peacehall.com

   3月17日
   我叫彭福兰。 现在还没有上黑名单,还可以回国。
   刚才我正好看到郭飞雄在南昌释放。
   这是他用命换来的胜利。
   看来,有一点象你所说的"初步胜利"。
   但是,还要看高智晟那里最终是什么结果。
   你的分析与我完全一致,那就是:在经济较为自由的条件下,人民不会为理念起来
   革命,只能依靠各自的实际利益。这就是维权运动的社会基础。
   我的观点是,这还不够,要进一步发展到对普遍人权的维护,也就是政府履行世界
   人权宣言的义务之时,政治进步才有可能达到,否则,维权还只能停留在经济层面。
   例如,汕尾案当局企图以每人补偿二十万来逃避政治责任。
   我认为郭飞雄直接介入草根政治权利,是一步到位的作法。如果这个能顶住迫害,
   那对中国的民主化是取到了关键作用。
   其他的维权,从经济,信仰和基本人权出发,最终会走到政治权利这一步,也是必
   由之路。
   我的感觉还是草根动员和启蒙不够,而不是理论和组织的欠缺。这也就是你说的
   "还需要更加广泛的民众基础"。
   我觉得你和郭飞雄的理论水平都超过了孙中山。 当然,未来民主中国绝不是孙中山
   列宁式一个政党一个领袖一个主义。一代强于一代。
   我与你及郭飞雄在政治上最为志同道合。
   但是,你在国内,对国外情况不了解。比如,民运的合作和协调,与法轮功的合作。
   首先是民运不可能有很好的组织,因为,一个民运身边至少有三个假民运,根本无
   法开展工作。 假法轮很少,但是,法轮功神化和一个人说了算,外人根本边都模不
   著,根本不可能与外界合作。 最终,民主还是要靠在国内的民主人士。因为你们身
   边有人民。
   独立媒体,我们正在做。你可以参阅博讯政党社团专栏农工自由党二次动态集群一
   文,http://www.boxun.com/hero/liberals/51_1.shtml, 给你一个思路就是多域
   名,动态IP,分布广。 假如说,你安装在你的电脑上的话,如果你公开域名,国内
   国外都可以访问。当局可以跟踪到你。 所以,只能你自己一个人使用或私下几个朋
   友使用。
   也可以装在国外,域名只私下告诉你和其他几个人。不公开域名,当局封不了。
   自由个人博客设在国内是不可能的,因为它有过滤系统,还要受他管。
   另外,民运几十年,还没有拿出一个完整的东西摆在中国老百姓面前。我们尝试在
   做,但是,恐怕与国内实际情况脱节。希望你能提出意见。
   前不久,网上说有七十七人在北京成立中国宪政同盟会,正在起草宪法。就美国来
   说,独立宣言和她的宪法,是美国的立国之本。这方面也很重要。
   你没有三头六臂,但了解一下有好处。
   ----------------------------------------------------------------------------------
   da we 致 fulan
    更多选项 3月18日
   彭先生,实在对不起,由于昨天和前天一直忙于建设一个网站,没有访问邮箱,没有及时给你回信,让你久等了。
    在我看来,对于今天未来中国民主政治的建设,我个人的力量还是很单薄,我所能做的事情不过是打破国民面对强权与暴力的畏惧心理,在政府控制的主流话语之外,建立一个自由思想与言论的平台。
    没有思想言论的自由、没有人性的解放,没有独立的新闻媒体,一切的维权与抗争都将悄无声息淹没在主流话语的掩盖之下,如此正义将无法伸张、未来的宪政民主也将难于实现。因此我认为争取言论自由、新闻自由与公民维权运动相辅相成,它们是买迈向宪政民主的两条腿,缺一不可。而我作为一个独立自由撰稿人,我所能做的不是像高律师、郭飞雄那样作为一个正直的法律从业者,直接介入具体官民冲突案件。我应该而且必须完成的是在中共对信息舆论严厉控制的大陆,用坚韧不拔的精神与毅力全力以赴的在敌后建立起根据地,建立起揭露黑暗、传承文明、开凿光明的独立新闻媒体。因此,我现在把我的主要精力都放在了这上面。相信只要坚持下去,最终后看到它的意义与价值的。
    至于今后宪政改革、法治建设如何进行,这应该是专业法学家的事情,我作为个个法学爱好者,只能给予他们力所能及的支持与帮助。你说是吗?
    我最近发现一个很好的晚上建站空间,并有了一个更加理想的建站计划,在这方面,还需要你的热心支持与帮助,请访问:http://caogen.websitewizard.com/
   及http://www.websitewizard.com/
   .然后提出你的宝贵建议,如果有更好的php网络主页空间,请及时告诉我。要求空间既能方便快速建站,又有较大的可以自主规划与设计余地。
    另外与我通讯,可能给你个人的安全带来麻烦,因为我的电脑是在当局的严密监控之下,我打出来的每一个字,当局都有副本拷贝的。如果你感觉问题不大的话,你才能继续跟我联系,以免在国外的你也因此遭遇不必要的伤害,即使因此造成不能回国的后果也是很麻烦的,你说是吗?今天就写到这里,希望你能够一如既往给予指导与帮助。
    再见!多多保重!
   在 06-3-16,fulan Peng 写道:
   ----------------------------------------------------------------------------------
    fulan Peng 致 我
    更多选项 3月19日
   你的方案完全可行。那就是搭便车的思路。
   如果你通过动态网的加密代理联结到你的网站,然后,你向网友发EMAIL,报告即时
   动态网的网址,那就是目前动态网的破网模式。 那是已经实现了的。当然是可行的。
   不过,你这种模式完全依赖于法轮功。如果你是自由主义理念的话,合作不会长久。
   如博讯就受法轮功的制约,因为大部分破网软件都是法轮功开法的。在动态网上,
   甚至断开博讯的联结。 博讯只得在论坛方面让步。博讯论坛基本上成了法轮论坛了。
   所以,你要考虑自己的政治理念。志不同,道不可能合。
   法轮功是李洪志一人控制的,根本没有民主可言,由于神化,也根本没有商量办事
   之说。法轮功冲击共产党的统治,可以被民主利用,但是,在宪政建设方面可能会
   成为麻烦,除非你接受君权神授,退回去三千年。
   自由中国是固定网址,经常遭到封杀。要换网址。他们可能有台湾老板赞助。它是
   不依赖法轮功的。它付出的代价是经常被封,封后必须换IP。所以,要买很多IP作
   为备份。 换IP后,有24小时的滞后,不象动态IP,只需一分钟就可以变换。他们不
   是靠发EMAIL来通知IP变换,而是通过一些所谓导向地址来通知网友更改IP地址的。
   自由中国的版主在大陆,是身份公开的,所以,他们有些限制。例如,不得有法轮
   功内容,不得有武装斗争。
   你在国内,你考虑好了没有?要不要法轮功的内容?要不要武装革命?如果你想象
   博讯那样,成为自由媒体,那你就会进监狱。
   我认为,目前海外网站已经够多了,问题在于没有很好的不依赖于法轮功的破网办
   法。这就是我们正在作的。不到半年,我们的就会出来。
   我们在博讯办了一个公民论坛,隔壁就是爱琴海,欢迎光临。
   http://www.peacehall.com/cgi-bin/forum/bbs.pl?sid=3l3bsx53en&id=gmlt
   ----------------------------------------------------------------------------------
    da we 致 fulan
    更多选项 3月20日
    你说得很对,作为具有自由主义理念的公民,出于人道主义情怀,我们同情受害的法轮功修炼者,捍卫每一个受害者的人权;同时我又反对任何对人的个人崇拜,反对所谓天人合一的君权神授之理念,我曾经在我的文章中说过,神话人无异于神话石头,我们既不能神化崇拜毛泽东,更不能神化崇拜李洪志。
    未来中国之宪政民主政体必须是政教分离的,同时,我们也不否认宗教信仰对人类道德与灵魂的修为作用。中国未来面临的一个问题我正在思考着,如果今天中共不在大陆不开放信仰自由、良心自由而容忍其他所有宗教信仰团体的正常发展的话,中共一旦垮台,大陆可能变成法轮功的天下,君权神授之一人专制统治就不可避免的到来。对中国人民来说,结局一样可悲、甚至可怕。因此,开启民智、建立起国人的现代公民理念、建立起国人对宪法尊严与法治正义的信仰,传播人文主义的天赋人权观才是我们应该做的事情。自由主义宪政保护的永远是个人平等的自由、人权与尊严,而不是保护任何的集体、宗教团体与党派。未来大陆的任何党派与宗教信仰都必须是出于公民的自愿,任何集体性组织的行为都将受到宪政民主政体与公共理性的制约与限制,它不能够伤害任何少数异己的权利与自由。
    过去人们对毛泽东的崇拜及今天对某个个人的崇拜都是缺乏基本的理智、缺乏基本的公民公共理性的,这是民智还未开发的表现。我们只有相信人不是神、人永远不可能成为救世主、人永远也不可能变成天使、相信人的理智有限性时,我们才可能不相信任何个人可能不犯错误、不相信人具有什么神力而给人类带来普遍的幸福与安康。因此我们信仰上帝,但绝对不神话石头!
    今天由于法轮功成员在国内的处境确实凄惨可怕,任何有正义感的国人都应该支持与同情他们,今天的所见所闻、我们看到的很多的罪行都是法治正义、人类基本道德无法容忍的,因此我同情支持他们。但是并不意味着我也会信仰他们。法轮功组织在我的心目中永远是一个普通的民间信仰团体,在未来的中国大陆法治建设当中,他们也应该起到义不容辞的应有作用,我们无法因为担心他们可能在未来做出什么事情而把他们所有人排除在中国的民主政治建设之外,这种对他们的担心也是不公正的。这违背了自由主义的基本理念---良心自由与思想自由。在大陆民众处于中共暴政的强力打压的今天,法轮功组织是一支有战斗力的生力军,我相信海内外民主人士应有的博大胸怀。分歧永远存在,平等的合作与妥协才是可取的。宪政民主的正义原则应该考虑到所有各阶层的利益与价值追求。只要能够合作一天,我们就应该好好的合作下去。国内外民主阵容对法轮功的某些担忧既是对个人专制的惧怕,也是缺乏凝聚力与自信的表现。
    正如你所说的那样,不断的加强自己、在竞争中提高自己,秉着平等、自由选择的原则开展合作,竞争与妥协是必然的,也是很正常的。明天,自由主义信仰者如果能够开发出我们自己的软件,我将很开心的第一个争着要用,到时候请不要吝啬。我会访问公民论坛的。
    如果国外存在法轮功组织对其他国人的排斥与打击,我也是很不赞成的,在此情况下,我将成为你的支持者,并希望也能贡献出自己的一点微薄之力。等下我马上访问你的公民论坛,希望自己不是一个不受欢迎的人。

[上一页][目前是第2页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场