[发表评论] [查看此文评论]    海洛英文集
[主页]->[独立中文笔会]->[海洛英文集]->[入籍考試與反恐無關]
海洛英文集
·外交GDP與海外統戰
·有這樣一種愚昧
·文化暴拳與海外民族主義
·中國人的瘋傻慢性病
·零度愛國主義
·中國的兩會與“派對”
·新疆騷亂與境外勢力
·擺開八仙桌,招待十六方
·大海彙聚的地方
·祖國啊,我的情人
·從韜光養晦到敢作敢為
三、澳洲時評---吃在碗裏,評論碗裏
·入籍考試與反恐無關
·山林之火與布希戰火
·南瓜、木耳和人生的激流島
·笨蛋,問題不在漲息
·民族主義的海外傳遞
·湄公板球場與瓜田李下 ――關於澳洲“反華”情緒的分析
·陸克文的“知華”與“親華”
·今年大選“陸”死誰手?
·澳洲人民說話不算數
·從凱利到阿桑奇
·澳洲的人權與牛權
·超市試吃與民族醜陋
·澳洲賽馬與伯樂相馬
·警察罷工與警察治國
·陸克文復辟與工黨的潰敗
·吉拉德的終結與悲劇
·
·你今天被歧視了嗎
·吉拉德的龍年運程
四、國際時評---吃在碗裏,評論鍋裏
·吃飯與放屁
·天冷早過冬
·金融風暴的三個“軸心國”
·奧巴馬,和平獎與狗吃肉骨頭
·奧巴馬訪華:救援還是求援?
·泰國動亂,都是民主惹的禍?
·突尼斯神燈與天方夜譚
五、中國時評---吃在鍋裏,評論碗裏
·阿扁的政治馬步和大陸的太極拳
·台灣的拳腳和大陸的呼嚕
·賭城澳門的五一槍聲
·北京的金山與廣西的“梁山”
·洪洞縣裏無好人
·中國農民的“第一桶金”與“最後一滴血”
·華南虎與博士學位
·2008,中國年
·無限期推遲的車票
·喜慶的和報喪的
·四川大地震與北京奧運會
·中國網民最幸福的時刻
·從楊志到楊白勞再到楊佳
·毒奶,狼奶和腦結石――中國毒奶粉事件引起的斷想
·中國人的仇恨與諾貝爾的和平獎
·奧巴馬神話與不流血革命
·和解、和諧與妥協
·戶口,中國的柏林牆
·2009,“不折騰”之年?
·山西,中国的“霉都”
·中國的“辛德勒名單”
·胡耀邦,六十年裏唯一的明燈
·中國的政治數學 ——寫在大地震學生死亡人數公佈之際
·修腳刀與玉嬌龍
·紅星再耀中國?
·有雷鋒心,沒有雷鋒膽
·己所不悅與己所不欲
·中國新聞界的“零八憲章”
·穀歌事件:道德包袱還是商業困境
·當西方商業遭遇中國政治
·人民幣為什麼不能升值
·中國房價,上漲還是下跌?
·從娃娃抓起
·且喝了趙州茶去
·關於中國蘋果的聯想
·茉莉花與今夜無法入眠
·國安城管與民主小販
·中國人的紅歌療法
·炸醬麵,雙肩包與大國崛起
·臺灣大選,布爾什維克的勝利
六、文化評論---胡言亂語,指東打西
·兄弟在英國的時候
·《斷背山》與同性戀無關
·《達˙芬奇密碼》與穆斯林
·簡昭惠的孤獨與一如的自殺衝動
·寂寞嫦娥舒廣袖──簡昭惠《追隨強盜的腳步》讀後
·月亮的背面有什麼
·蔣國兵的自殺與知識份子的自負
·死都不怕,還怕活著?
·人的信仰與黃葉止啼
·報紙本來就是一份生意
·梅光達的短裙與大盜凱利的盔甲
·龍應台的言情與貴族心態
·現代主義與現實主義的澳洲之爭
·一個人的晚宴
·我不固執,誰固執――孔子另類別解之一
·梅光達的短裙與長袍
·教育,培養“虎娃”還是“豬娃”
七、口水四濺---不積口水,無以成江河
·“襠”代女性文學的牌坊
·文學復辟與風月寶鑑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
入籍考試與反恐無關

   上周,負責落實入籍考試計劃的澳洲聯邦副移民部長安德魯.羅比表示,自9月17日起已收到逾600份對入籍考試討論文件的意見書,“有人反對,但很多人贊成,最近民調也顯示,77%的人認為建議符合常理”,顯然考試已是勢在必行。

   不管反對還是贊成,大多數人認為:政府的這一舉措是對國際恐怖主義的回應,也是對澳洲境內回教極端份子的反制。

   事實上,這種認識是極為膚淺的,入籍考試與反對恐怖主義沒有直接的關係。

   如果政府真的為了反恐而制訂入籍考試的話,政府也太愚蠢、腦子跟普通老百姓一樣簡單了。國際恐怖份子要搞恐怖,何必一定要入籍澳洲才搞恐怖活動呢,以旅遊者的身份就可以“爬飛車那個搞機槍,闖火車那個炸橋樑”,拿個永久居民的身份就可以潛伏下來伺機以待;真要入籍澳洲讓恐怖主義長期紮根的話,這樣的入籍考試對恐怖份子來說簡直是小菜一碟,連高精尖的定點定時定向炸彈都會玩,這個祗考一些基礎知識和英語語言的入籍考試哪裡能難得倒他們,稍微複習一下通過考試拿到公民紙根本不成問題。

   在反對入籍考試的人中間,極大多數是處於底層的群體,特別是難民,也包括作為底層群體代言人為他們說話的人。許多難民,不要說英語,就是本國的母語都沒有學好,壓根兒就是文盲一個,因而他們很介意考入籍試,認為入籍考試根本就是用來排斥非英語國家移民的,澳洲本身是多元文化國家,考試會考到澳洲價值觀,這與澳洲的政策根本是自相矛盾的。

   難民有難民的難處,國家也要有國家的國策。事實上,澳洲最近幾年一直在檢討多元文化政策。就拿澳洲是不是一個多元文化國家,到現在為止也沒有一個定論,許多政府文件和政府官員一直作著或肯定或否定的回答。極大多數的普通民眾都以澳洲不同民族的組成成分為依據,認為澳洲是多元文化國家。這種看法同樣是簡單膚淺的,如果純粹以人口組成來判斷多元文化與否的話,一個俄羅斯老毛子和一個德國人到中國的任何一個村莊生活,這個村莊就是一個多元文化村莊了嗎?答案顯而易見,是否定的,這個村莊還是地地道道充滿中國文化的村莊。

   政府官員們對多元文化的定義歷來莫衷一是,不是相互持反對意見,就是認為“你講的多元文化不是我說的多元文化”;於是,議員們對選民的多元文化許諾,跟選民們對多元文化的期望大相逕庭,多元文化政策成了議員選舉時爭取選票的工具和少數民族社區爭取更多利益的手段,到最後空洞成了一個抽象模糊、只會引起異議不會達致團結的概念。

   多元文化主義,是一個自由主義左派的主張,作為具有右派思想的霍華德政府對此一直持審視的態度:對於玻琳.韓森的“單一民族”觀點始終保持默認,就是認同多元文化主義對國家整體利益和國家凝聚力破壞的看法;對澳洲境內穆斯林極端份子的強硬態度,就是看清了多元文化主義在現實生活中的破壞力;2003年,聯邦政府對多元文化政策做了修改,將“傳遞多元文化的重要性”改成“加強各個社區之間關係的和諧”,整合分明超過了多元;2005年年底悉尼海灘騷亂後,財長和總理都表達了一個共同的聲音:多元文化主義在分裂在危害著澳洲。這一次入籍法的修改,則從立法的高度削弱了多元文化的地位和重要性,將所有澳洲公民和準公民統一到澳洲的文化和價值觀。

   歷史值得借鑒。奧匈帝國曾是一個強大的國家,有11個民族組成,它的憲法第19條規定:“帝國各個民族之權力均等,各民族咸有保存其民族和使用其語言之不可侵犯權力,國家確認各民族語言在學校、公共場合及教育機構中之公平地位;在多民族聚居之領地,各民族可獲使用各自語言接受教育之必要權利,並無學習第二語言之強迫”,這跟澳洲倡導的多元文化政策是何等的相似啊。奧匈帝國最後瓦解了,原因之一就是其難於調解的多元民族問題。西方歷史上還有一個強國──奧特曼帝國,它疆土跨越三大洲,歷時600多年,是人類歷史上少有的強大帝國,但是最終也免不了分崩離析的結果,原因之一也是多元民族問題。移民的發展,導致到後來奧特曼帝國不以土耳其人為主了,而成了中亞人和中東人的天下,這些移民的不融入促成了他們民族主義的高漲,最終造成了國家文化、價值觀的改變,以至國家的滅亡。

   澳洲也同樣有著類似的憂慮,據說一個越南人移民澳洲後會最終拖來六個越南人,中國人印度人阿拉伯人非洲人還有穆斯林等民族在這方面也都不相上下,並且大多有著多子多福的生育傳統,幾十年上百年後誰能保證澳洲不成為他們的天下,誰能保證澳洲不以他們的文化和價值觀為主流,誰能保證澳洲不會重蹈奧匈帝國和奧特曼帝國被多元民族顛覆的覆轍!

   也許現在改變多元文化政策還來得及,也許現在收緊入籍政策和移民政策還為時不晚,也許現在實施入籍考試還不失為一項防微杜漸的積極舉措。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场