百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[三国里没有处女情结?]
郭知熠文集
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
·知熠语录(之五)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之二)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
·知熠语录(之六)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之五)
·为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?
·人是完全自由的吗? -- 萨特哲学批判
·关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者
·什么是“超级厚黑学”?
·为什么说郭知熠的哲学是人类哲学史上的革命?
·郭知熠的哲学: 论人生的六大痛苦
·郭知熠的哲学:论人的存在(之一)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之二)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之三)
·论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论
·最近对于“超存在主义”的一些思考
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之一)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之二)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之三)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之四)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之五)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之六)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之七)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之八)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之九)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
三国里没有处女情结?

   
   
   
   
   

   
   
   
   作者:郭知熠
   
   
   
   最近看到《博讯》上的一篇文章《三国里没有处女情结》,不禁有所感慨。可惜不知道作者是谁。作者在文章中谈到一些三国中的核心人物都娶了非处女的女子为妻。看来他们并不象我们所想象的那样,极度地重视女子的处女膜。
   
   郭知熠先在这里援引几段:
   
   “一是吕布。貂蝉间董卓、吕布反颜初见成效后,董卓谋士李儒劝董卓仿楚庄王故事将貂蝉赐与吕布,如果这样做,‘布感大恩,必以死报太师’,看来将自己占有过的女人给下属是一种恩典而不是一种羞辱;而吕布杀董卓后直奔郿坞取貂蝉并至死未弃,看来也不存在计较貂蝉曾委身事贼这个历史老帐的问题。
   
   再看刘备。刘备夫人去世,孙夫人回了娘家,为了不废人伦之道,法正替刘备作媒,介绍刘瑁孀妻吴氏作妃。刘备提出的唯一反对意见就是‘刘瑁与我同宗,于理不可’。时刘备已贵为汉中王,若欲纳秀色可餐之黄花闺女为妃,可谓不费吹灰之力;对吴氏,刘备除了伦理方面的一点顾虑外,根本未在意其二婚嫂身份。
   
   再说曹操。在宛城接受张绣投降之后想出去放松一下,侄子曹安民说张绣婶婶邹氏长得不错,邹氏被取来之后,‘果然美丽’,曹操即提出‘今宵愿同枕席,随吾还都,安享富贵,何如?’对方同意之后,‘是夜,共宿于帐中’,姻缘成就,邹氏成为曹操的妾分之一。”
   
   作者还举了其他一些人,比如赵云和曹丕。他们都娶了非处女的女子回家。因此,古人在“准新娘是否是处女的问题上”,他们“并不比今世之人保守”。郭知熠先生思考这个问题,不得不同意这些人确实没有处女情结。因为事实非常明显,这些人都娶了非处女的女子回家,如果处女情结当头他们是办不到这一点的。
   
   不过,笔者再思考这个问题,发现事情并非完全如此。难道只有三国中的人物没有处女情结?为什么三国中的人物没有处女情结?这似乎也应该至少有个答案才对。
   
   郭知熠很容易就发现,并非只有三国中的人物没有处女情结。还有很多人也没有处女情结,他们横跨不同的朝代。李世民在杀死他的哥哥和弟弟后,将他弟弟的王妃占为己有;唐明皇将他儿子的妃子强抢过来,封为贵妃。其结果是险些弄丢了唐朝江山;明朝末年李自成以及吴三桂争夺陈园园,可是陈园园原本是一个歌伎。可见,这些人都没有所谓的处女情结。
   
   即使是现代,毛泽东碰到江青的时候,江青已经离过婚,并且几易其主。可是,毛泽东却不顾众人的反对,坚决要与江青结婚。可见,毛泽东也没有处女情结。甚至,蒋介石也没有处女情结。老蒋追求宋美龄的时候,宋美龄已经有了男朋友。难道宋美龄此时仍然是处女膜完好无损?虽然宋美龄是一个基督徒,但宋美龄却在美国接受教育。在美国风气的熏陶下,宋美龄这个时候仍是处女的可能性是几乎没有的(郭知熠为了防止别人说他以小人之心,度宋美龄之腹,特地加了“几乎”二字)。
   
   问题出在什么地方?看来不止是三国,在任何一个朝代都有人毫不在乎处女膜。并且这些人无论其身份,还是其地位,都是无比尊贵的。因此,我们实质上只有两种可能:或者这些人根本不在乎女子的处女膜;或者他们是在乎女子的处女膜的,可是,因为其它的也许是更为重要的原因,他们不再在乎女人的处女膜了。
   
   郭知熠以为,第二种“可能”才是真正的可能。这些人是在乎女子的处女膜的。只是因为其它的原因,他们放弃了对于女子处女膜的要求。
   
   说到这里。郭知熠再讲一个小故事:据说,有一个非常好吃懒做的人,每次到别人家吃饭的时候,他就把别人家的一碗豆腐全部吃得精光。别人问他,他说他最喜欢吃豆腐,豆腐就是他的命。有一次有一户人家知道他最喜欢吃豆腐,特地给他做了各式各样的豆腐,可是,这位先生落座后,却将主人的一碗蒸肉吃得精光,豆腐却没有动。主人非常好奇地发问,豆腐不是你的命吗?这位先生答道,豆腐确实是我的命,但我见了肉之后,就不要命了。
   
   这是一个笑话。我们放在这里作比拟时,可以这样来看:女人的“处女膜”其实就是男人们的“豆腐”,是男人们的“命”。男人们通常的情况下是会要“命”的,只有在“肉”出现的时候,男人们才会不要“命”。
   
   什么是比男人们的“命”还要更重要的东西呢?郭知熠以为,这个东西不是别的,它就是一个女人的美貌。如果一个女人有倾国倾城之美貌,男人们会毫不犹豫地舍弃对于处女膜的要求,抛弃他们的“命”。
   
   我们上面所举的所有例子都符合这个原则。由此可知,不是三国里没有处女情结,而是处女情结永远存在。但这个处女情结在漂亮女人那里容易失去效用。
   
   
   
   写于2006年5月21日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场