百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论鲁迅的出现是中国思想界的灾难]
郭知熠文集
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论鲁迅的出现是中国思想界的灾难

   
   
   
   
   

   
   
   作者:郭知熠
   
   
   
   
   随着中国人思想的进一步解放,对于鲁迅先生的评价也更加能够畅所欲言。郭知熠先生以为,我们现在到了需要彻底清除鲁迅对中国思想界的负面影响的时候了。清除鲁迅的产生对于中国思想界的负面影响,对于中国思想界的健康发展,对于中国最终能够产生第一流的思想家,是有着非常重大的历史意义的。
   
   郭知熠在其它的一些文章中指出过,鲁迅算不得一个真正的思想家。当然,这个结论并不是笔者所首创。也许首先提出这个观点的人是李长之先生。他在鲁迅先生还在世的时候就提出来了这个观点。虽然鲁迅本人对李长之的书没有进行任何正式的评论,但我想他对李长之的这个观点还是表示默认的。因为这个观点应该是李长之对鲁迅的最大贬抑了,但鲁迅并没有作任何反驳。郭知熠以为,不作反驳就表示某种程度上的默认,因为鲁迅是一个极端的好战份子,他是不会放过任何一个战斗的机会的。
   
   还有很多人拐弯抹角地证明鲁迅不是一个思想家。这些人根本没有抓住要害。比如李敖就想通过驳斥鲁迅的某个观点来证明鲁迅不是一个思想家,那是没有抓住基本要害的。其实,要证明鲁迅不是一个思想家是非常简单的。因为鲁迅根本没有任何重要的思想。对于一个没有任何重要思想的人,把他抬为中国最伟大的思想家岂不是天大的笑话?!
   
   可是,因为政治上或者其它方面的原因,鲁迅作为中国最伟大的思想家被定位下来。也许这是因为毛泽东当年对于鲁迅的著名评价所引起的。毛泽东先生曾评价鲁迅是中国最伟大的思想家,当然,还有伟大的文学家和伟大的革命家。也许因为这个原因,鲁迅统治了中国的思想界近半个世纪。在这近半个世纪的历程中,鲁迅是作为神的形象出现的。如果有人对郭知熠先生的这个说法有异议,但至少他会同意鲁迅是作为“半个神”的形象出现在中国人的心目中的,如果神这个观念也允许有“半个”或者“三分之一”的界定的话。
   
   记得列宁曾经说过,榜样的力量是无穷的。因为同样的理由,我们可以设想:一个被歪曲的榜样的力量也是无穷的。鲁迅就是一个被歪曲了的作为伟大思想家的榜样的例子,鲁迅是一个错误的榜样。鲁迅根本算不上一个思想家,可是,他却被戴上了历史上最伟大思想家的桂冠。这个错误在学术的意义上是灾难性的,这个错误也就设下了一个判断一个人是不是一个思想家的错误标准。
   
   郭知熠先生在《中国人成不了思想家的真正理由》一文中对于这个灾难有过一段评论,我们引用如下:
   
   “我们把鲁迅捧为一个伟大的思想家,于是,李敖先生就拼命地向鲁迅学习,到处战斗。到头来,李敖说,我是比鲁迅更重要的思想家。我的文章写得比他多,我骂的人不知道比他多到哪儿去了,我的全集超过了多少多少万字。我活得也比他长(李敖先生连活得比鲁迅长都算上了)。读者诸君,如果你好奇,问问李敖他的最重要的思想是什么,我向你保证,李敖的辩才就没有了。李敖一定会开始骂娘,发脾气说,鲁迅不是也没有什么够得上思想家的思想吗?为什么你们独独要求我?!
   
   因此,中国的所谓思想家们都在和别人比骂人。谁骂人最多,谁骂人最毒,谁就是中国所谓的最大的思想家。这种逻辑只有在中国存在。郭知熠先生有时候真忍不住,这种贻害何时能够被完全清除?!”
   
   这种流毒什么时候能够被完全消除?!这是一个值得我们深思的问题。郭知熠认为,鲁迅的出现给中国的思想界造成了至少两大灾难:第一大灾难是权威崇拜。中国人把鲁迅作为神或者至少是“半个神”一样地崇拜。这个权威性极其类似于封建王朝对于孔子的崇拜。而这样的崇拜自然会扼杀新思想的产生。当然,这个灾难的影响现在正在慢慢地被消除,因为中国人能够更加客观地评价鲁迅了,对鲁迅的崇拜也会慢慢地消失。但第二大灾难的影响却会长时间地存在下去。第二大灾难也就是对于思想家标准的错误设定。我们看到李敖以鲁迅为榜样,还要宣称他自己是一个伟大的思想家。还有国内国外的许多大大小小的所谓“思想家”都是鲁迅的崇拜者,他们都在自觉或者不自觉地以鲁迅为榜样。更糟糕的也许还不在于此。更糟糕的是中国的普通大众深受这个文化的影响,他们也是用这个标准来欢呼或者谩骂一个新作者的。这个流毒非浅,决不是中国的思想界能够在一日二日内有希望消除这个错误标准的影响的。甚至中国的思想界认识到这个错误影响的日子也许还遥遥无期。郭知熠先生一个人在这里声嘶力竭地叫喊,也许喊破嗓子也无济于事。
   
   不过,郭知熠该喊的时候还是要喊的。鲁迅说,走自己的路,让别人去说吧。郭知熠说,喊你的吧,管他人听与不听。也许历史自有公断的一天,也许愚昧的大众自有被喊醒的一天。
   
   
   
   写于2006年4月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场