百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[再谈郑恩宠案 郭国汀倡律师网上辩护]
郭国汀律师专栏
***(15)《审判的艺术》郭国汀译
·《审判的艺术》译者的话/郭国汀
***(16)《国际经济贸易法律与律师实务》郭国汀/高子才合著
·《国际经济贸易法律与律师实务》作者的话/郭国汀
***(17)《当代中国涉外经济纠纷案精析》郭国汀主编
·《当代中国涉外经济纠纷案精析》主编的话/郭国汀
***(18)《国际海商法律实务》郭国汀主编
·《国际海商法律实务》主编前言/郭国汀
***(19)《南郭独立评论》郭国汀著
·【郭國汀評論】第一集我為什麼要為法輪功辯護
·【郭国汀评论】第二集从自焚伪案看中共的邪教本质
·《郭国汀评论》第三集国际专家学者如何看待法轮功?
·【郭國汀評論】第四集:中共為何懼怕曾節明
·【郭國汀評論】第五集:憶通律師事務所遭遇停業的真正原因
·《郭国汀评论》第七集:江泽民是货真价实的汉奸卖国贼
·《郭国汀评论》第八集:从陈世忠的“第二种忠诚”看中共司法黑暗
·【郭國汀評論】第九集-苏家屯事件(盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧
·《郭国汀评论》第十集:蘇家屯事件(活体盗卖法轮功学员人体器官)是中共的滑鐵盧(下集)
·《郭国汀评论》:第十二集:爱中华必须反共!
·《郭国汀评论》第十三集:为六四“反革命暴徒”抗辩
·《郭国汀评论》第十四集:什么是我们为之奋斗的民主?
·《郭国汀评论》第十五集:为邓玉娇抗辩(上)
·《郭国汀评论》第十六集 我为邓玉娇抗辩(下)
·《郭国汀评论》第十七集:强烈谴责中共暴政迫害中国人权律师
·《郭國汀評論》第十八集:中共专制暴政正在毁灭中国生态环境
·《郭国汀评论》第二十二集:论法轮功精神运动的伟大意义
·郭国汀评论:论中共政权的非法性《郭国汀评论》第23集
·郭国汀评论:论中共专制暴政下的酷刑
·郭国汀评论第二十八集:中共极权专制暴政下不可能有任何新闻自由
·中共暴政在重演萨斯疫骗局?!
·让人权恶棍无处可逃----评西班牙国家法院受理江泽民群体灭绝罪反人类罪和酷刑罪案
·论反共与反专制暴政
·论反共与反专制暴政(下)
·颠覆及煽动颠覆国家政权罪抗辩要点?
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审判决
·论冯正虎精神
·简评刘晓波煽动颠覆国家政权案一审辩护词
·郭泉博士其人其事以及颠覆国家政权案抗辩要点
·论刘晓波与郭泉案的辩护
·郭国汀评论第四十七集胡锦涛向朝鲜学习什么政治?!
·郭国汀评论第四十八集 胡锦锦向古巴学习什么样的政治?
·郭国汀评论第四十九集共产党政权全部是流氓暴政:越南及老挝共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十集共产党没有一个好东西 秘鲁共产党的罪恶
·郭国汀评论第五十一集尼加拉瓜共产党政权的罪恶
·郭国汀评论第五十二集:共产党政权纯属流氓政权:安哥拉和莫桑比克共产党政权的罪恶
·郭國汀評論第五十三集埃塞俄比亞共產黨政權的罪孽
·郭國汀評論第五十四集阿富漢共產黨暴政的罪孽
·郭國汀評論第五十五集虐殺成性的柬埔寨共產黨極權暴政罪孽
·郭國汀評論第五十六集波蘭共產黨極權暴政的罪惡
·郭国汀评论第五十七集:东欧共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十八集:人民為敵的蘇聯共產黨暴政的罪孽(一)
·郭国汀评论第六十二集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十三集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十四集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十五集:与人民为敌的苏联共产党暴政的滔天大罪
***(20)《陈泱潮文集选读》陈泱潮著/郭国汀编校
·大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·《造化故事》陈泱潮文选第一集
·铁幕惊雷《特权论》陈泱潮文选第二集
·《偃武修文重新建国纲领》陈泱潮文选第三集
·《时政评论》陈泱潮文选第四集
·《天命前定》陈泱潮文选第五集
·《上帝之道》陈泱潮文选第六集
***(21)《国际互联网自由》郭国汀译
·互联网自由至关重要:中国屈居全球互联网最不自由国家亚军
·互联网自由度的测定方法
·自由之家2008年中国互联网自由检测报告:不自由
·互联网自由日益增长的各种威胁
·国际互联网自由调查团队
·国际互联网自由评价词汇表
·国际互联网自由评价表格和图示
·国际互联网自由评价目录
·古巴互联网自由评价
·伊朗互联网自由评价
·突尼斯互联网自由评价
·俄国互联网自由评价
·马来西亚互联网自由评价
·土耳其互联网自由评定
·肯尼亚互联网自由评价
·埃及互联网自由评价
·印度互联网自由评价
·乔治亚互联网自由评价
·南非互联网自由评价
·巴西互联网自由评价
·英国互联网自由评定
·全球最自由的爱莎尼亚互联网自由评价
***(22)《仗剑走天涯》郭国汀著
·我的真实心声
·面对十八层地狱,我的真情告白 /南郭 网友评论
·《仗剑微言—我的四十自述>
·相信生命—郭国汀律师印象
·赵国君 做一名人权律师——访郭国汀律师
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈郑恩宠案 郭国汀倡律师网上辩护

   再谈郑恩宠案 郭国汀倡律师网上辩护
   
   【大纪元6月11日讯】(大纪元记者郭若报导)上海维权律师郑恩宠刑满三年被释放,辩护律师郭国汀昨日在接受本报采访时称“网上辩护”是当代中国人权律师办理敏感案件的最佳方式之一,并指郑恩宠案是中共上海当局与司法部门联手构陷正义维权律师及其同情者的典型案例。
   
   中国律师网上辩护第一例

   
   郭国汀律师表示,为郑恩宠律师辩护是他从海事律师转为人权律师后主办的首个人权案件。“鉴于在中国‘敏感案件’从来得不到公正审理,加之当时上海市政府专门为郑恩宠案找媒体开会,要求所有媒体一律不得擅自报导郑案任何信息,我决定将案件的全部事实、背景和审理过程公开披露在互联网上,希望借助全球舆论的监督作用,将案件置于阳光下,力争获得司法公正结果。这种‘网上辩护’方式当时尚属首创,之后被大陆众多律师沿用。”
   
   2003年5月中旬,郑恩宠电话约郭国汀会谈。俩人约好的会面日期还没到,郑恩宠就被拘禁了。
   
   从郑恩宠被拘押后第二天开始到随后的半年时间,郭国汀在中国官方网站——“中国律师网”陆续发表了50余篇文章为郑恩宠抗辩。郭律师回忆说:“这些文章被海内外众多网站转贴流传,很快不单中国网民、全世界很多人都知道并参与了郑恩宠案件的讨论,尽管当时有网特故意用漫骂的方式捣乱,但99%以上的人都全力支持郑恩宠。就郑案采访我的海外媒体至少有二、三十家。郑案一审判决当天,《上海文汇报》和《解放日报》发表了一篇诽谤、抹黑郑恩宠的文章,网民即时报以一片谴责声。”
   
   郭律师称郑恩宠案是“49年后中国律师辩护当中最轰动的案件”。“事实证明网上辩护方式是当今中国人权律师办理此类敏感或者所谓政治案件的最佳方式之一,它能有效维护当事人的真正利益,唤醒民众,进而推动司法甚至政治改革。”
   
   不为开发商作代理的维权律师
   
   郭国汀评价郑恩宠是一位正直、精通业务,在被拆迁户中声誉极佳的维权律师。在上海执业打了十年动迁官司,从一开始就选择了专门维护被拆迁户的利益。郑被捕前半年,郭国汀曾介绍他为一房地产大客户提供法律服务,被郑恩宠拒绝了。“郑律师当时明确跟我讲,他只为动迁户,而不为开发商作代理。”
   
   由于郑恩宠总是站在被拆迁户一方跟开发商及其背后的政府较量,当局迫使司法局千方百计整他,在查他的税收、档案等一无所获后,先是上海司法局向郑所在律师事务所施压,用“动迁案须经所有合伙人同意才能受理”的规定,把郑恩宠撵走,继而司法局在郑恩宠转所的过程中故意不予办理注册登记手续,事实上令其停业两年。
   
   律师执业证未被注册的两年期间,郑恩宠以提供咨询和代书法律文件的方式继续帮助被拆迁户。当时一些自己出庭的被拆迁户,其所有的法律文件实际上都经郑恩宠指点甚至提供。因为郑恩宠所有的做法无可挑剔,当局一直动不了他,直到周正毅案发生。
   
   真凭实据指控周正毅犯罪第一人
   
   郭律师认为,其他人或媒体对周正毅可能有别的指控,而郑恩宠则是从证据上、法律上指控周正毅刑事犯罪的第一人,他直指周是上海的赖昌星。
   
   上海静安区“东八块”这一面积为43,429平方米的地段位处上海繁华中心,为抢夺该地的开发权,富豪、财团之间的竞争异常激烈,投标者包括香港房地产的大亨。按正常市价概算,开发方要向上海市政府缴纳约40亿元人民币的土地出让金,结果却是上海首富周正毅以零出让金的代价得到了该黄金地段。
   
   非法拿到该地的开发权后,周正毅在上海市政府的纵容默许下,剥夺了原住户回迁的合法权益,将他们全部赶到上海市边远郊区。
   
   为了帮助父母解决房屋侵权问题,香港居民沈婷四处寻求法律援助,但很多律师都不敢为其代理,最后沈婷找到了郑恩宠。郑律师帮助沈婷将此前已经撤诉的死案,用变换当事人(原来是沈母,后来是沈父)的方式激活,迫使法院再度立案。
   
   2003年3月,上海“东八块”两千一百多户被拆迁户的代表成功地把周正毅告上了法庭并于5月28日正式开庭。掌握了政府有关部门与周正毅涉嫌勾结证据的郑律师在其为被拆迁户写的代理词中,明确指责周正毅是上海的赖昌星。
   
   上海静安区法院开庭审理周正毅案当晚,港媒体全面披露了周正毅与政府机构勾结,巧取豪夺“东八块”的信息,香港周正毅公司的股票随即大跌。
   
   涉郑恩宠案 律师记者受压
   
   郭国汀指出:中共当局与司法部门不单联手构陷郑恩宠,还迫害知情者和郑恩宠的同情者。
   
   2003年6月5日《凤凰卫视》三记者在郑恩宠家中采访,录制了郑恩宠指控周正毅的100余页证据。次日郑恩宠即被刑事拘留。记者事后向郭国汀透露,迫于上海市公安局、国安的威胁及《凤凰卫视》总部的压力,三名记者不得不销毁了那天晚上的采访录像。
   
   据悉,因报导郑恩宠案,全国至少有四名记者被有关部门监控,电话被监听,有报社被永久性查封。其中上海一家媒体主编被撤职,记者被调离。
   
   郭国汀说:“自任郑恩宠辩护律师以后,我的电话受监控,上海国安三次找我‘交朋友’,实质上暗示他们正在关注我。‘中国律师网’大量删除我的文章,两次封IP后于2004年2月彻底封杀,令我从此不能在律师网发文。”
   
   作为郑恩宠的辩护律师,郭国汀向最高法院和上海高院提出申诉,之后经历了“退回”——再申诉——“驳回”几个回合,历时半年。在郭国汀准备再次向最高法院申诉的时候,自己的律师执业证被上海司法局骗走,随后被强行非法停业。2005年5月郭国汀被迫流亡海外。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场