百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭少坤文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭少坤文集]->[共产党的“党内民主”能实现吗?]
郭少坤文集
·告诉您一个真实的村庄(之七)
·告诉您一个真实的村庄(之八)
·告诉您一个真实的村庄(之九)
·告诉您一个真实的村庄(之十)
·告诉您一个真实的村庄(之十一)
++++++++++++++++
·阳光下的罪恶
·姚明为何总能成为NBA明星赛的第一得票人
·怜子如何不丈夫
·愧对维权
·给《自由圣火》全体同仁暨海外朋友拜年
·官场与社会现象的民谚集锦
·张五常在信口雌黄
·看徐州市被评议落马的干部
·开“二会”不如开“三会”
·一石激起千层浪
·解读温家宝总理语录
·闻刘晓波获“十一届人权新闻奖”有感
·“东方党”是谁?
·清明杂记
·一样的酸楚一样的痛——写在《评刘晓波获新闻奖》之后
·狼和贪官
·错在共产党,而非王丹与我
·行藏坐卧心无怠——敬和韩杰生先生
·“六四”周年杂感
·草菅人命的“反右运动”
·怎一个“批示”了得
·看共和国史上最大的“黑社会”
·“七一”感言——兼思“黑奴”
·“审判”来得何其快?!
·中国足球输在哪里?!
·“建军节”感言
·谈谈薪酬的“政治”
·洗礼
·忍看朋辈成新囚 天堂地狱问杭州
·中国有没有明天——读黄河清先生大作有感
·重读樊百华先生旧文感作
·“十七大”之前 请不要政治作秀
·诺贝尔奖为何无缘中国
·想念吕耿松先生
·迟到的挽词——悼念包遵信先生
·李海印象
·“十七大”后的中国一月记事及浅析
·闲话“选举”
·灯光下,有谁想过中国煤矿工人的血和泪?!
·物价如此疯涨 百姓何以聊生?!
·圣诞节有感(一首)
·维权始知世道艰
2008
《自由圣火》
·敬和于浩成先生(二首)
·奥运会之前的几点忧思
·谁来听听和关注他们的《血泪控诉》?
·鼠年说鼠
·仇和能“求和”吗?
·还有多少中国人在跪着和为什么志愿下跪
·“两会”召开在京又见百姓下跪
·令人深思的“生财之道”
·代表人民者知多少——写在“两会”之后
·“和谐社会”下的孩子游戏和警察赌博
·有这样的“先进公安局”——记江苏省丰县公安局的“政绩”
·安得广厦千万间,聚得酒色共开颜——论当代中国式腐败
·胡佳能够获得“保外就医”吗?
·“五一”感事
·向灾区捐款前后的几点思考
·如果
·如何“化悲痛为力量”?
·王子犯法,能与庶民同罪吗?
·我的“六四”之痛
·李小鹏上任山西省副省长的第一把火
·再说捐款
·随处可见的“范跑跑”们
·中共历次党内斗争导致的民主失败及其后果——纪念中国共产党诞辰87周年
·警察牺牲后的人民反映以及我的看法
·老百姓想知道什么以及又能够知道什么——再评杨佳案
·瓮安县事件证明了中国维权道路的艰难
·《规定》有用吗?
·那一年——我所知道的那两位漂亮大姑娘
2009
《自由圣火》
·幸有赭衣供伤病 铸得圣火自由魂【“2008《自由圣火》写作奖”获奖感言】
·“神经病”一席谈
·不仅仅是孙东东一人的过错
·“六四”、我及儿子
·现在问题之诸解
·致江苏省公安厅孙文德厅长暨党组的申诉信
·“教师节”后论教师与教育
·萧萧秋风今又是 谁的人间——共和国国庆六十周年有感
·悼林希翎女士
·中国六十年来偶像及榜样变迁的思索
·庆典后的感受
·网文摘抄及老百姓的评论
·与死人同活
·沉痛悼念卢玉女士
纪实
·1、历经风雨十二年 今又重踏上访路
·2、历经风雨十二年 今又重踏上访路
·3、历经风雨十二年 今又重踏上访路
·4、历经风雨十二年 今又重踏上访路
·5、历经风雨十二年 今又重踏上访路
2010
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党的“党内民主”能实现吗?

郭少坤

   中国社会科学院副院长李慎明在最新一期《求是》杂志上撰文《进一步发展党内民主 切实推进党的先进性》。李在文章中强调:“我们发展党内民主,绝不是要搞西方所谓的多党政治。多党制、三权分立等西方资产阶级政党政治的那一套,与我们党内民主在本质上完全是两码事,在任何时候都要保持清醒头脑,高度警惕并坚决抵制敌对势力的西化、分化阴谋。”(据中新网8月2日电)

   从以上这段话来看,这哪里是作为一个国家社会科学院副院长应该发表的理论性文章,简直就是一个共产党的总书记对党内所作的政治报告,而且不是像胡耀帮、赵紫阳这样开明的共产党总书记所能够说得出口的极左言论。这位李副院长也不看看都到什么年代和时候了,还在哪里用六十年代的红卫兵语言和七十年代的冷战思维方式来表达对共产党的感情,宣泄和仇视已经为全世界人民认可的“自由、民主、人权、法治”普世价值观念,其可笑程度已到了登峰造极地步。

   即使是李慎明为共产党的党内民主开的药方,我看也未必就是能够促使共产党真正的实行“党内民主”,从而推动社会民主,下面,我们再看看李慎明的所谓“药方”究竟是何许回事。

   李慎明指出,按照党的先进性建设要求进一步发展党内民主,必需处理几个关系:一是民主与集中的关系。既要充分发扬党内民主,使各级党组织和党员的意愿得到充分表达,防止个人专断;又要加强在民主基础上的集中,统一思想认识,保持步调一致,防止出现软弱涣散、好人主义和无人负责的局面。二是民主与纪律的关系。在保障广大党员民主权利的同时,要加强党的纪律,胡锦涛曾强调,遵守党的纪律,最核心的是遵守党的政治纪律。三是制度建设与提高觉悟的关系。发展党内民主,一靠制度,二靠教育。四是党内民主与人民民主的关系,人民民主是党内民主得以充分实现的沃土,党内民主对人民民主具有重要的示范和带动作用。五是积极发展与循序渐进的关系。党内民主建设必须在有利于保持党的团结和国家稳定发展的前提下,积极稳妥地向前推进。六是发展党内民主与抵御西方民主影响的关系,……

   从以上李慎明所说的实现“党内民主”的几点措施来看,则是完全难以实现的整个矛盾系统工程,众所周知,共产党自建党以来,从来没有过真正的党内民主,中国共产党的近二十次次党内路线斗争和权力斗争史已经充分证明了这一点,在“枪杆子里面出政权”的政治思想逻辑中,在背离了“党指挥枪”的原则下,任何所谓的党内民主都不可能产生和实现,共产党的领袖人物的产生,无不都是依靠自己掌握“枪杆子”或者依靠“枪杆子”才得以成功的,毛泽东正是依靠自己的这一大发明,才将历史上历届的共产党领导人(如陈独秀、李立山、张国焘、王明等)赶下共产党的领导地位,自己独占鳌头的。试问:身为共产党最高领导人的毛泽东讲过“党内民主”吗?毛泽东在掌握国家政权后,自己擅自发动一次次政治运动,又有哪一次是通过“党内民主”决策的哪?如果说真是通过“民主决策”来实施那些祸国殃民的政治运动的话,共产党的“党内民主”也就是最不需要的“民主”了,如果不是共产党的“党内民主”所决策而只是毛泽东个人的独断专行,共产党的所谓“党内民主”也就更加无从谈起。总之,李慎明所议论的“党内民主”完全是不顾共产党的历史事实真相,在那里胡说八道而已。

   即使是共产党的基层组织领导人,又有有几个是经过“党内民主”民主选举出来的哪?省委书记是中央组织部考察任命的,市委书记是省委组织部任命的,依此类推,就连一个村党支部书记不也是被乡党委任命的吗?就这样的组织制度,还指望实现“党内民主”,岂不是在痴人说梦又是在干什么!

   尤其是改革开放以后的共产党领导干部,用“跑官”、“买官”等等不正当手段混到领导地位后,更加是忘记了共产党人应有的党性,他们的眼睛里只有他们的上级(也就是他的提拔者),又怎么可能让他们来对其下级讲党内民主哪?!其实,在共产党内部组织系统内部的每一个成员,谁都知道他们的“第一把手”(即党委书记)意味着什么,谁都知道他不仅仅是自己单位组织部门的“第一把手”或者“老大”,他们更加清楚地懂得和了解到这个“第一把手”的来历和政治背景,也能够准确无误的判断出他“上边”的帮派体系所属,用封建主义时期内的说法就是“一朝天子一朝臣”,知道了此“臣”的来历,也就知道了“天子”的动向和政治关系,所以,谁又敢来轻易得罪自己的“顶头上司”哪,弄不好,就是得罪了上边的中央,在这种现实生活里,要想让共产党的领导干部、尤其是那些依靠不正当手段“爬”上来的“第一把手”开放“党内民主”也绝非易事。

   说是共产党的政治纪律高于一切,高于组织纪律,但是,恰恰是组织纪律的松散破坏了共产党的政治纪律,用老百姓的话讲是“共产党的经是好的,可都被下面的歪嘴和尚给念歪了。”也就是说,由于“下级没有服从上级”、“个人没有服从组织”、“全党没有服从中央”,才导致“一级骗一级、一直骗到总书记”这种使共产党在民间威望扫地的现象,因此说,共产党不应该在哪里空谈什么“政治”,多谈谈纪律和法治才是治党、治国的根本,可这位李先生仍然在那里空喊政治口号,抛开了共产党的历史和现实组织系统讲党内民主,也只能是妄自杞人忧天了。

   李还说什么“党内民主对人民民主具有重要的示范作用和带动作用”,这更加是欺人之谈,谁都知道中国共产党亲自为农民们制定的《村民自治》和“民主选举”没有从根本上兑现落实的症结所在,那就是共产党的基层组织领导人缺乏民主习惯意识的结果,是他们自己在破坏农民的民主权力而在败坏着共产党的形象,就这样的素质,还指望他们来推动人民民主和中国社会民主事业的进展完全是不可能的。

   最后的希望还是将要通过全民的公民觉悟和民主意识的增强才能迫使共产党认识到什么是民主,才能主动放弃一党专制而不需要在奢谈什么“党内民主”,更加不再需要“警惕西方敌对势力分化的阴谋”,那时的共产党也必定是一个“党内民主”的政党了。

   2006年8月10日星期四

《议报》第265期(2006年8月28日) http://www.chinaeweekly.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场